Вопрос-ответ по гражданскому процессу

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

СМЭС рассматривает дела по спорам, а тут ИП, имхо, ни с кем не спорит, он подаёт добровольно заявление о банкротсве.

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.

при банкротстве по вашему мнению имущественных претензии нет у третьих лиц? Посмотрите, что такое банкротство.

[Zhalair Мухали]

Если сам обращается, то тоже СМЭС, потому как сторона ИП

[Александр К]

при банкротстве по вашему мнению имущественных претензии нет у третьих лиц? Посмотрите, что такое банкротство.

И?

банкротство - признанная решением суда несостоятельность должника, являющаяся основанием для его ликвидации

Спора здесь опять-таки не вижу. Даже понятие несостоятельности

несостоятельность - установленная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, произвести расчеты по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, обеспечить уплату налогов и других обязательных платежей в бюджет, социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, а также обязательных пенсионных взносов

прямо не указывает о наличии имущественного спора, т.к. требования кредиторов есть не спор, а право требования. Что скажете?

[Адвокат Терразини]

Судьи утверждают мне, что решения в рамках дел, производство по которым начато до недавних внесений изменений в ГПК, вступают в законную силу после истечения срока на кассационное обжалование.

Природу своих умозаключений они не раскрывают, но, как понимаю, мое дело находится в текущем процессе, регулируемом текущим законом.

Либо я не прав.

[Zhalair Мухали]

Понятие "спор", в данном случае подразумевает любое гражданское процессуальное правоотношение, возникающее на основании искового заявления, заявления поданного в суд.

[Гость.]

Кароче. В ГПК - пробел, по практике - однозначно СМЭС.

Если толковать часть 1 статьи 30 буквально, то СМЭС не должен рассматривать и заявления в порядке главы 27.

Потому как в общей норме - дела по спорам это одно (часть 2 статьи 24, а дела особого искового производства - - это другое (часть 4 статьи 24).

Тем не менее практика ориентируется исключительно на статус субъекта. Если юрик или ИП, сразу в СМЭС.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

прямо не указывает о наличии имущественного спора, т.к. требования кредиторов есть не спор, а право требования. Что скажете?

какие будут последствия признания банкротом?

Статья 21. Банкротство индивидуального предпринимателя

1. Несостоятельность индивидуального предпринимателя (статья 52 настоящего Кодекса) является основанием для признания его банкротом.

2. Банкротство индивидуального предпринимателя признается в добровольном или принудительном порядке по правилам, установленным для юридических лиц с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи. С момента признания индивидуального предпринимателя банкротом утрачивает силу регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя.

3. При применении к индивидуальному предпринимателю процедур банкротства его кредиторы по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, также вправе предъявить свои требования, если срок исполнения по таким обязательствам наступил. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, а также требования, которые не были удовлетворены в полном объеме из конкурсной массы, сохраняют силу и могут быть предъявлены к взысканию после завершения процедур банкротства должнику как физическому лицу. Размер этих требований уменьшается на сумму полученного удовлетворения в процессе банкротства должника.

4. До удовлетворения требований кредиторов из конкурсной массы покрываются судебные расходы, а также расходы по выплате вознаграждения конкурсному и реабилитационному управляющим при условии их назначения. Удовлетворение требований кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом осуществляется за счет принадлежащего ему имущества в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, а также требования по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью;

2) во вторую очередь производятся расчеты по оплате труда и выплате компенсаций лицам, работавшим по трудовому договору, задолженностей по социальным отчислениям в Государственный фонд социального страхования, по уплате удержанных от дохода лица обязательных пенсионных взносов, а также вознаграждений по авторским договорам;

3) в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, в пределах суммы обеспечения;

4) в четвертую очередь погашается задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет;

<a name="SUB210405">5) в пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законодательными актами.

5. После завершения расчетов с кредиторами должник, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, кроме требований граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иных требований личного характера, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

о претензиях достаточно?

[Адвокат Терразини]

Наверно помешал дискуссии "Кто же он - этот ИП", но повторюсь. Очень нужно.

"Судьи утверждают мне, что решения в рамках дел, производство по которым начато до недавних внесений изменений в ГПК, вступают в законную силу после истечения срока на кассационное обжалование.

Природу своих умозаключений они не раскрывают, но, как понимаю, мое дело находится в текущем процессе, регулируемом текущим законом.

Либо я не прав. "

[Гость.]

Наверно помешал дискуссии "Кто же он - этот ИП", но повторюсь. Очень нужно.

"Судьи утверждают мне, что решения в рамках дел, производство по которым начато до недавних внесений изменений в ГПК, вступают в законную силу после истечения срока на кассационное обжалование.

Природу своих умозаключений они не раскрывают, но, как понимаю, мое дело находится в текущем процессе, регулируемом текущим законом.

Либо я не прав. "

Есть общая норма

Статья 4. Действие гражданского процессуального закона во времени

1. Гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законом, вступившим в силу к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения.

Но есть и специальные. Например, в Законе от 17 февраля 2012 года

Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие с 1 июля 2012 года.

Статья 3. Рассмотрение дел, находящихся в судах, принятых к производству до 1 июля 2012 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие.

[Адвокат Терразини]

Благодарю.