Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Неустойка за просрочку оплаты товара


Гость Анастасия

Рекомендуемые сообщения

Гость Анастасия

Здравствуйте!

Статья 439. Оплата товара

3. Если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки за пользование чужими деньгами (статья 353 настоящего кодекса).

Подскажите пожалуйста, означает ли норма данной статьи ГК РК, то, что догвором купли-продажи нельзя предусмотреть иной размер неустойки за просрочку оплаты товара, иниче как предусмотренную ст. 353 ГК РК, то есть в размере ставки рефинансирования?

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наталия, согласно ГК РК, неустойка бывает 2 двух видов. Договорная и законная. Так, в договоре купли - продажи Вы можете определить договорную неустойку. Поскольку исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ... (ст.292 ГК РК). При этом в случае отсуствия в договоре письменного упоминания о неустойки, Вы вправе требовать только законную неустойки, предусмотренную ст.353 ГК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Анастасия

Наталия, согласно ГК РК, неустойка бывает 2 двух видов. Договорная и законная. Так, в договоре купли - продажи Вы можете определить договорную неустойку. Поскольку исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ... (ст.292 ГК РК). При этом в случае отсуствия в договоре письменного упоминания о неустойки, Вы вправе требовать только законную неустойки, предусмотренную ст.353 ГК РК.

Неубедительно! Приведенная вами норма закона является общей! А вот статья 439 похоже является императивной. Заметьте в статье не сказано "если иное не предусмотренно договором" и идет четкая и однозначная ссылка на ст. 353 ГК РК. Можете еще привести доказательства вашей точки зрения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

статья 439 похоже является императивной

И что: она определяет, что к просрочившему покупателю не могут быть применены общие нормы, определяющие ответственность за нарушение обязательства? :smoke:

Еще про возможность изменения размера законной неустойки прямо указано в п.2 ст.295 ГК.

Да и в самой ст.353 ГК РК указано на диспозитивный характер установления этой статьей размера неустойки:

Эти правила применяются, если новый размер неустойки не установлен законодательными актами или договором.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования