Обжалование уведомления по результатам таможенной проверки. Аналогия с налоговыми или нет?

[Mishanya]

Здравствуйте, друзья!

Хотел бы поднять тему, которая, вроде бы, то там, то тут, прямо или косвенно обсуждалась, но вопросы до сих пор висят. А именно - обжалование уведомления по результатам таможенной проверки.

Ситуация такая. Департаментом таможенного контроля по городу Алматы в отношении юридического лица было вынесено уведомление о погашении задолженности по таможенным платежам, налогам и пени, начислена сумма. Уведомление было вынесено по результатам проведения камеральной таможенной проверки, о чем, соответственно, был составлен акт. Естественно, все выводы, мотивировка, обоснование - все в акте, а уведомление, как и должно быть, краткое, с цифрами и разъяснением порядка исполнения/обжалования. Сейчас есть желание обратиться в суд.

Вопрос №1.

Подлежит ли в данном случае обжалованию только уведомление, по аналогии с налоговыми проверками, или же следует обжаловать не только уведомление, но и акт?

Вопрос №2.

Какой размер государственной пошлины? Опять же, по аналогии с налоговыми, 1% или все же 5 МРП (ну, или по 5 МРП за каждое требование, если акт все же обжалуется)?

Изменено 10 Сентября 2012 пользователем Mishanya

[Анатолий Утбанов]

Привет дружище!

По вопросу №1.

Ответ:

Только уведомление.

По вопросу №2.

Ответ:

По аналогии с налоговыми.

[Mishanya]

Кстати, если уж на то пошло, то вообще, может быть, госпошлина 0,5 МРП. Логика такая - если акт это действие, а уведомление - это решение, и обжалованию подлежит только уведомление, то это не является неправомерным действием (не действие, а решение же!) государственных органов и их должностных лиц, ущемляющим права юридических лиц, которые оплачиваются 5 МРП, согласно пп. 3) п. 1 ст. 535 НК РК. А поэтому, 0,5 МРП, в соответствии с пп. 8).

Изменено 10 Сентября 2012 пользователем Mishanya

[Mishanya]

Привет дружище!

По вопросу №1.

Ответ:

Только уведомление.

По вопросу №2.

Ответ:

По аналогии с налоговыми.

Анатолий, а не мог бы подробнее разъяснить, на чем ты основываешься - на судебной практике или в НПА (ну, или не в НПА, а письмах-разъяснениях каких-нибудь) у нас все же подобное есть?

[Жангельды Сулейманов]

я писал ранее на форуме, в Налоговом кодексе госпошлина 1% по оспариванию уведомлений по актам налоговых проверок , а такого уведомления нет, а есть уведомления по результатам налоговых проверок. Вроде мелочь, но дьявол кроется в мелочах

[Эвитта]

Вопрос №2.

Какой размер государственной пошлины? Опять же, по аналогии с налоговыми, 1% или все же 5 МРП (ну, или по 5 МРП за каждое требование, если акт все же обжалуется)?

5 МРП пока ещё. Но скоро лазейку закроют:

Обзор судебной практики по гражданским делам по вопросам применения таможенного законодательства

...

Предложения по совершенствованию законодательства при рассмотрении таможенных споров.

При подаче заявления в суд по обжалованию доначисленных таможенными органами хозяйствующим субъектам сумм налогов и других обязательных платежей, заявителями в доход государства оплачивается государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса, где указано, что с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющих права юридических лиц, государственная пошлина взимается в размере 500 процентов от размера месячного расчетного показателя или в настоящее время 7 560 тенге (1512*500:100 = 7 560 тенге).

Вместе с тем, при подаче заявления аналогичных требований хозяйствующих субъектов по обжалованию доначисленных сумм налогов и других обязательных платежей налоговых органов, заявителями оплачивается государственная пошлина в доход государства в размере, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса, в которой указано, что с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок государственная пошлина для юридических лиц взимается в размере одного процента от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении.

Полагаем необходимым внесение изменений в соответствующую статью Налогового кодекса для устранения указанного несоответствия.

[Вовун]

Вопрос №2.

Какой размер государственной пошлины? Опять же, по аналогии с налоговыми, 1% или все же 5 МРП (ну, или по 5 МРП за каждое требование, если акт все же обжалуется)?

[Electrolux]

1) обжалуется только уведомление, поскольку актом никаких прав и обязанностей не возлагается, права не ущемляются.

2) тут уже Эвитта прояснила ситуацию.

[I_am_fine]

1) обжалуется только уведомление, поскольку актом никаких прав и обязанностей не возлагается, права не ущемляются.

Но в акте же есть выводы, заключение, где указывают, что юр. лицо обязан уплатить данную сумму? 

В моем случае, таможня провела проверку и согласно ее Заключению, юр. лицо допустило утрату груза (что в корне неверно, перевозчик допустил утрату), поэтому юр. лицу следует уплатить сумму таможенных пошлин. Получается, таможня пришла к неверным выводам.

 

В данный момент я собираюсь обжаловать уведомление. Хотела и Заключение таможенной проверки тоже, но раз здесь утверждают, то не буду спорить. 

 

У меня возникает вопрос: если не обжаловать акт (таможенную проверку), то данный акт (таможенная проверка) будет "висеть" в госоргане, где указано, что такое-то юр. лицо должно уплатить и т.п. Теоретически если не обжаловать акт (таможенную проверку), то госорган на основании этого акта (таможенной проверки) может вынести другое уведомление. А если обжаловать не только уведомление, но и сам акт (таможенную проверку), на основании которого вынесено уведомление, то госорган (в моем случае, таможня) проведет другую проверку и обязанность по уплате таможенных пошлин возложит на другую организацию. Не так ли? 

 

 

[Андрей Владимирович Тен]

обжалуется уведомление. а выводы акта оспариваются, как послужившие основанием для выставления уведомления. не знаю на сколько это правильно, но я всегда так делал.

[Гость юрист-практик]

1. по доначислениям обжалуется уведомление

 

2. госпошлина - 5 МРП. Испытано на практике.

[I_am_fine]

обжалуется уведомление. а выводы акта оспариваются, как послужившие основанием для выставления уведомления. не знаю на сколько это правильно, но я всегда так делал.

Спасибо за разъяснение, я неправильно поняла. Но можно конкретней? Как понять "оспаривать"? Что писать в просительной части заявления: 1) признать недействительным и отменить Заключение таможенной проверки; 2) признать недействительным и отменить полностью уведомление? 

 

И сколько платить госпошлины? 1% от оспариваемой суммы + 5 МРП на обжалование действий госоргана (акта)? Или только 1%? 

[Андрей Владимирович Тен]

вот тезистно:

С Уведомлением  ДТК наша Компания не согласна и считает его неправомерным и подлежащим отмене полностью по следующим причинам.       

       Основанием для принятия решения ДТК о начислении сумм таможенных платежей, налогов и пени послужил Акт таможенной проверки, …

Считаем, что выводы, сделанные  вышеуказанными должностными лицами в  Акте таможенной проверки, являются ошибочными и не обоснованными по следующим основаниям.

 

платить только 5 МРП.

[KZ Lawyer]

обжалуется уведомление. а выводы акта оспариваются, как послужившие основанием для выставления уведомления. не знаю на сколько это правильно, но я всегда так делал.

 

В Вашей практике все это совершается в одном производстве?

И каким выглядят резолютивная часть решении судов по таким искам?

Отменяется уведомление без каких-либо упоминании касательно судьбы акта проверки?

[Андрей Владимирович Тен]

В Вашей практике все это совершается в одном производстве?

И каким выглядят резолютивная часть решении судов по таким искам?

Отменяется уведомление без каких-либо упоминании касательно судьбы акта проверки?

 

да одно дело. признать незаконным и отменить уведомление. в решение акт не упоминается, но в основной части постановления дается его трактовка и обибочность выводов таможни.