Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Пятьдесят оттенков серого Э Л Джеймс


Imperatritsa

Рекомендуемые сообщения

А если бы ещё некоторые женщины не подзуживали мужчин, мол да не надо вам милые читать эти книжки "про софт-порно и БДСМ",

потомушта у нас воспитание такое (Вы императрица по младше, вас видимо миновало), раньше это воспитывалось как развратность ну и т.д.,

ну не было в Советское время у нас не было

а щас это называется женственностью, входит в обязательное понимание здорового образа жизни

в общем я что хочу сказать тут два варианта, или жена сидит вся такая невинная, непорочная, ни ни

либо как в анекдоте

Мужик спрашивает друга: - Ты чего такой убитый? - Да, жена прознала про мои прежние сексуальные подвиги.

- И что - скандал устроила? - Хуже. Она потребовала, чтобы я их с ней повторил.

а нам то, молодым красивым, холостым легче, мы то можем всегда.... сменить партнера,

точнее за первых три попытки можно сразу понять, на что и как он способен

Изменено пользователем ялО
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как бы так объяснить, не знаю, просто я бы сократила всю это болтовню раза в два. Может из за того, что я не любитель подобного чтива и сути не вижу точнее смысла, все одно да потому одно да потому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот тогда намного меньше было бы в мире несчастных и неудовлетворенных женщин.

Неудовлетворенными и несчастными женщины делают себя сами. Безусловно, самый легкий способ обвинить кого-то в своих несчастьях, сложнее полюбить себя самой, ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неудовлетворенными и несчастными женщины делают себя сами. Безусловно, самый легкий способ обвинить кого-то в своих несчастьях, сложнее полюбить себя самой, ИМХО.

ППКС.

Ну и потом чья-то отдельно взятая неудовлетворенность и несчастность это в общем-то его личная половая проблема. Каким боком тут остальные? Кого нужно подзуживать или не подзуживать? Есть просто любители такого чтива и их за уши не оттащишь от подобной книжки. Ну что ж - имеют право. А есть люди, которые читать это не станут, хоть подзуживай, хоть нет. И я их понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но, несомненно это бестселлер, раз уж Голливуд взялся за экранизацию:

Ну да, Голливуд берется за любую историю, замешанную на сексе ИМХО, ибо "пипл хавает", не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну Вы так и пишите, что расширено надо воспринимать,толковать

а тот тут ЛЕЛ и Анека сказали, от темы не отходить, флуд будут удалять

Изменено пользователем ялО
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть просто любители такого чтива и их за уши не оттащишь от подобной книжки. Ну что ж - имеют право. А есть люди, которые читать это не станут, хоть подзуживай, хоть нет. И я их понимаю.

ППКС.

Вот собственно и вся суть данной темы:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

такие книги вряд ле улучшат сексивальную жисть отдельно взятой женщины, не говоря уже за планетарный масштаб

не каждая, начитавшись примитивных книжуль с уныло-эротическим содержанием, будет склоняться к рисуемым в воображении мизансценам

хотя, припоминается мне деушка одна.

ощем, свадьба. мы ее собираем. она вся в процессе: ножку театрально на стульчик, чулок медленно натягивает, смакует моменто море. руки потом поднимает, взгляд устремлен в никуда в потолок (тоись надобно штоп сверху платье на нее облаком опустилось). лан.. чо уж там. дело хозяйское. невеста как никак.

жених подъехал как обычно позже (там тоже собирания всякие, волнения). в доме невесты напряженное ожидание нарушаецца криками "жених приехал". ГГ отдает распоряжение: "когда он зайдет вы вокруг меня стойте и расступитесь". чуть раздражает, но молчу.

наступает час Х. все по сценарию. и она стоя спиной к нему, оборачиваецца от окна, с тюлью на летсэ. жених растерялся. еще ж тишина гробовая.

ощем, под конец от этого театра устали многие. новоявленный молодожен раздраженно хамил

деушка чувствовала себя глубоко несчастной и непонятой

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а при чём тут книга то?!

что мешало жениху не жениться на невесте?! или это уже по нашему..... по нашим обычаям

в смысле по казахски женили?!

или повелся на бабки?! так тут опять же, при чем тут книга и невеста?! ну сиди теперь и молчи

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а при чём тут книга то?!

что мешало жениху не жениться на невесте?! или это уже по нашему..... по нашим обычаям

в смысле по казахски женили?!

или повелся на бабки?! так тут опять же, при чем тут книга и невеста?! ну сиди теперь и молчи

прааальна: причем здесь книга и все неудовлетворенные женщины? какая связь между двумя этими вводными

неважно как женили по-русски или по-казахски. я Вам настоятельно не рекоменую вставать на этот тонкий лед иль забыли бан за национализм?

а5 же где? в каком предложении было слово про бабки?

яло, не надо додумывать.

необходимо читать буквально. я понимаю, что учитывая Ваш стиль изложения, трудно понять просто написанные вещи

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да я уже и не знаю как читать, всё так быстро меняется,

Действительно ужос, особенно в примитивизме восприятия:)

яло, не надо додумывать.

необходимо читать буквально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а при чём тут книга то?!

Да, действительно, причем. Совсем не причем. Вам в суть написанного и не надо вникать. Главное написать ответ, да так, чтоб было как можно более непонятно. Высказать так сказать мнение, в данном случае об научении мужчин искусству секса по мотивам "маминого порно", дабы удовлетворять всех неудовлетворенных и приплести в ответ не связанные цитаты других участников. Ну так, чтобы было. Чтоб виден был труд в написании ответа ))).

Императрица, вы правда верите, что это чтиво может чему-то научить мужчин? По мне так, (сужу по приведенным отрывкам ибо сама не осилю прочитать полностью сей шедевр, скудоумие написанного, меня утомит) мужчине не будет интересно это читать.

Изменено пользователем АНЕКА
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а тот тут ЛЕЛ и Анека сказали, от темы не отходить, флуд будут удалять

да, да.. про "тонкий лед" вам выше уже написали

Изменено пользователем АНЕКА
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как бы так объяснить, не знаю, просто я бы сократила всю это болтовню раза в два. Может из за того, что я не любитель подобного чтива и сути не вижу точнее смысла, все одно да потому одно да потому.

Ну сокращать болтовню будете когда свою книгу напишите! А на вопрос мой "что для Вас лично есть суть" ответить-то не смогли.....

Критиковать то, что другой сделал - это ж завсегда легче, чем что-то своё создать.... :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О, сей шедевр критиковать нельзя, пока свою книгу не напишешь?

Честно, не понимаю. Вот не в первый раз слышу и не от одного человека весь этот набор штампов про то, что долой косность, в безграмотности корень всех бед, надо нести знания в массы и т.д. Да кто спорит.

Не понятно только, чего орать-то? Ну есть желание, ну так иди, давай стране угля. Чего носиться по форуму с криками ой я такая Мессалина, ой да все читайте эту книжку, ну и прочее в том же духе.

Ну считает чел полезной такую литературу, ну прочитал, осилил, ну и слава богу. Но что за мессианство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну сокращать болтовню будете когда свою книгу напишите! А на вопрос мой "что для Вас лично есть суть" ответить-то не смогли.....

Критиковать то, что другой сделал - это ж завсегда легче, чем что-то своё создать.... :shuffle:

Да я как бы объяснила, может и не внятно, что не сути я не увидела, а смысла, нагрузки так сказать, просто читая диалог до конца терялся (для меня) весь смысл его начала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Критиковать то, что другой сделал - это ж завсегда легче, чем что-то своё создать.... :shuffle:

А что такого, чего нет, например, в классике мировой худ.лит-ры, раскрывающей всю сложность и многогранность отношений между мужчиной и женщиной (таких произведений очень много), создал автор книги-то?

Изменено пользователем АНЕКА
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помоему классикой ЭТО никогда не станет, по причине того что проблема стоящая в центре искусственная и возникает лишь при тупиковом развитии отдельного человека. Для классики проблема должна быть общей для всех, включая достаточно умных людей котоорые и придадут произведению статус классики. Здесь же описывается проблема не очень умных и удачливых людей, которым не хватит кругозора узнать о этой книге лет через 30. Это типа книги написанной лет 40 назад о том, что делать после выхода из тюрьмы. Хотя тема актуальная каждый новый "адепт" не может знать о том что проблема описана ранее (не 40 лет назад а тысячи) и для него она новая. Резюмирую осмелюсь предположить, что книга проходная и ничего особенно не представлящая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да я вот не пойму ТС, сами мнение спросили, Вам сказали. И вот оно че мнения оказались разными, и чье мнение не сошлось с вашим оно не верное так что ли?

Ладно пойду я тогда покритикую чьи нибудь другие книги, раз эту нельзя. Или свою напишу, тогда держитесь)

Изменено пользователем Анастасия Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования