Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Бахыт

Уважаемые юристы форума! Можно ли расторгнуть мировое соглашение, которое было заключено в мае 2012 г. и частично уже исполнено? Ответчик в судебном разбирательстве не участвовал, а участвовал представитель. Ответчик подписал мировое не вникнув в условия мирового соглашения с подачи представителя. В последствии выяснилось, что поставлены кабальные условия, которые он не в состоянии выполнить. На аппеляцию не подавал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ходок

это все теория, на практике ВСЕХ кроме Истца устраивает мировое соглашение, особенно судей,

заключив МС ВСЕ могут спать спокойно, а крепче всех будет спать Ответчик потому как знает, что есть куча времени, что бы не исполнять МС

Мировое могут отменить только сами судьи если им это надо.При этом они

не смотрят на сроки .на обстоятельства.Все это отодвигается на задний план..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Бахыт

Подскажите каков процессуальный порядок? Куда подать жалобу - в кассационную инстанцию или в Верховный суд в надзорном порядке? Как обосновать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Бахыт

Пожалуйста, помогите, ответьте, знатоки - юристы! Очень нужно!

Прекратите самоцитированием заниматься. Жмите кнопку "Ответить" в низу страницы.

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда подать жалобу - в кассационную инстанцию или в Верховный суд в надзорном порядке?

И туда, и туда. Без шуток.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в продолжении темы.

Вот меня интересует, если истец подал иск в отношении нескольких ответчиков (иск, связанный с ЗУ), а сейчас основной ответчик и истец намерены заключить МС. Остальные стороны должны в нем участвовать или не обязательно, какие будут мнения?

И если МС будет заключено без остальных ответчиков, МС может быть отменено/расторгнуто на этом основании?

Изменено пользователем Коллега

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость депутат

Остальные стороны должны в нем участвовать или не обязательно, какие будут мнения?

конечно нет!ответчик же на определенную долю дает сове согласие заключить МС!

а на других просто выйдет решение в солидарном порядке остальную часть или в определенных размерах не считая перевого ответчика

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо 1 ответчик - 1 МС, т.е. с каждым ответчиком 1 МС либо 1 МС с несколькими, но остальные ответчики участвовать в МС не обязаны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И если МС будет заключено без остальных ответчиков, МС может быть отменено/расторгнуто на этом основании?

ИМХО суд не утвердит такое мировое. По мировому прекращается производство по делу. В случае, если с одним только заключено МС, а к остальным имеются претензии, то лучше уточнить иск в части, касающейся числа сторон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не утвердит. МС должны подписать все стороны процесса.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь зависит от характера спорного материального правоотношения. Если оно единое и неделимое, то суд конечно не может утвердить мировое соглашение с одним ответчиком.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ок, что бы предметно обсудить, поясняю,что исковые требования примерно такие- признать договор КП ЗУ, постановления акимата, регистрация права собст-ти и т.д. недействительными. Основание - несоот.требования закон-ва (что оспоримо, но суть не в этом).

Так вот, я также считаю, что если МС подписывается, то его должны подписать все ответчики. И суд не утвердит его пока все не подпишут, или истец не исключит ответчиков (что маловероятно). Потому как суд понимает, что отменить его определение с таким МС проще простого, имхо.

Кстати суд также был удивлен и спросил - каким образом Вы представляете себе "мировуху"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЮРИСТ ЗАОЧНИК

здравствуйте, помогите пожалуйста в решении проблемы,какие последствия и ответственность влечет ответчика при невыполнении условий морового соглашения в течении более 4 лет, если недвижимость ответчика под арестом

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

может ли взыскатель/истец востребовать долг согласно мировому соглашению если в течении 3,5 лет после заключения мир.согл. не было решения о принуд. исполнении обязательств по мир. согл по заявлению истца

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

за эти 3,5 года должник не выплатил сумму по мир. соглашению

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования