Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вопрос по гос.закупкам


Гость Zakup

Рекомендуемые сообщения

Подскажите пожалуйста, такие сведения о заказчике, как банковские реквизиты, кем и в каком порядке заносятся и редактируются на портале госзакупок?

И второй вопрос: если ошибочно указаны старые данные, а конкурс завершен и обеспечение вносилось поставщиками на старые реквизиты, как можно отменить вообще результаты заказчику самостоятельно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 169
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

могу ошибаться, по моему данные о заказчике автоматический вносятся на портал через  базу ИНИС при регистрации на портале!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

попробуйте обновить данные в профиле участника, еще лучше свяжитесь с технической поддержкой веб портала 87172705050, они должны подсказать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

попробуйте обновить данные в профиле участника, еще лучше свяжитесь с технической поддержкой веб портала 87172705050, они должны подсказать!

​спасибо. а как быть с конкурсом, который уже прошел со старыми реквизитами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тут уже мыслей-догадок нет, да и вопрос Ваш второй не совсем понятен, я так понял у вас новые реквизиты были уже во время "проведения" данного конкурса, и на портал были внесены, указаны не корректные  реквизиты (хотя не может быт так если данные из ИНИС обновились) и поэтому поставщик внес обеспечение на старые ваши реквизиты? так оно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как пояснили госзакупщики, банковские реквизиты поменялись еще в прошлом году, но каким то образом изменения не внесены в портале. Хочу для себя уяснить возможно ли такое. И, да, поставщики внесли обеспечение на закрытый счет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да с таким порталом возможно, это минное поле без права на ошибку, ну если поставщики внесли на тот счет они же исполнили условия конкурса, наверное нужно смотреть ГК!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

п.91 Правил можно применить. 

вчера выяснила, что случай, когда именно банковские реквизиты не соответствуют,  не единичный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Уважаемые коллеги! Помогите. Возник спор:

С того момента как я устроился на работу, сроки по договору, а именно те самые 5-7 рабочих дней мы считали по 5-ти дневной рабочей неделе. Но, недавно, начальника нашего отдела укусила какая-то муха, и она начала считать по 6 дневной рабочей неделе, ссылаясь на то, что само наша Организация работает 6 дней в неделю. Тогда как, представители предприятия и организатор работают только по пять дней в неделю.

Очень на Вас надеюсь.

P.S. 6 дней в неделю работают преподаватели. 

Изменено пользователем Шакарим
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! Помогите. Возник спор:

С того момента как я устроился на работу, сроки по договору, а именно те самые 5-7 рабочих дней мы считали по 5-ти дневной рабочей неделе. Но, недавно, начальника нашего отдела укусила какая-то муха, и она начала считать по 6 дневной рабочей неделе, ссылаясь на то, что само наша Организация работает 6 дней в неделю. Тогда как, представители предприятия и организатор работают только по пять дней в неделю.

Очень на Вас надеюсь.

P.S. 6 дней в неделю работают преподаватели. 

​так 5,7 или 6? конкретнее.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

коллеги, заказчик провел эл. конкурс, при рассмотрении заявок не доглядел и допустил поставщиков не предоставивших часть документов по спец. квал. требованиям. теперь природоохраннка требует объяснений. хотелось бы знать, какие санкции они могут применить? никаких предпочтений на следующем этапе конкурса поставщикам не оказывалось.

вроде в К РК обАП нет такого нарушения.

по антикоррупционке могут ли за уши притянуть оказание неправомерного предпочтения (п.4 ст. 12 Закона о коррупции)? или что-то еще есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в КоАП есть такое нарушение. За допуск поставщика не соответствующего квалификационным требованиям

​что-то в ст. 207 никак не могу найти. 

дайте ссылку на пункт или может это другая статья?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и еще вопрос: раньше выписку из реестра держателей ЦБ предоставляли АОшки только, сейчас в Правилах осуществления эл. госзакупок написано, что поставщики предоставляют эту выписку в обязательном порядке. или я что-то путаю, или все-таки где-то есть указание, что обязательно только для АОшек?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и еще вопрос: раньше выписку из реестра держателей ЦБ предоставляли АОшки только, сейчас в Правилах осуществления эл. госзакупок написано, что поставщики предоставляют эту выписку в обязательном порядке. или я что-то путаю, или все-таки где-то есть указание, что обязательно только для АОшек?

​уже обсуждалось , есть темки про выписки из реестра от Единого регистратора для всех ПП при госзакупках.

Выписка из реестра держателей ЦБ для участников гозакупок

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​уже обсуждалось , есть темки про выписки из реестра от Единого регистратора для всех ПП при госзакупках.

Выписка из реестра держателей ЦБ для участников гозакупок

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

​так 5,7 или 6? конкретнее.

 

​Мы все это считали по пяти дневной рабочей неделе, то есть, с пятницы 15 надо отсчитать пять рабочих, соответственно скидываем суб.воск. и с понедельника след недели, т.е. с 18 по 23, пятница, считаем пять дней.

А она начала считать с понедельника по субботу включительно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте коллеги! Есть вопросик, Ситуация: подведены итоги способом запроса ценовых предложений, поставщику был направлен электронный договор на согласование, но поставщик как уже 5 рабочий день не подтвердил данные договора. Сам вопрос: Каков процесс заключения договора со вторым поставщиком, на первого в суд, второму написать письмо о сложившейся ситуации, в случае согласия заключить договор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сперва все заскришотите карточку договора, электронный договор с первым поставщиком.

Потом нужно быть особенно внимательным, пересмотрите инструкцию. Не то сделаете, не сможете создать договора во вторым претендентом или подать повторно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

День добрый! о теперь у госзакупщиков новый термин появиться в обиходе))) "скриншот", вчера тоже об этом мысль была, что показать в суде в качестве того что я отправлял договор поставщику, дальнейшие действия наверное буду делать в сопровождении тех поддержки портала, от греха подальше! По вопросу, со вторым созвониться и просто заключить договор или какая либо переписка должна быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте коллеги! Есть вопросик, Ситуация: подведены итоги способом запроса ценовых предложений, поставщику был направлен электронный договор на согласование, но поставщик как уже 5 рабочий день не подтвердил данные договора. Сам вопрос: Каков процесс заключения договора со вторым поставщиком, на первого в суд, второму написать письмо о сложившейся ситуации, в случае согласия заключить договор?

​а поставщик был уведомлен о заключении договора в электронке !??) (нежели на бумажном носителе)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто сталкивался с подобной ситуацией, хелп !!!

существует сегодня портал один "казахстанского содержания NADLOC" который содержит и обновляет инфу по отечественным производителям и поставщикам.,

ситуация: отп-к в форме ип подаёт заявку на внесение в базу, с приложением сертификата о происхождении + декларации о соотв. товара., далее веб-портал долго не думая (в теч. 2 р.б.) присылает предварительный отказ в регистрации ссылаясь на п.п. 636 (т.е. заявитель обязан предоставить сертификат соответствия НЕ Декларацию)., параллельно высылая запрос в министерство по сложившейся ситуации (якобы для более более развернутого ответа)

При этом, пол года назад данный ип-к обращается в органы сертификации с просьбой выдать сертификат соответствия на товар, так как он (товар)  подлежит обяз. сертифик.. На что эксперты ответили: с удовольствием, услуга платная сделаем все быстро! Вот только по результатам получите не сертификат а декларацию (т.к. Тех регламент ТС (упаковки) имеет приоритет перед П.П. 367 (РК)....

Как это не странно что пп.367 и тр.тс не стыкуются как то!? (если где то появляется новое, должно и удалятся старое)** либо я слишком поверхностно все просмотрел, либо ситуация по "казахски" сложилась... Вообщем просветите в каком направлении двигаться будет результативнее !! (в целях помощи нашим отп- м=)    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования