Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

УИС, относится ли к правоохранительныМ ОРГАНАМ?


Гость гость

Рекомендуемые сообщения

Кста КУИС насколько я помню всегда был при МВД. Эксперимент с передачей его МЮ был относительно недолгим и провалился.

Изменено пользователем Ahmetova
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кста КУИС насколько я помню всегда был при МВД. Эксперимент с передачей его МЮ был относительно недолгим и провалился.

Логично. Потому что в МЛС оперативная работа проводится - будь здоров! И преступления раскрываются, как в самих МЛС, так и когда с "зоны" руководят ОПГ и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот. ИМХО тюрьма не детский сад. Если б кого-нить можно было перевоспитать, то канеш.

Но сколько видела осужденных и отбывающих наказание - ни одного раскаявшегося.

Кого не спроси за что сидел, все в один голос - ни за что. Все, все невинно осуждены. Ни одного виноватого. Всех падлы-менты посадили ни за что.

А посмотришь судимости его - волосы дыбом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если чел знает, что за совершенное преступление его отправят в трехзвездочный отель с возможностью получать образование и так далее, то что собсно его вообще может остановить?

А что по Вашему в МЛС должны быть условия унижающие человеческое достоинство? А в чем проблема если осужденный будет получать образование в МЛС? И кстати уже давно доказано что мера наказания не влияет на рост преступности. Самое главное имхо это неотвратимость наказания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Показатели карательного ведомства: выявлено, задержано, раскрыто, возбуждено, осуждено и т.д.

Показатели гражданского ведомства: обучено, трудоустроено, обеспечено, вылечено и т.п.

И если по большому, то не важно в какой структуре находится УИС, главное функции службы и люди которые там работают. Например в США УИС находится в подчинении полностью правоохранительного органа. В большинстве стран Европы находится в подчинении МЮ, а в некоторых странах вообще самостоятельная структура (Грузия, Украина, Кыргызстан и т.д.). В нашей стране переход УИС из одного ведомства в другое и обратно ничего хорошего не дал. ИМХО, нужно искать другие альтернативные варианты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но сколько видела осужденных и отбывающих наказание - ни одного раскаявшегося.

А зачем обществу их покаяние? Важнее специальная превенция - чтобы осуждённый не совершал новых преступлений.

Съездил в колонию общего режима в Заречный. Не понял, чем людям занять себя. Работа есть только у 50 человек из 1250.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут на свободе многим занять себя нечем. И живут на свободе многие в условиях, унижающих человеческое достоинство. Хотя ничего пртивоправного не совершали.

А так... Кто ж против? Пусть перевоспитываются канеш. Только это всё возможно в идеальном мире, далёком от реального.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Покаяние, ИМХО, это то, с чего начинается перевоспитание. Человек для начала понять должен, что плохо, а что хорошо. Сам себя осудить. Оно в общем-то обществу действительно по барабану. Оно в первую очередь самому "перевоспитуемому" нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В начале 90-х участвовал в разработке первых вариантов законопроектов о социальной профилактике правонарушений. И было в них, что отбывшие наказание должны в обязательном порядке получать работу, жилье, пятое-десятое. Ну чтоб тяги к рецидиву у них не было.

А я всем говорил, а не получится ли, что люди, и не думавшие о преступлении, ринутся в преступники, чтоб хоть так получить жилье, работу и т.д.

Которые им на свободе никто давать не торопиться.

Перевоспитание - миф, на мой взгляд. Если человек не получил воспитания, и не знает к 25-30 годам, что лишать другого человека жизни плохо, вряд ли он это через 15 даже лет поймет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В действительности, адекватные люди всегда раскаиваются, что виновны в чем-либо. Просто на зоне общий дух противления существует, в особенности на общаке, поэтому заключенные и твердят по сути ахинею, что типа невиновны.

А если поговорить со строгачами или особистами, то они сто раз покаятся, что когда-то "не послушались маму", что крали, убили...

На строгом и особом режимах уже в тюрьму не играют, там люди реально понимают ценность свободы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ага, а потом выходят и забывают об этом, и снова грабят. насилуют и убивают (ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Минутку, насилуют и убивают не воры... Тут другое определение нужно. То, что сидеть должен виновный за совершенное преступление - было сказано выше о неотвратимости наказания.

Но согласитесь, что воруют везде, все воруют: почитать портал госзакупок, так больше половины акиматовских договоров - фикция, по сути - дележка пирога, а по простому - воровство... Но там даже и не раскаиваются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

D@N, настоящий вор не раскаивается по настоящему, красть это его образ жизни, его дело, отбывка - часть этой жизни.

А если вор будет сидеть, то кто тогда будет воровать? А если не воровать то за что сидеть ему? Вот дилема...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

D@N, настоящий вор не раскаивается по настоящему, красть это его образ жизни, его дело, отбывка - часть этой жизни.

А если вор будет сидеть, то кто тогда будет воровать? А если не воровать то за что сидеть ему? Вот дилема...

Хотите приведу интересную статью о том, почему вор не раскаивается по-настоящему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотите приведу интересную статью о том, почему вор не раскаивается по-настоящему?

Даж не знаю, зачем она будет в этой теме, тем более такие утверждения суть - весьма субъективны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даж не знаю, зачем она будет в этой теме, тем более такие утверждения суть - весьма субъективны.

Ну, не хотите как хотите...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Открываем наши локальные законы про УИС и смотрим: следствие есть, опера работают, надзор осуществляют за осужденными, значит как выше говорили ответ стоит в самом вопросе.

Безотносительно в чьем подчинении будут находиться учреждения, что из перечисленного возможно исключить? Та же оперативная работа нужна, в том числе (а может и в большей степени), для поддержания порядка в самом учреждении, А обеспечение работой, получение образования, художественная самодеятельность, контроль за жизнью/адаптацией освободившихся было и при МВД. Причем наверное уже и в 37 году ). ИМХО каруселью с передачей из одного ведомства в другое только подменяют реальную работу с контингентом "движениями"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут на свободе многим занять себя нечем. И живут на свободе многие в условиях, унижающих человеческое достоинство.

Ну так вы называете основные причинные факторы преступности, выделяемые криминологами )) Это и для воли верно.

Я думаю, что в лагере ещё желательнее чем-то занять людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования