дополнительное Определение суда

[Вовун]

Может ли суд по заявлению истца вынести Дополнительное Определение, по аналогии с Дополнительным решением (ст.231 ГПК РК), так как не был разрешен вопрос о судебных расходах?

Ситуация: истец подал заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска, в котором попросил суд взыскать госпошлину в полном объеме.

Суд Определением прекратил производство по делу по пп.3) ст.247 ГПК РК, однако вопрос о возмещении госпошлины упустил.

Подавать частную жалобу - сроки давно вышли.

[Елiмай]

Не вижу проблемы, может. Точно так же по аналогии выносят доппостановления в вышестоящих инстанциях.

[Вовун]

Отлично!

[Шилов]

а по-моему не может быть взыскание гос.пошлины с ответчика, потому что не бьется со 110 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а тут был отказ от исковых требований, то есть решение не состоялось в пользу истца.

[Вовун]

а по-моему не может быть взыскание гос.пошлины с ответчика,

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора в порядке медиации

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Истец в своем заявлении просил взыскать судебные расходы, ссылаясь на погашение долга уже после подачи иска. И в Определении суд отразил эту просьбу, но в итоге, прекратив производство по делу, никак не разрешил этот вопрос.

[Шилов]

Упс, пропустил. Ну да, косяк суда, и он обязан его исправить...