Неуплата в кафе

[Александр Чашкин]

У Уильяма Сидни Портера в Фараоне и хорале, оба способа упоминаются))

Ну, О.Генри, судя по его рассказам, великим спецом был в различных способах нагреть ближнего своего! :smile:

[Skazka]

Все-таки, это не мошенничество. Это грабеж. Не зависит от того, какие клиент имел намерения вначале застолья. Обману-не обману. В конце концов кидает-же, причем открыто.

[Electrolux]

Все-таки, это не мошенничество. Это грабеж. Не зависит от того, какие клиент имел намерения вначале застолья. Обману-не обману. В конце концов кидает-же, причем открыто.

грабеж?)) а где тут хищение?))

[Гость воооще]

В принципе, удержание одежды в гардеробе - возможный вариант. Только в чек, нужно вставить последней строкой: "За хранение пальта в градиропе - 1 тенге".

Согласен, заказал блюдо - ты уже должник, у которого можно удерживать вещь в залоге

[Electrolux]

а как быть летом?)

[Александр Чашкин]

а как быть летом?)

Вежливо предлагать оставить какою-нить часть одежды в гардеробе. :smile:

[Electrolux]

Вежливо предлагать оставить какою-нить часть одежды в гардеробе.

неа) нужна мощная система кондиционирования "зима-лето"))

[Skazka]

удержание одежды - самоуправство.

[Александр Чашкин]

удержание одежды - самоуправство.

Как же это - "самоуправство"?!

Я ж выше конкретные нормы ГК привел, устанавливающие право на удержание! :contract:

[Skazka]

А хищение, открытое - на виду у всех. Забрал-съел-выкинул и т.п., не свое же, ушел от ответственности, не компенсировал ущерб. Когда с головы шапку снимают и удирают, не грабеж?..

Самоуправство, так как никаких договорных обязательств не возникло.

[Гость Гость]

Это называется денег нету, кушать хочется, выхода не видно с ситуации...

[Skazka]

Нормы ГК на удержание вещи в данном случае не применяются, так как вещь в гардеробе находится по договору хранения и удерживать эти вещи никто не вправе.

[АдвоКот]

Нормы ГК на удержание вещи в данном случае не применяются, так как вещь в гардеробе находится по договору хранения и удерживать эти вещи никто не вправе.

А таки обоснованное возражение Александру у Вас имеется, или все ж только ярлыки?

[Burubek]

Вспомнил один фильм (название сейчас сразу не вспомню), где герои фильма кушали в кафе, а потом вызывали официанта и жаловались на муху в салате, заранее подкинутую ими же самими. Официант дико извинялся и предлагал еду за счет заведения.

Мораль такова: не усмотрел кадильщик такой возможности покушать на халяву. Хотя в КЗ такое не попрет - не тот сервис.

Вспомнил еще анекдот: "а зачем вам шнурок на ширинке?"

Изменено 13 Ноября 2012 пользователем D@N

[Александр Чашкин]

вещь в гардеробе находится по договору хранения

Да-да! И не забыть написать не гардеробе, что стоимость хранения вещей - 1 тенге с человека. И не отдавать одежку, пока "грабители" деньги в кассу не воротят! :tounge:

[Ламия]

...и не забудьте, что для того чтобы подать иск в отношении нарушителя - вам необходимо знать его паспортные данные, адрес прописки и т.д., которые смогут выяснить только сотрудники правоохранительных органов, которые, к вашему сведению, на подобного рода вызовы не выезжают (правда если вы им не скажите что там к примеру драка идет ), а выяснив причину вызова сообщат вам - что это гражданско-правовые отношения и полиция там не нужна. А если уж они приедут и выяснят личность - не факт что вам затем предоставят данные нарушителя. :au:

[Искатель Истины]

оформляйте отношение.

А лучше сразу оформить сношение :crazy:

[Пацан]

Ресторанкафе это пункт общественного питания. Формально клиент не покупает едутовар, а получает услуги по своему насыщению )))

Ну хорошо, если даже признать, что это купля-продажа, то поставщик заранее подразумевает, что оплата должна быть после покупки товара, какой срок отсрочки договором не оговаривается. Может клиент потом решил заплатить, как деньги будут.)) Ресторан сам принёс клиенту снедь, спокойно смотрел на её поедание. Следовательно уголовкой тут не пахнет.

п.с. хотя был один известный старым форумчанам случай, на счёт ресторана и удержания клиентов, правда по той теме они не за еду требовали. Однако удержание было, и полиции на это в конце концов было абсолютно наплевать.

[KZ Lawyer]

Тут же чистой воды подряд: кафе в виде его работника официанта принял заказ - обязался выполнить работу, по заданию другой стороны - клиента, пожелавшего не слишком прожаренный стейк. В виде как такового готового товара, стейк, обычно не реализуется.

В то время, на кухне кафе происходит процесс исполнение заказа для предъявление результата работ клиенту. Все признаки подряда на лицо, как и заманчивый аромат кулинарного шедевра.

Поэтому применение ст. 624 ГК РК, удержав подавание стейка, пока клиент не расплатиться, законное право кафе.

[Гость Алия]

Доброго времени  суток. У меня ситуация чуть иная. Счёт 20.000 тенге гость был пьян. Друзья бросили его. Вызвали мобильную группу охранного агентства, до приезда полиции которые в свою очередь приехали через 40 минут. Установили личность. Этот человек был судим, и состоял на учёте в психиатрии. Был в розыске родственниками уже пару дней. Но на первый взгляд выглядел вполне адекватным. Наш юрист сказал что в этом случае мы ничего не сможем сделать.

[Lenysia]

6 часов назад, Гость Алия сказал:

Наш юрист сказал что в этом случае мы ничего не сможем сделать.

А вопрос то в чем? Это риски кафе.

[Гость Артем]

В 13.11.2012 в 12:39, Гость Светлана сказал:

Уважаемые профи!

У меня вопрос неужели за неуплату в кафе нельзя привлечь клиента к ответственности? Нет у нас такой статьи.Кражей это не называется-мы ведь сами ему принесли на подносе,что он заказал,да и материальным ущербом тоже не называется,как нам разъяснили в охранном агенстве.А охрана нам в этом случае не помощник,вот если драка и оскорбления начались,так это другое дело. А неуплату решайте в частном порядке.Ну вот нет денег у клиента -он встал и ушел не расплатившись. А охрана и сделать ничего по законному не может. Как быть?

Может. Сотрудник охраны имеет право задержать нерадивого клиента на месте административного правонарушения до прибытия экипажа полиции для составления протокола об административном происшествии в отсутствии заключения соглашения с гостями о  мирном урегулировании возникшего гражданского спора (долговая расписка). Отказ от расчета за пользование услугами питейного заведения, равно как и фактическая  неготовность удовлетворить законные материальные требования администрации предприятия общественного питания на месте посетителем влечет на последнего наложение административного штрафа по статье 7.27 мелкое хищение при сумме чека менее 2500 руб. при вторичном (повторном) привлечении к административной ответственности за мелкое хищение предусмотрена ответственность по статье 158.1 УК. Одновременно с эти, собственник или его поверенные имеют права на полное возмещение всех причиненных расходов и убытков с истребованием возврата полной суммы неоплаченного чека  понесенных им(и) при защите своих законных интересов в гражданском процессе.

[MKV]

СЛУЧАЙНО УДАЛЕНО ПРИ МОДЕРАЦИИ

 

 

Добрый вечер у меня такой вопрос. Могут ли на сотрудника заведение не обосновано поставить штраф. И вообще могут ли поставить штраф за то что сотрудник не уладил конфликт между гостями? Если штраф не обоснован и сделать ничего не можешь куда обратиться?

[Burubek]

6 часов назад, MKV сказал:

СЛУЧАЙНО УДАЛЕНО ПРИ МОДЕРАЦИИ

 

 

Добрый вечер у меня такой вопрос. Могут ли на сотрудника заведение не обосновано поставить штраф. И вообще могут ли поставить штраф за то что сотрудник не уладил конфликт между гостями? Если штраф не обоснован и сделать ничего не можешь куда обратиться?

В трудовом законодательстве вообще понятия штраф не существует. Это произвол работодателя.

[Burubek]

7 часов назад, MKV сказал:

Если штраф не обоснован и сделать ничего не можешь куда

В трудовую инспекцию.