Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Закон о ЧП говорит, что Правоохранительные органы вправе запрашивать и получать необходимую информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, как от субъекта частного предпринимательства, так и от государственных органов, обладающих этой информацией, на основании 1. санкции прокурора - т.е. я так понимаю до ВУД, 2. постановления следственных органов о возбуждении уголовного - т.е. следак вправе запросить на основании имеющегося уголовного дела, и 3. либо на основании постановления суда - ИМХО это для судей, так как иного в законе для судей не предусмотрено, а им уж точно при рассмотрении дел нужна бывает та, либо иная информация, являющаяся ком.тайной.

1. Вот именно - правоохранительные. Суд вообще к ним не относится. Следовательно, имеется ввиду ситуация, когда есть постановление суда (уж не знаю о чем) и на основании него правоохранительные органы запрашивают инфу у СЧП.

2. Насчет "я так понимаю до ВУД" - не факт. Уже говорила, информацию запрашивать можно по разному. К примеру, выемка возможна как до так и после ВУД. При чем она может быть как с санкцией, так и без. Санкция - только если изымаются доки, содержащие комтайну.

Разумеется в законе о прокуратуре перечень не исчерпывающий. Однако, в нем сказано насчет санкции - 6) в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

Т.е. должен быть тот самый иной случай, и он должен быть прямо предусмотрен законом.

Закон о ЧП лишь содержит перечень оснований, при наличии которых может истребоваться информация. Но не содержит прямого указания о необходимости санкционирования любого запроса, направляемого СЧП.

Просто оговаривается, что если если что-то одно из трех (санкция, ВУД или постановление суда) - будьте добры дайте инфу. И разумеется никаких оговорок насчет того на что дается санкция, как возбуждается уголовное дело и т.д.

В общем остаюсь при своем мнении - на чем попало санкции рисовать нельзя. В том числе на запросах.

Изменено пользователем Ahmetova

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, насчет конфискации. Это всё после возбуждения уголовного дела. Такой запрос и без санкции исполнят.

Что касается постановления суда. Ну может и не совсем понятно. Говорится же о правоохранительных органах. О запросе правоохранителей. Эдак реально следователь будет запрос писать на постановлении суда.

Без санкции исполнят запросы ГАИ и мин юст, а банк откажет, так как в законе четко прописано - справки по банковским счетам выдаются следакам на основании санкционированного запроса и только по уголовным делам. Это что касается справок и выписок. Но до ВУД следак вправе придти и сделать выемку документов (устав, карточки с образами подписей и печати, и прочее) на основании постановления о выемке по материалам КУЗ, но только при наличии санкции.

Насчет комтайны вообще отдельная история. Выемка доков, содержащих комтайну, хоть до возбуждения уголовного дела, хоть после - с санкции прокурора.

А запрос, направленный в рамках возбужденного, уголовного дела, не санкционируется.

Странно это.

Выемка это проц действие предусмотренное УПК, в котором сказано, что ком.тайна может быть изъята только при наличии санкции.

Возбужденное уголовное дело это уже существенное основание для запроса, поэтому я думаю так разграничено в законе о ЧП.

Изменено пользователем hirurg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Вот именно - правоохранительные. Суд вообще к ним не относится. Следовательно, имеется ввиду ситуация, когда есть постановление суда (уж не знаю о чем) и на основании него правоохранительные органы запрашивают инфу у СЧП.

2. Насчет "я так понимаю до ВУД" - не факт. Уже говорила, информацию запрашивать можно по разному. К примеру, выемка возможна как до так и после ВУД. При чем она может быть как с санкцией, так и без. Санкция - только если изымаются доки, содержащие комтайну.

Разумеется в законе о прокуратуре перечень не исчерпывающий. Однако, в нем сказано насчет санкции - 6) в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

Т.е. должен быть тот самый иной случай, и он должен быть прямо предусмотрен законом.

Закон о ЧП лишь содержит перечень оснований, при наличии которых может истребоваться информация. Но не содержит прямого указания о необходимости санкционирования любого запроса, направляемого СЧП.

Просто оговаривается, что если если что-то одно из трех (санкция, ВУД или постановление суда) - будьте добры дайте инфу. И разумеется никаких оговорок насчет того на что дается санкция, как возбуждается уголовное дело и т.д.

В общем остаюсь при своем мнении - на чем попало санкции рисовать нельзя. В том числе на запросах.

Санкция на чем попало не рисуется, прокуроры то же не дураки. Рисуется если только запрашивается информация у субъекта частного предпринимательства или у государственных органов, обладающих этой информацией, и которая является коммерческой или банковской тайной.

Изменено пользователем hirurg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Санкция на чем попало не рисуется, прокуроры то же не дураки. Рисуется если только запрашивается информация у субъекта частного предпринимательства или у государственных органов, обладающих этой информацией, и которая является коммерческой или банковской тайной.

Нет такого в Законе о ЧП

Там - в том числе

р.с. и прокуроры иногда дураки - сама видела.

Изменено пользователем Ahmetova

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет такого в Законе о ЧП

Там - в том числе

р.с. и прокуроры иногда дураки - сама видела.

Да понятно же что норма по кривому накаката. Под правоохранительные органы писец суды подмял.

Как тогда судьям запрашивать информацию для процесса? Ведь в законе ничего иного не сказано. Да и нет связи между Следователем и Постановлением суда, просто не бывает такого.

В итоге Вас что именно смущает? Что на запросах стоит санкция?

Изменено пользователем hirurg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, возникла необходимость реанимировать тему.

Как в настоящее время, в связи с вступлением в силу с 01.01.16 Предпринимательского кодекса (ПК), обстоят дела с запросами государственных органов, в частности, правоохранительных, информации, которую можно отнести к коммерческой тайне. Необходима ли санкция?  

С введением в действие с 01.01.16 ПК утратил силу пункт 9 ст. 11 Закона "О частном предпринимательстве", которым было предусмотрено, что правоохранительные органы запрашивают и получают необходимую информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, как от субъекта частного предпринимательства, так и от государственных органов, обладающих этой информацией, на основании санкции прокурора, постановления следственных органов в рамках досудебного производства либо на основании постановления суда.

Ныне статья 28 ПК  не предусматривает положения о санкционировании такого запроса.  Теперь пункт 9 звучит так : Государственные органы и их должностные лица без согласия субъекта предпринимательства не вправе распространять и (или) использовать ставшую известной им в силу выполнения должностных (служебных) обязанностей информацию, составляющую коммерческую тайну, за исключением случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан. 10. Субъект предпринимательства вправе не предоставлять государственным органам и должностным лицам при выполнении регистрационных, контрольных и надзорных функций и совершении других действий доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, кроме той, которая необходима для реализации возложенных на них функций. Правильно ли я понимаю, что с 01.01.16 года запросы правоохранительных органов о предоставлении информации, содержащей коммерческую тайну или иную охраняемую законом тайну, следует исполнять не взирая на отсутствие санкции.

Получается, что санкция следственного судьи необходима только при выемке документов согласно ст. 254 УПК. 

Во всех НПА, регламентирующих статус правоохранительных органов, предусмотрено, что сотрудники имеют право на: получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей и на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственные секреты и иную охраняемую законом тайну, если исполнение должностных обязанностей связано с использованием таких сведений. Большая просьба, подскажите в каком НПА регламентирован порядок доступа правоохранительными органами к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно ли с 01.01.16  запросы правоохранительных органов о предоставлении информации, содержащей коммерческую тайну или иную охраняемую законом тайну, следует исполнять не взирая на отсутствие санкции?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования