Сбор информации о нарушениях законов

[Schekspir]

По ЕАИАС создал отдельную тему: http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/155892-%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B5%D0%B0%D0%B8%D0%B0%D1%81/

[Brant]

нет я о том, когда оба ребенка получают по 1/4 части так тоже бывает.

Это выходит, папаше отказывают в снижении размера алиментов в пользу обеих получательниц?

Не думаю, что такая (или схожая) практика является повсеместной или бесспорной. Имхо.

[Анастасия Ю.]

Это выходит, папаше отказывают в снижении размера алиментов в пользу обеих получательниц?

Не думаю, что такая (или схожая) практика является повсеместной или бесспорной. Имхо.

Да не от том же я. Папаше иск удовлетворяют, я говорю том как выносятся данные решения, в каком виде, их содержание, как ведется делопроизводство в судах по таким делам, и как это потом все выкладывается в ЕАИАСе.

[Schekspir]

Обращаться куда будем?

ВС, ГенПрок, какие еще есть варианты?

[_SoN_]

Высший Судебный Совет и Администрация Президента.

[Гость Сов]

Хм. Есть хоть одно ПИСЬМЕННОЕ подтверждение того что суды требуют эти справки. Мне всякий раз только устно лапшу на уши вешают. Прошу письменно отказать в принятии- сразу все стихает. До следующего искового заявления.

А при письменно отказе, например за подписью начальникак канцелярии, прощу было бы определится, куда жаловаться. А так. Хоть Генеральный хоть какой прокурор отпишется-мол, факты не подтвердились, все у нас замечательно, никто не требует.

[Schekspir]

Brant, вы все еще готовы составить запрос?

[Schekspir]

http://www.zakon.kz/...ogranichit.html

В Казахстане нет понятия "прописка", есть понятие "регистрация по месту жительства". Запретить (ограничить) регистрацию считаю нарушением конституционных прав на свободу перемещения и выбора места жительства.

Депутат Шаекин Р.М. (юрист: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30102531) выносит такие предложения....

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[NICK1988]

налог оплачивается за текущий год

Краткость - сестра таланта, но пояснить не мешало бы.

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[Burubek]

уведомление говорят отправляли через электронный кабинет налогоплательщика. Еще раз проверяю этот кабинет, никакого уведомления нет.

Предлагаю создать тему для обсуждения механизма доставки электронных уведомлений и использовании этой технологии налоговыми органами в практике по привлечению налогоплательщиков к административной ответственности ввиду несвоевременного исполнения требований, изложенных в эл. уведомлениях. На форуме бухгалтеров многократно возникали претензии к налоговым органам со стороны налогоплательщиков...

Я считаю, что многие узкие места в вопросах налогообложения необходимо регулировать путем привлечения налоговых адвокатов, консультантов и специалистов налоговых органов к обсуждению проблем недобросовестного поведения налоговых органов в стремлении повышения доходности в бюджет государства, когда в силу незнания или заблуждения налогоплательщиков ввиду отсутствия у них полноты знаний налогового права, возникают обстоятельства, способствующие совершению ими адм.правонарушений.

Наблюдается систематическое явление, когда налогоплательщику разъясняется не весь порядок налогобложения, а сознательно умалчивается об обстоятельствах, способствующих совершению адм.правонарушений.

К примеру, всех налогоплательщиков налоговые органы призывают становиться электронными налогоплательщиками, убеждая их в удобствах новых технологий, но никому из них не разъясняли, что возникает обязанность в своевременном исполнении требований, направляемых посредством электронных уведомлений.

Конечно, налогоплательщик обязан знать налоговое право, но здесь усматривается недобросовестное поведение налоговых органов, стремящихся повысить доходность своего учреждения путем откровенной "подставы".

Вот потому доверие к налоговым органам и исчезает. Вот потому индивидуальные предприниматели добросовестно платить налоги в полном объеме не хотят, так как огромные суммы у них уходят на уплату штрафов.

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем D@N

[Елiмай]

Ребята, я пас в этой теме. Во-первых, 150-я ГПК отдалённо намекает (не требует!) на такую справку. Во-вторых, адресную справку на ответчика нужно добывать самому истцу.

Давайте лучше добиваться прозрачности информации о регистрации третьих лиц по месту жительства. Ну или поднимем вопрос об отмене прописки. Ещё лучше.

[Schekspir]

Ребята, я пас в этой теме. Во-первых, 150-я ГПК отдалённо намекает (не требует!) на такую справку. Во-вторых, адресную справку на ответчика нужно добывать самому истцу.

Похоже принцип бесспорности пошатнулся.

[Paladin]

Хм. Есть хоть одно ПИСЬМЕННОЕ подтверждение того что суды требуют эти справки. Мне всякий раз только устно лапшу на уши вешают. Прошу письменно отказать в принятии- сразу все стихает. До следующего искового заявления.

А при письменно отказе, например за подписью начальникак канцелярии, прощу было бы определится, куда жаловаться. А так. Хоть Генеральный хоть какой прокурор отпишется-мол, факты не подтвердились, все у нас замечательно, никто не требует.

В ЕАИАС ВС РК несколько раз встречал определения суда об оставлении без движения исков, в связи с тем, что не приложены сведения о прописке ответчиков

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Paladin

[Елiмай]

В ЕАИАС ВС РК несколько раз встречал определения суда об оставлении без движения исков, в связи с тем, что не приложены сведения о прописке ответчиков

Видел, конечно, такие определения.

Во-первых, 150-я ГПК отдалённо намекает (не требует!) на такую справку.

Смотрю щас ГПК и понимаю, что заблуждаюсь. С 1 июля 2012 года п. 3) ч. 2 ст. 150 ГПК РК изложен в новой редакции, и в нем уже нет требования указывать загадочные "сведения о регистрации по месту жительства" в отношении ответчика.

Тем не менее, остаюсь при мнении, что адресная справка на ответчика нужна истцу и обеспечивает качественную подготовку к делу, позволяет сэкономить время благодаря правильному определению подсудности. Это, конечно, не означает того, что суд может обездвиживать исковые в связи с их отсуствием, но кажется, это не самая большая проблема при подаче исковых.

[Коллега]

Вот и отдельные РУВД перестали брать заявления по делу. Через курьерскую компанию позавчера направлялось письмо в Ауэзовское РУВД г. Алматы на имя руководителя. Так вот, сейчас в каждом РУВД на КПП перез зданием строгий пропускной контроль. Приходится звонить на служебный номер (который часто бывает просто постоянно занят) должностного лица и он должен спуститься и провести Вас в здание, если есть необходимость.

Так вот, курьер дозвонился в канцелярию, девушка обещала спуститься и принять корреспонденцию .... полчаса ожидания, снова звонок- никто трубку не брал.

Теперь курьерская служба готовит письмо-акт об отказе в принятии заявления... они так расценили .. и я согласен с ними.

Я понимаю что сейчас холодно на улице... может быть поэтому отдельные сотрудники не выполняют свои обязанности. Получается какой-то "глухой телефон"... люди часами там ждут на морозе сотрудников. Или приходится по 100 раз звонить им на сотовые телефоны чтобы спустились.

Принятые меры безопасности все равно отрицательно отражаются на людях..

Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Коллега

[Анатолий Утбанов]

Я сделаю запрос.

[Жангельды Сулейманов]

Я сделаю запрос.

спасибо, Анатолий! но может сначала определим, является ли данное нарушение бесспорным и системным, если да, то создадим тему и в ней всё обсудим

[Коллега]

в ст.150 ГПК есть требование об указании сведений о регистр. по месту жительства п.2 ч.2

[Елiмай]

в ст.150 ГПК есть требование об указании сведений о регистр. по месту жительства п.2 ч.2

Это на самого истца. Раньше до заведующей Нагимы канцелярия Бостандыкского суда в Алматы была совсем на голову больной и требовала адресные справки от истцов. Конечно, эту норму надо исключать из ГПК. В то же время понятно, что если, пользуясь альтернативной подсудностью, истец подаёт исковое по месту своего жительства, он должен принести подтверждение своей регистрации в данном районе.

спасибо, Анатолий! но может сначала определим, является ли данное нарушение бесспорным и системным, если да, то создадим тему и в ней всё обсудим

Мне бы действительно хотелось обратить внимание соратников на что-то более существенное в судопроизводстве. Для меня такие вопросы как отсутствие дозвона до Алматинского горсуда и Верховного суда, отсутствие своевременных графиков дел на их сайтах, контент их сайтов, заполнение ЕАИАС гораздо более болезненные. № 1 - я бы поставил немедленную регистрацию искового заявления во всех райсудах с присвоением входящего № и выдачей телефона судьи, которому распределено дело.

[Анатолий Утбанов]

Требование адресной справки от истца есть нарушение бесспорное, длящееся, системное.

Поэтому полагаю запрос следует направить. Также, по моему мнению, следует направить запрос по изъятию личных вещей и назначению нескольких дел на одно и то же время.

№ 1 - я бы поставил немедленную регистрацию искового заявления во всех райсудах с присвоением входящего № и выдачей телефона судьи, которому распределено дело.

Запрос по этим моментам нисколько не мешает поставить и другие вопросы.

Учитывая технические возможности, а также указание в исках номеров телефонов, суд может посредством смс извещать участников процесса о движении искового заявления, а затем и гражданского дела. Также своевременно размещать необходимую информацию ЕАИАС.

ЗЫ:

Запросы направляем от собственного имени, поэтому инициатива должна только приветствоваться.

Процедуру же обсуждения следует регламентировать, а иначе будем как название проекта, обсуждать проблему по семь дней. Причем по названию еще не определились, а первая проблема уже решена.

В итоге нужно понять - мы хотим обсуждать/спорить или решать проблемы?

Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[Александр Чашкин]

может сначала определим, является ли данное нарушение бесспорным и системным

Лично я с ним не сталкивался ни разу.

В итоге нужно понять - мы хотим обсуждать/спорить или решать проблемы?

Как я понимаю, мысль заключается в том, чтобы достичь максимально возможного согласия в том что:

1) данное деяние является нарушением

2) данное деяние носит системный характер

И по таким случаям меры предпринимать от имени сообщества.

А запрос от своего имени по любому факту каждый из нас направить и так имеет возможность.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

В ЕАИАС ВС РК несколько раз встречал определения суда об оставлении без движения исков, в связи с тем, что не приложены сведения о прописке ответчиков

так нужно им было обжаловать возврат и все. потом жалобу на судью катать)))

[Анатолий Утбанов]

Лично я с ним не сталкивался ни разу.

:) Хороший довод Александр Семёнович.

Как я понимаю, мысль заключается в том, чтобы достичь максимально возможного согласия в том что:

1) данное деяние является нарушением

2) данное деяние носит системный характер

Полагаю, что требование адресной справки/книги регистрации граждан безусловно отвечает указанным признакам.

Исхожу из практики участия в судебных процессах в разных городах РК.

А запрос от своего имени по любому факту каждый из нас направить и так имеет возможность.

Ну, пока идет обсуждение наименования, от имени сообщества мы ничего не отправим. :shuffle:

Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[Electrolux]

Аналогично - ни разу не сталкивался с таким требованием.

[Жангельды Сулейманов]

касательно от кого подписывать обращения. Ни в коем случае ни от КЮФ ни от ЮСХ, нужно от какого одного конкретного лица, который и подпишется "ФИО от ЮСХ". и этот человек должен быть всегда один