Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

подача иска через органы прокуратуры


Гость Артем

Рекомендуемые сообщения

Вы не обозначили свои требования.

Надо сходить на приём в отдел общего надзора или к курирующему его заместителю райпрокурора, откопировать и оставить документы, изложить просьбу. См. ч.3 ст. 55 ГПК РК:

3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Иск о защите трудовых, жилищных и иных прав и свобод неограниченного круга лиц в социальной сфере, а также в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен прокурором независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица.

На практике в частных интересах прокурор может подать иск в защиту прав несовершеннолетних, инвалидов, тяжелобольных и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Если общественное объединение обратилось в суд с иском к гос.учреждению о признании незаконным акта проверки и отмене предписания об устранении нарушений, можно ли одновременно с этим обратиться в прокуратуру с ходатайством о принесении иска о защите прав и законных интересов организации?

По правилам ГПК прокурор участвует при рассмотрении гражданских дел, но их позиция зачастую отражает интересы гос.органов. Может ли обращение в прокуратуру с ходатайством о принесении иска заставить надзорный орган встать на защиту интересов общественного объединения в устранении нарушения, допущенного ГУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если общественное объединение обратилось в суд с иском к гос.учреждению о признании незаконным акта проверки и отмене предписания об устранении нарушений, можно ли одновременно с этим обратиться в прокуратуру с ходатайством о принесении иска о защите прав и законных интересов организации?

По правилам ГПК прокурор участвует при рассмотрении гражданских дел, но их позиция зачастую отражает интересы гос.органов. Может ли обращение в прокуратуру с ходатайством о принесении иска заставить надзорный орган встать на защиту интересов общественного объединения в устранении нарушения, допущенного ГУ?

Касательно вашего факта, то это горохом об стену бить. А в некоторых иных случаях вполне возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если Вы не инвалид, престарелый человек или несовершеннолетний человек, или государственное учреждение, организация, если не вытекают какие-либо угрозы, последствия от действия (бездействия) кого-либо, вам не зачем обращаться в прокуратуру за защитой в ваших и интересах субъекта, за исключением вышеназванных лиц. Прокуратура вряд ли возьмется написать иск в суд за защитой ваших прав и интересов. В ГПК четко написано об этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если общественное объединение обратилось в суд с иском к гос.учреждению о признании незаконным акта проверки и отмене предписания об устранении нарушений, можно ли одновременно с этим обратиться в прокуратуру с ходатайством о принесении иска о защите прав и законных интересов организации?

По правилам ГПК прокурор участвует при рассмотрении гражданских дел, но их позиция зачастую отражает интересы гос.органов. Может ли обращение в прокуратуру с ходатайством о принесении иска заставить надзорный орган встать на защиту интересов общественного объединения в устранении нарушения, допущенного ГУ?

С тонкостями дела может разбираться вышестоящий прокурор, если действиями (бездействиями) ГУ действительно нарушены права людей или нарушение имеет систематический характер. Может в таком случае, прокурор может обратиться с иском, и то маловероятно....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 years later...

А если прокурор подавал иск в интересах кого-либо. И иск удовлетворен не был. Суд отказал в удовлетворении. А теперь иск подан самим лицом, в интересах которого раньше действовал прокурор. То нельзя же этот иск рассматривать? По нему же принято уже процессуальное решение. Прокурор же по сути был представителем, а не истцом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статус прокурора в этих судах имеет особенности, которые регулируются процессуальным законом, прокурор, участвующий в судебном заседании каждой из названных судебных инстанций, обладает статусом процессуального прокурора, исходя из объема принадлежащих ему процессуальных прав в каждой судебной инстанции.

По основаниям участия в гражданском судопроизводстве статус прокурора определяется его процессуальным положением:

1) стороны материально-правового отношения, если прокурор представляет интересы прокуратуры, выступающей в качестве истца или ответчика либо третьего лица;

2) представителя интересов государства, если государство или административно-территориальная единица участвует в гражданском процессе в качестве истца или ответчика, третьего лица;

3) представителя физического лица, в интересах которого прокурор подал исковое заявление в исковом производстве или заявление в особом производстве;

4) участника гражданского процесса, вступившего в него для дачи правового заключения по рассматриваемому судом материально-правовому отношению;

5) участника апелляционного производства, подавшего апелляционное ходатайство;

6) участника апелляционного производства, дающего правовое заключение по доводам апелляционной жалобы стороны или ее процессуального представителя либо апелляционного ходатайства, поданного прокурором;

 7) участника кассационного (ревизионного) производства, подавшего надзорный протест на вступившее в законную силу решение суда по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 438 ГПК;

8) участника судебного заседания суда кассационной (ревизионной) инстанции, дающего заключение по надзорной жалобе, надзорному протесту Генерального Прокурора Казахстана.

Прокурор при реализации конституционной функции представляет интересы государства в суде каждой из названных судебных инстанций, содержанием которых является совокупность законодательно признанных политических, экономических, социальных и других потребностей Республики Казахстан, от реализации которых зависит способность государства обеспечивать защиту прав человека и гражданина, ценностей казахстанского общества и основ конституционного строя[6].

источник - 

Николай Мамонтов,

судья Верховного Суда

Казахстана в почетной отставке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня прокурор пришел в 2012 году в суд в интересах банка))) 

Вот что я нашла по этому поводу 

Лицо, которое не имеет интереса в материально-правовом отношении, но предъявляет иск в защиту нарушенных субъективных прав другого лица, приобретает статус процессуального представителя истца на основании закона (прокурор, законный представитель) или соглашения, достигнутого между доверителем и поверенным. 

 

Ну явно же прокурор не истец

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Было такое в БТА. Когда доля участия государства в банке была под 80%. По большим искам чтобы госпошлину не платить, иски подавали через прокуратуру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Ahmetova сказал:

Но ведь прокурор явно не истец был. А вполне себе представитель банка. 

Пора бы новому Председателю Верховного Суда РК Асанову Ж.К. внести ясность и разрешить эту проблему, внеся соответствующие разъяснения в Нормативное постановление Верховного Суда РК. Сутью этих разъяснений должна стать четкая регламентация поведения и действий судей при подаче прокурорами таких исков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Ahmetova сказал:

Но ведь прокурор явно не истец был. А вполне себе представитель банка. 

Угу. Иски ж мы готовили для прокуроров. Так и писали - прокурор такой сякой, в интересах БТА банка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит - в подпункт 3) уважаемого Николая Мамонтова вкралась неточность, и из него нужно убрать слово "физического".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще в обществе давно созрела мысль о необходимости ликвидировать органы прокуратуры за их ненадобностью. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.09.2018 в 09:33, Сов сказал:

Реформировать в связи с неэффективностью, но полностью ликвидировать - преждевременно.

Почему преждевременно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования