Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Залоговая квартира-единственное жилье


Рекомендуемые сообщения

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Сделайте как Греция, возьмите еще один кредит для погашения старого...

вот поэтому гостям нужно запрещать отвечать на вопросы, пишут всякую фигню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сделайте как Греция, возьмите еще один кредит для погашения старого...

Не факт, что учитывая кредитную историю получиться оформить новый кредит.

вот поэтому гостям нужно запрещать отвечать на вопросы, пишут всякую фигню.

запрещать наверное не нужно, зато интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот поэтому гостям нужно запрещать отвечать на вопросы, пишут всякую фигню.

юристы соблюдают букву закона, а единственное жилье как спасти не знают...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

юристы соблюдают букву закона, а единственное жилье как спасти не знают...

Знаем!!! Надо менять законы, а для этого нужно избирать нормальных депутатов, а не сидеть в своих норках. Какой народ, такая и власть!!! Сами виноваты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чо там законы? Надо менять все устои гражданского права. Зачем мелочиться? Давайте законодательно установим, что можно занимать деньги, а потом их не отдавать. А еще пойдем дальше. Вообще отменим необходимость исполнять обязательства. Разрушим всю банковскую систему. С нею - экономику страны. Потом или как страны африки будем ждать гуманитарной помощи или как греция кредитоваться у дяди Сэма и тети Ангелы. Именно, что юристы знают законы, а также осознают причины необходимости их соблюдения, а также последствия их нарушения. Если Вам, дорогие гости, в трех соснах леса не видать, так и не нужно со своими сверх прогрессивными идеями влазить в тему. За хвост и хобот замещиков никто не тянул при получении кредита, а также никто не мешал просчитывать свои риски и осознавать необходимость возврата ЧУЖОГО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Чо там законы?

Ну не скажите, на мой взгляд обращать взыскание на единственное жилье не совсем конституционно, банки тоже должны просчитывать свои предпринимательские риски при выдачи займов. Вот в России например на единственное жилье обращать взыскание даже по решению суда нельзя. А у нас сначала обсуждали приложение к ГПК, а теперь судебники могут лишать граждан жилья, а вроде по КРК это может делать только суд. Не забывайте, еще про то что в кризис именно банки государство спасало, а не простых людей. В случае войны, банки пойдут на войну? Нет их собственники сбегут, а вот простые люди чей самый главный материальный актив это как правило единственное жилье и будут защищать эту страну.

Надо менять все устои гражданского права. Зачем мелочиться? Давайте законодательно установим, что можно занимать деньги, а потом их не отдавать. А еще пойдем дальше. Вообще отменим необходимость исполнять обязательства. Разрушим всю банковскую систему. С нею - экономику страны. Потом или как страны африки будем ждать гуманитарной помощи или как греция кредитоваться у дяди Сэма и тети Ангелы. Именно, что юристы знают законы, а также осознают причины необходимости их соблюдения, а также последствия их нарушения. Если Вам, дорогие гости, в трех соснах леса не видать, так и не нужно со своими сверх прогрессивными идеями влазить в тему. За хвост и хобот замещиков никто не тянул при получении кредита, а также никто не мешал просчитывать свои риски и осознавать необходимость возврата ЧУЖОГО

С этим полностью согласен. любит у нас народ халяву и все время думает, что все прокатит и так. Моя практика показывает именно это. Еще у наших людишек есть такое как орут когда их давят, но как только их проблему решат, то они живут по принципу:-"Моя хата с краю, никого не знаю"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чо там законы? Надо менять все устои гражданского права. Зачем мелочиться? Давайте законодательно установим, что можно занимать деньги, а потом их не отдавать. А еще пойдем дальше. Вообще отменим необходимость исполнять обязательства. Разрушим всю банковскую систему. С нею - экономику страны. За хвост и хобот замещиков никто не тянул при получении кредита, а также никто не мешал просчитывать свои риски и осознавать необходимость возврата ЧУЖОГО.

Согласен!

Вот многие "эксперты" винят сейчас ипотеку (БВУ выдававших ипотечные займы) в увеличении в разы цен на жилье (особенно в посткризисный период).

Да, цены на жилье стремительно росли. Да, БВУ выдавали займы на их приобретение. Да, м.б. это тоже способствовало росту цен.

Но зачем ты получал этот кредит, если не был уверен в его погашении? Видимо хотел получить доход на стоимости жилья по результатам роста, т.е. инвестировал в недвижимость. Тогда это обычный предпринимательский/инвестиционный риск.

И не надо теперь говорить, что это единственное жилье и БВУ не может на него обратить взыскание из-за непогашения кредита. Ведь, БВУ предоставил деньги вкладчиков и рисковать ими он тоже не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Согласен!

Вот многие "эксперты" винят сейчас ипотеку (БВУ выдававших ипотечные займы) в увеличении в разы цен на жилье (особенно в посткризисный период).

Да, цены на жилье стремительно росли. Да, БВУ выдавали займы на их приобретение. Да, м.б. это тоже способствовало росту цен.

Но зачем ты получал этот кредит, если не был уверен в его погашении? Видимо хотел получить доход на стоимости жилья по результатам роста, т.е. инвестировал в недвижимость. Тогда это обычный предпринимательский/инвестиционный риск.

И не надо теперь говорить, что это единственное жилье и БВУ не может на него обратить взыскание из-за непогашения кредита. Ведь, БВУ предоставил деньги вкладчиков и рисковать ими он тоже не может.

а вот как банки выдавали кредит зная, что он заранее невозвратный?

некоторые спекулировали и вместе с банком раздували мыльный пузырь в РК, а были простые люди которые просто покупали жилье по завышенным ценам потому, что выхода не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот в России например на единственное жилье обращать взыскание даже по решению суда нельзя.

за исключением случаев ипотеки )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в кризис именно банки государство спасало, а не простых людей.

государство спасало финансовую систему страны, а не банки. Вы реально не считаете, что банкротство 4-х ведущих банков страны не повлияло бы на благосостояние всех и каждого, и что следовало раздать эти деньги тысяче-другой заемщиков, а не банкам. не сделай этого государство тогда, не ровен час, мы бы уже были 52 штатом отдельной страны. или Вы убеждены, что кредиторами банков является наше народонаселение с его мелкими депозитами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уходите в сторону от обсуждения. Государство куда смотрело, банки куда смотрели, заемщики куда смотрели. Ситуация такова на данный момент. Единственное жилье - не аргумент для неисполнения обязательств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

государство спасало финансовую систему страны, а не банки. Вы реально не считаете, что банкротство 4-х ведущих банков страны не повлияло бы на благосостояние всех и каждого, и что следовало раздать эти деньги тысяче-другой заемщиков, а не банкам. не сделай этого государство тогда, не ровен час, мы бы уже были 52 штатом отдельной страны. или Вы убеждены, что кредиторами банков является наше народонаселение с его мелкими депозитами?

ну про 52 штат это Вы явно преувеличили. спасали бизнес агашек и все. если они должны. то пусть и отдают иностранным банкам и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Единственное жилье - не аргумент для неисполнения обязательств.

с этим все более-менее и так согласны. что теперь - закрыть тему? просто приведен пример РФ был. да, там взыскание на жилье не обращается, когда оно одно. но и там исключение составляет ипотека. во всех остальных случаях кредитор просчитывает свои риски с учетом действующего законодательства. и решает - дать заем или нет. у нас риски просчитывать должен заемщик, когда берет в долг. сейчас же активно муссируется тема о том, что при имеющейся системе отбирать жилье нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасали бизнес агашек

пусть и отдают иностранным банкам и все.

и я о том же. а этот бизнес - это по - Вашему что? пекарня у Ашота? это все месторождения, земли и проч. не вопрос. пусть отдали бы. страна без активов - это страна? вон пример соседнего государства. юридически - независимая республика. а толку? плюс ко всему, что не год, то революция

кроме того, деньги же не просто так подарили банкам, а за долю участия в их капитале, что, по сути, означает долю во всех активах, в т.ч. в залоговом имуществе тех же граждан.

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

с этим все более-менее и так согласны. что теперь - закрыть тему? просто приведен пример РФ был. да, там взыскание на жилье не обращается, когда оно одно. но и там исключение составляет ипотека. во всех остальных случаях кредитор просчитывает свои риски с учетом действующего законодательства. и решает - дать заем или нет. у нас риски просчитывать должен заемщик, когда берет в долг. сейчас же активно муссируется тема о том, что при имеющейся системе отбирать жилье нельзя.

и там банковское лобби сыграла свою роль!!!

а банки предпринимательский риск просчитывать не должны?

и я о том же. а этот бизнес - это по - Вашему что? пекарня у Ашота? это все месторождения, земли и проч. не вопрос. пусть отдали бы. страна без активов - это страна? вон пример соседнего государства. юридически - независимая республика. а толку? плюс ко всему, что не год, то революция

кроме того, деньги же не просто так подарили банкам, а за долю участия в их капитале, что, по сути, означает долю во всех активах, в т.ч. в залоговом имуществе тех же граждан.

да бросьте, Вы преувеличиваете роль банков!!! Надо было бы государство выкупило бы все долги, благо деньги есть в стаб фонде. Тут тупо спасали бизнес агашек, потом они вернут его и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

существующая финансовая система, привела к тому. что казахи стали в среднем иметь двоих детей. К чему это приведет? Думаю к "скрытому" заселению наших земель китайцами и другими народами. Этот процесс уже идет. Придет время и проснемся не в РК, а в КНР. Та же участь ждет и РФ.

Изменено пользователем ЁжиК-КолючиЙ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да бросьте, Вы преувеличиваете роль банков!!!

То есть нужно было дать банкам обанкротиться, лишь бы не "спасать бизнес агашек"?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что казахи стали в среднем иметь двоих детей

прально,я тоже за то, что бы у каждой женщины было как минимум по двое детей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

То есть нужно было дать банкам обанкротиться, лишь бы не "спасать бизнес агашек"?

вот именно. они же людей не щадят, на улицу их выкидывают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да бросьте, Вы преувеличиваете роль банков!!!

да я уже понял, что это не у Вас узкий взгляд на вещи, а у меня сильно широкий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

да я уже понял, что это не у Вас узкий взгляд на вещи, а у меня сильно широкий.

Вам я так понял нужно книги писать, апокалиптического содержания)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость опять гость

в 50-годах прошлого века американские банкиры поняли психологию человека, люди хотят все и сразу, Сразу дом, сразу машину, сразу на Канары... Вот вам сразу деньги на все это, а возвращать в три раза больше, 20 лет отрабатывать будете, Многие попались на эту удочку не только в нашей стране...Зато банкиры на личных самолетах теперь...Умная система это - долговая кабала

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в 50-годах прошлого века американские банкиры поняли психологию человека, люди хотят все и сразу, Сразу дом, сразу машину, сразу на Канары... Вот вам сразу деньги на все это, а возвращать в три раза больше, 20 лет отрабатывать будете, Многие попались на эту удочку не только в нашей стране...Зато банкиры на личных самолетах теперь...Умная система это - долговая кабала

Вы ошиблись немного на несколько тысяч лет....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы ошиблись немного на несколько тысяч лет....

Да, да! И америкосов тогда еще не было. И кстати, понятия денег еще не было, а понятие долга уже было :druzja:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования