Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Отсутвие банковской печати в договоре залога


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток уважаемые коллеги!

В некоторых договорах залога и банковского займа отсутствуют печати банка, только подпись директора филиала банка, и на основании этого можно признать договора недействительными?

"Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, в частности, совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований."

Но нигде в требованиях договоров залога и банковского займа, необходимость скрепления печатью договоров не видел или просто это является нормой делового обычая и не носит юридической силы и последствий в случае несоблюдения?

Изменено пользователем Nogai_Tore
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО, отсутствие печати на таких видах договоров не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку законодательством либо соглашением сторон не установлена необходимость проставления печати.

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО, отсутствие печати на таких видах договоров не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку законодательством либо соглашением сторон не установлена необходимость проставления печати.

Спасибо за ответ, просто меня решение одного районного суда улыбнуло по договору лизинга, один ИП берет в лизинг автомобили на транспортные перевозки у ТОО. Заключают договор, первоначальную стоимость оплачивает этих авто в размере 10% рыночной стоимости, соответственно потом оплату прекращает, а когда представители ТОО пришли к нему в автопарк кроме каркаса авто по лизингу ничего нет. Соответственно ТОО обращается в суд на ИП, ИП пишет встречный иск о признании договора недействительным, что в договоре отсутствует его печать.

И суд отказывает в иске ТОО к ИП и удовлетворяет иск ИП к ТОО, то признает договор не действительным и вообще освобождает от долга перед ТОО, обращались в вышестоящие инстанции везде отказано в иске ТОО к ИП.

А текст скопировал с решения суда один в один.

И теперь сегодня процесс на основании этого решения составил также встречный иск о признании договора не действительным в связи с отсутствием печати банка.

Чтобы не вводить в заблуждение читателей, в сделках не было документов подтверждающих нотариальных действий, просто трехсторонний обычный договор.

Изменено пользователем Nogai_Tore
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дополню: каких-либо ссылок на нормативные правовые акты, на решение суда за отсутствие печати не говорится, только общие фразы, об обычаях делового оборота, об волеизъявлении сторон и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования