Александр К Опубликовано 26 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2012 Да, п. 7 ст. 151 указывает о возможности ходатайствовать об отсрочке, а 105 статья ранее предоставляла право суду назначать эту отсрочку или рассрочку, а сейчас её нет. Теперь бы понять мотивы законодателя по этим статьям. Как, имхо, верно отметил М.Ю., в ГПК остался непрописанным момент удовлетворения судом указанного ходатайства. Указанным НП ВС от 25 декабря 2006 года № 9 этот вопрос также не разрешается. Как по мне, так, раз порядок или специальные критерии удовлетворения указанного ходатайства отсутствуют, суд должен действовать исходя из обычных принципов справедливости, разумности и т.д., т.е. он может и не удовлетворить ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты госпошлины. Цитата
LEO Опубликовано 26 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2012 Разделяю Вашу точку зрения adviser24, возможность подачи ходатайства об отсрочке есть. То что ст. 105 ГПК Исключена в соответствии с Законом РК от 13.12.04 г. № 11-III, не может являться основанием для отказа в принятии судом ходатайства т.к. п. 7 ст. 151 действует. Наверное, правильно было бы, законодателю с исключением ст. 105 ГПК исключить и п. 7 ст. 151 ГПК. Цитата
LEO Опубликовано 26 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2012 А где нормы, предоставляющие суду право произвести отсрочку, рассрочку, освобождение? Где ст.105 ГПК ? Полагаю этот вопрос скорее не ко мне, а к законодателю. adviser24 тоже не может понять мотивы законодателя по этим статьям, не понятны они и мне. Я указал своим постом выше, что правильно было бы, законодателю с исключением ст. 105 ГПК исключить и п. 7 ст. 151 ГПК. В этом случае, подобные вопросы не возникали. Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2012 Короче говоря п 7 ст 151 ГПК остался. Может и забыли просто, Это не важно. важно что никто его не отменял. Давайте поищем прецеденты. Не может же быть что за 5-6 лет в РК никто не обращался в СМЭСы и не получал ответа. Цитата
Гость Кора Опубликовано 27 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2012 Думаю, что все просто идут по пути наименьшего сопротивления. Фактически есть взможность оплатить пошлину представителем за ТОО, вот этим и пользуются. Других вариантов, кроме предусмотренных налоговым кодексом случаев освобождения от оплаты пошлины, в законодательстве не предусмотрено. Так что и выход по сути - один..... Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2012 Почему все заладили "оплата представителем за истца"? Это ЕЗАКОННЫЙ, ТУПОЙ и КОЛОХОЗНЫЙ метод. Наложен АРЕСТ на имущество. Значит руководство ТОО не имеет права распорядаться денежными средствами. Как кто-то будет платить за него? Значит по закону надо заключать договор безвозмездного займа с представителем и у ТОО появится долг. Но в таком случае займ подпадает под арест. С другой стороны без такого договора никто не может заплатить пошлину за ТОО. Оплата госпошлины представителем или кем-то другим можно, но только не в случае если наложен арест на ТОО. Судьи просто не смотрят и не разбираются почему кто-то другой платит, просто нет денег у истца или под арестом. Если наложен арест, то судья обязан не принимать в расчет оплату пошлины за ТОО на который наложен арест. Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 27 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2012 (изменено) Открываем ГПК и п . ст 151 читаем; "7) ходатайства истца об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты судебных расходов или уменьшении их размера, об обеспечении иска, истребовании доказательств и другие, если они не изложены в исковом заявлении." Как платить в таком случае государственную пошлину. Варианты с наличкой - незаконны, да не может закогнодатель предусматривать таких левых вариантов. Законодатель предусмотрел возможность подачи искового заявления с отсрочкой уплаты судебных расходов (гос.пошлины), на этом точка! Ваши доводы о том, что возможность отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины в суд действующим законодательством не предусмотрена, являются не состоятельными! Что же касается приведённых мною ссылок на НП ВС РК - правы Вы! они на настоящий момент не действуют, признаю. Но отмена указных НП ВС РК, не лишает возможности истца, подать исковое заявление путем оплаты гос.пошлины через представителя. Почему все заладили "оплата представителем за истца"? Это ЕЗАКОННЫЙ, ТУПОЙ и КОЛОХОЗНЫЙ метод. Наложен АРЕСТ на имущество. Значит руководство ТОО не имеет права распорядаться денежными средствами. Как кто-то будет платить за него? Значит по закону надо заключать договор безвозмездного займа с представителем и у ТОО появится долг. Но в таком случае займ подпадает под арест. С другой стороны без такого договора никто не может заплатить пошлину за ТОО. Оплата госпошлины представителем или кем-то другим можно, но только не в случае если наложен арест на ТОО. Судьи просто не смотрят и не разбираются почему кто-то другой платит, просто нет денег у истца или под арестом. Если наложен арест, то судья обязан не принимать в расчет оплату пошлины за ТОО на который наложен арест. 1. Судебные расходы, помимо госпошлины включают в себя и судебные издержки. Возможно, что законодатель именно их имел ввиду, оставляя без изменения п.7 ст. 151 ГПК РК. 2. Ходатайство об отсрочке, рассрочке или освобождении от уплаты госпошлины подать можно, но ни один суд его не удовлетворит, с учетом отмены ст. 105 ГПК РК. Более того, такое исковое заявление будет оставлено без движения (в связи с неоплатой госпошлины), производство по делу - небудет возбуждено, и соответственно - указанное ходатайство рассматриватьсятоже не будет. Если вам реально действующий способ уплаты госпошлины, указанный многими выше, кажется колхозным и незаконным, и потому - неприемлемым, есть еще и другие, "продвинутые", типа: 3. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины, если подает иск в интересах любого субъекта обращения. Убедите прокурора подать такой иск в ваших интересах. 4. НК перечислены субъекты, освобожденные от уплаты госпошлины. пусть ваше предприятие приобретет признаки любого такого субъекта, если сможет. 5. Ваше предприятие может безвозмездно/возмездно уступить право требования к вашему контрагенту, включая право подачи любого иска от своего имени. 6. Предприятие может подать в суд заявление об освобождении от ареста части своего имущества - денежных средств в сумме, достаточной для оплаты госпошлины. 7. в рамках производства по уголовному делу заявленные гражданские иски рассматриваются без оплаты госпошлины. Умудритесь добиться возбуждения уголовного дела против вашего контрагента - и госпошлину платить будет не нужно... и кто мешает/запрещает дяде Васе с улицы Альтруистов в виде широкого жеста, безо всякой на то вашей просьбы, оплатить госпошлину, указав, что платит ее за ваше предприятие (или в интересах вашеего предприятия) и квитанцию вам подарить? Изменено 27 Декабря 2012 пользователем закон.нет Цитата
LEO Опубликовано 27 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2012 2. Ходатайство об отсрочке, рассрочке или освобождении от уплаты госпошлины подать можно, но ни один суд его не удовлетворит, с учетом отмены ст. 105 ГПК РК. Более того, такое исковое заявление будет оставлено без движения (в связи с неоплатой госпошлины), производство по делу - небудет возбуждено, и соответственно - указанное ходатайство рассматриватьсятоже не будет. закон.нет Вы на практике сталкивались ? или это Ваше ИМХО ? Почему все заладили "оплата представителем за истца"? Это ЕЗАКОННЫЙ, ТУПОЙ и КОЛОХОЗНЫЙ метод. Наложен АРЕСТ на имущество. Значит руководство ТОО не имеет права распорядаться денежными средствами. Как кто-то будет платить за него? Значит по закону надо заключать договор безвозмездного займа с представителем и у ТОО появится долг. Но в таком случае займ подпадает под арест. С другой стороны без такого договора никто не может заплатить пошлину за ТОО. Оплата госпошлины представителем или кем-то другим можно, но только не в случае если наложен арест на ТОО. Судьи просто не смотрят и не разбираются почему кто-то другой платит, просто нет денег у истца или под арестом. Если наложен арест, то судья обязан не принимать в расчет оплату пошлины за ТОО на который наложен арест. закон.нет я полагаю ТС нет смысла больше приводить какие либо доводы и объяснять ему способы оплаты гос.пошлины, обосновывая НПА, он для себя уже сделал окончательные выводы и все решил, как АКОННЫМ, УМНЫМ и ГОРОДСКИМ методом решить свой вопрос. Цитата
Айдарчик Опубликовано 27 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2012 закон.нет Вы на практике сталкивались ? или это Ваше ИМХО ? закон.нет я полагаю ТС нет смысла больше приводить какие либо доводы и объяснять ему способы оплаты гос.пошлины, обосновывая НПА, он для себя уже сделал окончательные выводы и все решил, как АКОННЫМ, УМНЫМ и ГОРОДСКИМ методом решить свой вопрос. балдежно, ТС так ничего и не понял, смысл был тогда вопрос задавать Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 28 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2012 закон.нет Вы на практике сталкивались ? или это Ваше ИМХО ? закон.нет я полагаю ТС нет смысла больше приводить какие либо доводы и объяснять ему способы оплаты гос.пошлины, обосновывая НПА, он для себя уже сделал окончательные выводы и все решил, как АКОННЫМ, УМНЫМ и ГОРОДСКИМ методом решить свой вопрос. Ну мало ли, "....и сломала последняя соломинка спину верблюда..." ))) Цитата
Гость Гость Опубликовано 28 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 28 Декабря 2012 Судебные расходы включают в себя в госпошлину. Каким НПА она исключена из судебных расходов? Все опираются на практику, а речь именно о законе и п 7 ст 151 ГПК РК. Пусть исправляют или рассматривают отсрочку. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.