Депутат Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 Как считает п.3 ст.705 гк противоречит ли сам себе? 1) в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; 3) в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 Как считает п.3 ст.705 гк противоречит ли сам себе? 1) в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; 3) в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. И каким образом? Зачем тогда приводите 1 пункт? При объявлении стоимости, вы сами фактически устанавливаете стоимость вещи. Можете занизить, можете завысить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Депутат Опубликовано 4 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 это в статье указано!!зачем дважды одно и тоже писать хотя когда любой груз имеет свою стоимость даже если он не объявлен или объявлен!в суде же можно будет доказать что груз с объявленной стоимость может быть завышен...я могу как Перевозчик давит на 1 пункт и отчета оценщика а он на 2 пункт.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 Это типичный пример конкуренции общей и специальной норм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рустам Садыкаев Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 это в статье указано!!зачем дважды одно и тоже писать хотя когда любой груз имеет свою стоимость даже если он не объявлен или объявлен!в суде же можно будет доказать что груз с объявленной стоимость может быть завышен...я могу как Перевозчик давит на 1 пункт и отчета оценщика а он на 2 пункт.... так тут то не сколько в стоимости дело, сколько в характере ее расчета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рустам Садыкаев Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 И каким образом? Зачем тогда приводите 1 пункт? При объявлении стоимости, вы сами фактически устанавливаете стоимость вещи. Можете занизить, можете завысить. согласен. Объявленная стоимость (п.3 ст 705)и фактическая стоимость (п.1 ст 705) - разные вещи. Это типичный пример конкуренции общей и специальной норм. хотите сказать, что пункт 3 - специальная норма? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 "Скрипка старая" 1 шт цена 5000 тенге, "Скрипка 17 в. от Страдивари" 1 шт. цена - 5 000 килобаксов (примерно). Что в вашем понимании объявленная стоимость груза? Та, которую указал отправитель. Отправитель не мудрствуя лукаво, отправил антикварную скрипочку по заниженной стоимости - 5000 тенге. Соответственно и при утере груза ответственность перевозчика ограничена объявленной стоимостью. Благодаря пункту 3 перевозчик с честным лицом вернет отправителю 5000 тенге и спор окончен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Депутат Опубликовано 4 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 (изменено) хотелось бы услышать как вы со стороны ПЕРЕВОЗЧИКА докажете что вы должны выплатить 5000 тенге а не баксов! согласен. Объявленная стоимость (п.3 ст 705)и фактическая стоимость (п.1 ст 705) - разные вещи. как это разные вещи?смотреть что написал СОВ! перевозчик будет давить на п.1 а грузополучатель на п.2 вот еще издержка из комментарии Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары . Изменено 4 Января 2013 пользователем Депутат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Января 2013 вот еще издержка из комментарии Это не из комментария, а из самого же закона - последняя часть пункта 1 статьи 705 ГК. Это общая норма, которая применяется к подпунктам 1) и 2) этого пункта. В подпункте 3) - специальное правило. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.