Burubek Опубликовано 17 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2013 Здравствуйте, уважаемые юристы! Согласно ч. 4 ст. 13 Закона "О нормативных правовых актах" иные государственные органы, организации и граждане вправе вносить предложения по разработке нормативных правовых актов или передавать на рассмотрение уполномоченных органов инициативные проекты таких актов. Уполномоченные органы могут принять их в качестве основы для разрабатываемых ими проектов нормативных правовых актов или признать их дальнейшую разработку и принятие проектов нецелесообразными. В указанной норме рассматривается право внесения предложений на этапе разработки нормативных правовых актов. А как обстоят дела по внесению изменений в уже существующие нормативные правовые акты? Закреплено ли такое право законодательными актами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 В указанной норме рассматривается право внесения предложений на этапе разработки нормативных правовых актов. А как обстоят дела по внесению изменений в уже существующие нормативные правовые акты? Закреплено ли такое право законодательными актами? Уже нормотворчеством занялись? 1. Организации и граждане вправе вносить предложения по разработке нормативных правовых актов. 2. Внесение изменений в НПА осуществляется путём принятия другого НПА о внесении изменений в существующий. Значит, см. п.1. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 Уже нормотворчеством занялись? Акимат принял очень важное постановление, в котором определяется перечень мест для реализации религиозной литературы. Три месяца с момента вступления в силу нормативного акта истекли. Думаю, что обжаловать его не получится, а вот внести изменения - можно. Спасибо за ответ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 Так это не нормативный правовой акт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 Акимат принял очень важное постановление, в котором определяется перечень мест для реализации религиозной литературы. Три месяца с момента вступления в силу нормативного акта истекли. Думаю, что обжаловать его не получится, а вот внести изменения - можно. Спасибо за ответ! При чём здесь три месяца? Оспорить законность НПА можно в любое время. Публикация этого постановления и регистрация в юстиции производились? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 При чём здесь три месяца? Оспорить законность НПА можно в любое время. Публикация этого постановления и регистрация в юстиции производились? Указанный НПА был официально опубликован и зарегистрирован в юстиции. http://adilet.zan.kz/rus/docs/V12C0003413 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 (изменено) При чём здесь три месяца? Оспорить законность НПА можно в любое время. А-ааа, этот срок в три месяца, установленный Главой 27 ГПК, касается только оспаривания индивидуальных правовых актов? На нормативные он не распространяется? Как же тогда суд отказал политической партии в удовлетворении исковых требований по оспариванию решения маслихата г. Алматы, которое касалось определения мест проведения митингов? там, если я ничего не путаю, суд отказал мотивируя истечением трехмесячного срока с момента вступления в силу указанного решения маслихата. http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/155311-srok-iskovoi-davnosti-v-reshenijah-maslihata/page__hl__%2B%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%2B%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 Изменено 18 Января 2013 пользователем D@N Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 18 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 (изменено) А-ааа, этот срок в три месяца, установленный Главой 27 ГПК, касается только оспаривания индивидуальных правовых актов? На нормативные он не распространяется? Как же тогда суд отказал политической партии в удовлетворении исковых требований по оспариванию решения маслихата г. Алматы, которое касалось определения мест проведения митингов? там, если я ничего не путаю, суд отказал мотивируя истечением трехмесячного срока с момента вступления в силу указанного решения маслихата. Сейчас поищу и размещу его здесь. Так там судья накосячил, применив не те статьи. Истцы тоже были хороши. НПА оспариваются по главе 28 ГПК РК. Вот если бы они обратились с письмом в маслихат и получили не устраивающий их ответ, тогда да, по гл. 27. Изменено 18 Января 2013 пользователем Орал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 (изменено) Так там судья накосячил, применив не те статьи. Истцы тоже были хороши. Да, я увидел ваш ответ в той теме. )) Судья подыграла акимату. ))) Получается, оспаривание НПА не по Главе 27 происходит. Щас начну читать ГПК ))) По 28 Главе, получается... хм... значит, по срокам можно оспорить ))) Спасибо, Орал!!! Изменено 18 Января 2013 пользователем D@N Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 18 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2013 А вот такой вопрос: В Стандарте услуг "Проведение регистрации и перерегистрации лиц, осуществляющих миссионерскую деятельность" в Главе 5 "Порядок обжалования" нет указания на возможность обжалования в судебном порядке. Просмотрел иные Стандарты - в каждом, где я смотрел, есть указание, что обжаловать можно, помимо в вышестоящий орган, также в суд. Является ли отсутствие возможности судебного обжалования результатов государственной услуги нарушением конституционных прав на судебную защиту? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 30 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2013 В статье 16 Закона "О Нормативных правовых актах" установлен механизм Согласования проекта нормативного правового акта с заинтересованными государственными органами и организациями. Вопрос: какие организации, указанные в конце, имеются ввиду, общественные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 30 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2013 А вот такой вопрос: В Стандарте услуг "Проведение регистрации и перерегистрации лиц, осуществляющих миссионерскую деятельность" в Главе 5 "Порядок обжалования" нет указания на возможность обжалования в судебном порядке. Просмотрел иные Стандарты - в каждом, где я смотрел, есть указание, что обжаловать можно, помимо в вышестоящий орган, также в суд. Является ли отсутствие возможности судебного обжалования результатов государственной услуги нарушением конституционных прав на судебную защиту? Ну и что, что не указано? Глава 27 ГПК существует независимо от того, прописана ли возможность обжалования этой регистрации в стандарте, или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 30 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2013 (изменено) Ну и что, что не указано? Глава 27 ГПК существует независимо от того, прописана ли возможность обжалования этой регистрации в стандарте, или нет. Спасибо за ответ! Но это вопрос уже не актуален, так как ответ на него уже давно получен. А вот последний вопрос является животрепещущим: В статье 16 Закона "О Нормативных правовых актах" установлен механизм Согласования проекта нормативного правового акта с заинтересованными государственными органами и организациями. Вопрос: какие организации, указанные в конце, имеются ввиду? Общественные (некоммерческие, неправительственные)? Изменено 30 Марта 2013 пользователем D@N Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 30 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2013 Полагаю, что самые различные, ими могут быть и общественные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 30 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2013 (изменено) А то можно истолковать, что слово "организации" зависимо от слова "государственными", т.е. имеется семантическая связь. Изменено 30 Марта 2013 пользователем D@N Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 30 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2013 А то можно истолковать, что слово "организации" зависимо от слова "государственными", т.е. имеется семантическая связь. Можно истолковать как угодно, см. "виды толкований НПА". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.