Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

22 KZ - будущая звезда uTube


Рекомендуемые сообщения

НЕпонимающий, красавец! как бороться ? Да только вот так. Выставлять этих му.д.аков на всеобщее обозрение. Когда количество станет критическим, возможно будет реакция, а сейчас, толку не будет от продвижения этого материала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите господа юристы, вот если бы появился какой нибудь уазик или жига которая умышленно наказала бы на встречке водятла въехав в лоб, то правда ли что жига/уазик были бы виноваты согласно пункту правил что можно было бы избежать столкновения, но он не избежал, а наоборот умышленно сделал аварию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите господа юристы, вот если бы появился какой нибудь уазик или жига которая умышленно наказала бы на встречке водятла въехав в лоб, то правда ли что жига/уазик были бы виноваты согласно пункту правил что можно было бы избежать столкновения, но он не избежал, а наоборот умышленно сделал аварию?

посодют, если выживет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как звучит этот пункт правил? Я смысл передал, а правила не помню.

это уже уголовный кодекс. При лобовом столкновении вряд ли причинение вреда здоровью будет легким

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются тракторы, мотоциклы и иные самоходные машины.

Изменено пользователем Realman
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это уже уголовный кодекс. При лобовом столкновении вряд ли причинение вреда здоровью будет легким

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются тракторы, мотоциклы и иные самоходные машины.

Мне кажется это вы не в тему привели данную выдержку. Если я еду на жигуле по своей законной полосе и тут ко мне по встречной едет вот такой вот водятел, то получается если я его в лоб ушатаю, я еще и виноват буду? Согласно приведенной вами выдержке я этого не увидел, т.к. там написано о нарушении! А я ехал по своей законной полосе, а нарушил как раз таки тот кто ехал по моей полосе мне в лоб. Почему я не могу его в лоб примять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется это вы не в тему привели данную выдержку. Если я еду на жигуле по своей законной полосе и тут ко мне по встречной едет вот такой вот водятел, то получается если я его в лоб ушатаю, я еще и виноват буду? Согласно приведенной вами выдержке я этого не увидел, т.к. там написано о нарушении! А я ехал по своей законной полосе, а нарушил как раз таки тот кто ехал по моей полосе мне в лоб. Почему я не могу его в лоб примять?

Придется доказывать:

1. что вы не имели технической возможности избежать столкновения

ПДД РК 10. СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

2. Ваш авто был технически исправен (тормозная система, состояние покрышек и т.д.)

3. Управляя авто вы не отвлекались (трудно будет объяснит ИДП если нарушитель проехал по встречке квартал до столкновения с вами и вы его не видели)

и т.д. и т.п.

иначе если вы даже просто слегка повредите бампер его авто, можно расценивать ваши действия как умышленное повреждение чужой собственности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется это вы не в тему привели данную выдержку. Если я еду на жигуле по своей законной полосе и тут ко мне по встречной едет вот такой вот водятел, то получается если я его в лоб ушатаю, я еще и виноват буду? Согласно приведенной вами выдержке я этого не увидел, т.к. там написано о нарушении! А я ехал по своей законной полосе, а нарушил как раз таки тот кто ехал по моей полосе мне в лоб. Почему я не могу его в лоб примять?

вопросы корректно задавать надо.

сразу бы так и расписали ситуацию, что он выехал к вам на встречку, ато пишите "если наказать на встречке какого то водятла ...

в этой ситуации уже он будет виноват ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Придется доказывать:

1. что вы не имели технической возможности избежать столкновения

ПДД РК 10. СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

2. Ваш авто был технически исправен (тормозная система, состояние покрышек и т.д.)

3. Управляя авто вы не отвлекались (трудно будет объяснит ИДП если нарушитель проехал по встречке квартал до столкновения с вами и вы его не видели)

и т.д. и т.п.

иначе если вы даже просто слегка повредите бампер его авто, можно расценивать ваши действия как умышленное повреждение чужой собственности.

Про скорость думаю вопросов нет, т.к. в наших пробках трудно превысить скоростной режим.

А вот по препятствию тут странный пункт правил... думаю будет обоюдка. Или вы считаете что в случае ДТП никто не будет учитывать что кое кто оказался на встречке?

Вообще конечно абсурдный пункт правил про препятствия. И вообще применим ли в данной ситуации? Мне кажется он составлялся для других случаев таких как ДТП на дороге которое надо объехать, но никак не для выгораживания тех наглецов которые прут по встречке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще конечно абсурдный пункт правил про препятствия. И вообще применим ли в данной ситуации? Мне кажется он составлялся для других случаев таких как ДТП на дороге которое надо объехать, но никак не для выгораживания тех наглецов которые прут по встречке.

То что водитель нарушил правила и ехал по встречке понятное дело будет наказан по соответствующей статье со всеми вытекающими, вопрос ведь был о том что въехать ему в лоб, пусть даже слегка, а тут и возникает ответственность водителя двигающегося пусть даже по своей полосе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То что водитель нарушил правила и ехал по встречке понятное дело будет наказан по соответствующей статье со всеми вытекающими, вопрос ведь был о том что въехать ему в лоб, пусть даже слегка, а тут и возникает ответственность водителя двигающегося пусть даже по своей полосе.

А если он въедет в довершении своей наглости? Как доказать что не ты въехал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если он въедет в довершении своей наглости? Как доказать что не ты въехал?

Для этого и существует техническая экспертиза, показания свидетелей, запись камер наблюдения и слежения и авторегистраторы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Гость 1, не думайте пожалуйста, что я защищаю нарушителей, сам без малого более двадцати лет за рулем, и повидал многое, но считаю, что во всем нужно действовать в приделах разумного, не поддаваясь сие минутному гневу, как говорил один мультяшный герой: "спокойствие и еще раз спокойствие". Да нужно снимать таких "героев" выкладывать на всеобщее обозрение и обсуждение, звонить в ДП сообщать номер нарушителя и т.д. но ни как не наказывать самому, в смысле заниматься самоуправством. Удачи на дорогах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще очень модно ездить по-хамски и при этом без номеров. Таких уродов как наказывать? Это же каких дел можно наворотить, зная о своей безнаказанности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Гость 1, не думайте пожалуйста, что я защищаю нарушителей, сам без малого более двадцати лет за рулем, и повидал многое, но считаю, что во всем нужно действовать в приделах разумного, не поддаваясь сие минутному гневу, как говорил один мультяшный герой: "спокойствие и еще раз спокойствие". Да нужно снимать таких "героев" выкладывать на всеобщее обозрение и обсуждение, звонить в ДП сообщать номер нарушителя и т.д. но ни как не наказывать самому, в смысле заниматься самоуправством. Удачи на дорогах

Безусловно с вами согласен!

Мне вот интересно кто нибудь берет в производство нарушения с видеорегистраторов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще очень модно ездить по-хамски и при этом без номеров. Таких уродов как наказывать? Это же каких дел можно наворотить, зная о своей безнаказанности.

вчера на Сейфуллина-Маметовой с Маметовой на красный пытался повернуть всем моргая фарами и стробоскопами белый лексус GS300 без номеров ... все на него забили и в итоге он все таки на зеленый повернул

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования