Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Правовые риски в юридическом отделе


Рекомендуемые сообщения

- Иди на.....,

А в глаз ваш босс давно не получал? не спросили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в глаз ваш босс давно не получал? не спросили?

Получал сравнительно недавно, я в глаз не стал не стоит не он, а оно того. И я кстати был гораздо лучшего мнения о щефе до сегодняшнего дня, даже уважал, всегда хорошо разговаривал ни когда не орал, а тут....

Я - мужик (воспитание получил нормальное, старших не оскорблять и не бить, маленьких защищать, а со сверстниками хоть в рукопашную, и главное головой думать) и как-то старшего (почти на 20 лет, ему 55, как отца бить.....) по возрасту бить не с руки мне, а каково женщинам с ним работать? риторический вопрос конечно.

Вот и текучка в компании. Кто его послушает тот и уходит сам.

Так что как говорится в г-но влезешь, сам вонять будешь...., потому и не лезу в кучу....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а у меня новая Шефиня пока она мне нравится две недели, во все вникает, за всех переживает, советуется. Блин не хватит ее на долго. Не орет только, ну я думаю это не надолго.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Браво всем!!! 4 года назад работая в ВУЗе, приходит проректор по комп. технике (нигде такой должности нет). Приносит договор на закуп компов на 12 лимов. По опыту я определил что стоимость завышена как минимум в 2,5 раза. Подписывать не стал, тем более что поставка через 3-их лиц и оплата не поставщику а 3-ему лицу с которым у нас никаких отношений, тем более договорных нет. Он мне пригрозил. Ректор вызвал но я там так же отказал. Подписали без меня. Через 3 мес. ректор вызвал и говорит деньги перевели а поставки нет. Занимайся судом. По прежней профессии, провел установку на всех лиц по договору, коллеги подтвердили что 3-е лицо мошенник. Быстро через иск в суд наложили арест на все, но... 3-его след простыл. Да и нет на счету ничего. Щефу не дали откат, и он взбеленился. Щеф был моложе, да и я на него наехал по нашему (как в разведке). В результате ушел.

Вывод риск есть всегда! Если ты принципиальный- риск риск быть уволенным. А если податливый- риск быть привлеченным к ответственности. Причем на щефа наехал на ученом совете, да так, что все побледнели. Потом одни жали руку, другие сторонились. Но мне, с возрастом бояться нечего. А вот как Вам молодым??? Нет совета

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я - мужик (воспитание получил нормальное, старших не оскорблять и не бить, маленьких защищать, а со сверстниками хоть в рукопашную, и главное головой думать) и как-то старшего (почти на 20 лет, ему 55, как отца бить.....) по возрасту бить не с руки мне,

а я и не предлагал - бить. я предлагал - спросить)) токо. вежливо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ой да ладно пятница же)

гиде?

хто-то кажись валентиновых конфет наелся...с ликером)))

Изменено пользователем Lepestok
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я и не предлагал - бить. я предлагал - спросить)) токо. вежливо.

А ну если, так спросил вежливо в тех же интонациях и выражениях, я же писать про это не буду.

Написал после заявление и жду вердикта от нормального шефа, которые не подписывает.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так что то тема ушла в сторону воспоминаний о шефах. Обсуждаем правовые риски в юридическом отделе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"риски" - мн.форма от слова "риска"

РИСКА

риска [риска] ж. Контрольная бороздка, линия на поверхности чего-л. для точной установки соединяемых частей.

и чо тута опсуждать? это и представить-то себе сложно. "правовые риски" - хм...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

гиде?

хто-то кажись валентиновых конфет наелся...с ликером)))

Все таки четверг лучше чем воскресенье.... четверг - завтра пятница :rolleyes: , а воскресенье - завтра понедельник :sad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну практикуется видимо еще у тех кто наглухо застрял в 90-х

Увы, бывают такие ещё щефы, которые живя в 2013 году, напрочь утеряли чувство времени и пространства... если бы сама у такого не работала, не поверила бы, а так... Очень даже знакомая ситуация. В офис шеф в спортивке в основном приезжал, разговор - сленг 90=х. (уроет, сгнобит, сделает...). Ушла, перекрестилась и забыла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Товарищ поведал на днях "жуткую историю". Работал он в банке в юротделе. Начало это устройство на работу и ТД, где прописано, что в случае нанесения ущерба банку он возмещает ущерб (вроде все ясно и понятно), ТД подписал. Проходит время и один из исков предъявленных банку он не смог вытащить (все инстанции) (требование истца подтверждено на все 10000000%), банк обязан выплатить н-ую сумму истцу. После оплаты денег истцу его вызывают в кадры и ссылаясь на пункт возмещения ущерба банку просят по хорошему вернуть всю сумму (инициатор его шефиня). Конечно он с этой ситуацией разобрался и уволился.

Вот яркий пример правового риска (скорее всего финансового) и очень "умного" щефа.

Так что во всех правовых рисках в юридическом отделе виноват щеф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования