ykis Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 (изменено) Всем доброго дня. Ситуация. Один чел подает на другого иск в суд о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний). Суды всех инстанций отказывают истцу в его исках, считая их необоснованными и бездоказательными. Решение суда вступило в законную силу. Вопрос. Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности? Со всеми втекающими и вытекающими? Отредактировал заголовок. С риторическими заголовками тем "Как истолковать выводы суда" и т.п. в юридическом разделе форума предлагаю завязывать. Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Елiмай П. 2.10 Правил КЮФ, нарушение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юрист-практик Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 (изменено) Всем доброго дня. Ситуация. Один чел подает на другого иск в суд о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний). Суды всех инстанций отказывают истцу в его исках, считая их необоснованными и бездоказательными. Решение суда вступило в законную силу. Вопрос. Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности? Со всеми втекающими и вытекающими? Зачем риторические вопросы задавать? Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Юрист-практик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 22 Февраля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 Зачем риторические вопросы задавать? Это совсем не риторический вопрос. Нужен конкретный ответ - да/нет, для дальнейшего правоприменения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 Это в зависимости от того признал ли суд распространенные сведения соответствующими действительности, то есть установил обстоятельства согласно ч.2 ст.71 ГПК. Ведь суд мог отказать в иске просто потому, что эти сведения не являются порочащими или по другим причинам. Надо смотреть мотивировку судебных актов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость08 Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 так понимаю в иске отказано истцу. основание отказана. не доказанность или др. мивировки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 22 Февраля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 из решения суда: "суд считает, что факт распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, не доказан." истцом "в обоснование своих доводов о том, что высказывание (указаны слова) порочит честь и достоинство (истца), доказательств также не представлено." Дальше идет резолютивная часть "в иске (истца) отказать. Те же выводы (и даже посильнее в эмоциональном плане) указаны в апелляционном постановлении. Кассация просто вернула кассационную жалобу без рассмотрения из-за процессуальных нарушений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость08 Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 из решения суда: "суд считает, что факт распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, не доказан." истцом "в обоснование своих доводов о том, что высказывание (указаны слова) порочит честь и достоинство (истца), доказательств также не представлено." Дальше идет резолютивная часть "в иске (истца) отказать. Те же выводы (и даже посильнее в эмоциональном плане) указаны в апелляционном постановлении. Кассация просто вернула кассационную жалобу без рассмотрения из-за процессуальных нарушений. ну вот и ответ см. ст 66 ,65 ГПК РК . А вообще я поняла что вы на стороне ответчика и хотите использовать данный факт, не так ли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 ну так вроде в мотивиров.части судом прямо и написано, что сей факт истцом не доказан. Недоказанность иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний) еще не говорит о том, что такие сведения в действительности не наносят указанный вред личности. Вот если в материалах дела есть выводы эксперта что по конкр.этому спору честь и достоинство не задеты, и судом будет отказано ввиду необоснованности, отсутствия нарушения прав для чести и достоинства конкр.личности, то имхо. можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 22 Февраля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 ну так вроде в мотивиров.части судом прямо и написано, что сей факт истцом не доказан. Недоказанность иска о защите чести и достоинства, признании не соответствующими действительности и опровержении неких сведений (высказываний) еще не говорит о том, что такие сведения в действительности не наносят указанный вред личности. Вот если в материалах дела есть выводы эксперта что по конкр.этому спору честь и достоинство не задеты, и судом будет отказано ввиду необоснованности, отсутствия нарушения прав для чести и достоинства конкр.личности, то имхо. можно. Из мотивировочной части апелляционного постановления: "Поскольку требования истца необоснованны и бездоказательны, а также не могут быть признаны судом как порочащие его достоинство, честь и достоинство, как не подпадающие под положения указанного действующего законодательства Республики Казахстан о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц, суд первой инстанции правильно отказал истцу в его требованиях." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 интересно у Вас расписаны в актах доводы суда, в первом одно (недоказанность истцом своих требований), в апелляшке получается несколько иные и более расширенные (выделенное выше). Если честно, поскольку мне непонятно какие действия ответчик намерен предпринять ввиду Может ли бывший ответчик по рассмотренному спору считать, что те сведения и выражения, которые истец просил признать не соответствующими действительности, отныне соответствуют действительности,на основании того, что все суды отказались считать их не соответствующими действительности? Ну в общем категорично что-то сейчас заявлять не видя всех нюансов дела, лично я не берусь, думаю это понятно. Может Вы попробуете обратиться к суду в порядке 232 ГПК РК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 22 Февраля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2013 интересно у Вас расписаны в актах доводы суда, в первом одно (недоказанность истцом своих требований), в апелляшке получается несколько иные и более расширенные (выделенное выше). Если честно, поскольку мне непонятно какие действия ответчик намерен предпринять ввиду Ну в общем категорично что-то сейчас заявлять не видя всех нюансов дела, лично я не берусь, думаю это понятно. Может Вы попробуете обратиться к суду в порядке 232 ГПК РК? не понял - зачем? Что они мне могут разъяснить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.