Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Учредительный договор ТОО - можно ли его расторгнуть? О возможных путях выхода из ТОО.


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго вечера.

Перечитывая учредительные документы ТОО, поймал себя на мысли, что учредительный договор по своей сути является сделкой. Никаких специальных оговорок о специальном статусе учредительного договора в законе нет.

Ну, а если такой договор - сделка, то как любая сделка, он может быть расторгнут. По соглашению сторон.

Например, учредительный договор был подписан 3-мя участниками. Два участника объявили о добровольном одностороннем отказе от (учредительного) договора.

Насколько реально такое действие?

По крайней мере, в законе ничего про такой вариант не говорится.

И какие правовые и юридические последствия возникнут в случае расторжения учредительного договора ТОО?

Является ли расторжение учредительного договора "иным основанием" утраты участником права на долю? И фактическим их выходом из состава участников ТОО?

Или расторжение учредительного договора является основанием для прекращения (ликвидации) ТОО?

Прошу высказывать свои мнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однако такой договор формально имеет все признаки сделки, предусмотренные ст. 147 ГК (Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, а если такой договор - сделка, то как любая сделка, он может быть расторгнут. По соглашению сторон.

Ну а почему вы думаете, что любая сделка может быть расторгнута, в том числе и по соглашению сторон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а почему вы думаете, что любая сделка может быть расторгнута, в том числе и по соглашению сторон?

судя по всему вы так не думаете? почему:(?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

. Два участника объявили о добровольном одностороннем отказе от (учредительного) договора.

Насколько реально такое действие?

А сколько у Вас всего участников?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Учредительный договор, скорее всего, является корпоративным актом, а не сделкой.

Статья 379. Правоотношения, возникающие из договора

1. Из договора может возникнуть обязательственное, вещное, авторское или иное правоотношение.

2. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 268-377 настоящего Кодекса), поскольку иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

3. К вещным, авторским или иным правоотношениям, возникающим из договора (договор о совместной деятельности, учредительный договор, авторский договор и другие), применяются положения настоящей главы, если иное не вытекает из законодательства, договора или существа правоотношения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

судя по всему вы так не думаете? почему:(?

Ну представьте себе договор купли-продажи какого-либо имущества. Договор обоими сторонами исполнен. Имущество передано (а может быть и зарегистрировано, например, квартира), деньги уплачены. Правовые цели договора достигнуты. Исполнение обязательств привело к их прекращению.

Может ли такого ДКП быть расторгнут по соглашению сторон? Или все таки стороны, если они хотят отыграть все назад, должны избрать для этого другой способ? Например - заключить новый ДКП, где прежний продавец был бы покупателем и наоборот.

Так и в учредительном договоре главная правовая цель - создание ТОО (все иные цели вытекают из этой главной). При регистрации она достигается. Если участники хотят от этой цели отказаться, то закон предусматривает свой, особый способ этого. Он называется решение о ликвидации ТОО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я в корне не согласен с таким мнением, что учдоговор всего лишь договор, в законе о ТОО и ТДО прописано, что учредительный договор регулирует отношения между участниками, определяет статус, уставный капитал и распределение чистого дохода и т.д. (см.закон). В свою очередь в ГК РК говорится, что договор может содержать условия в соответствии с другими законами и НПА (юристы понимают о чем я говорю). Таким образом без УД правовое положение участников ТОО не закреплено, т.е. УД является основополагающим документом для возникновения ТОО с двумя и более участниками.

Без заверенного нотариально УД ни один нотариус не проведет сделку купли-продажи доли в уставном капитале ТОО, тем более без самого уч.договора (юстиция без нотариально удостоверенного договора к-п доли не будет проводить перерегистрацию).

Без УД нотариус не заверит Устав ТОО.

Без устава ТОО в банке не откроют счет (даже если по типовому уставу и откроют счет, то кредит не получит ТОО без УД)

Я полагаю, что исчерпывающий ответ можно все таки нати в законе о ТОО и ТДО, там есть положения требующие наличие нотариального удостоверения УД и тем более его наличие.

Т.е. не стоит изобретать велосипед, если он уже изобретен.

Изменено пользователем Юрист-практик
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А сколько у Вас всего участников?

Прошу прощения, невнимателен. Пока сокращал цитату, про 3-х участников упустил.

Ну, а если такой договор - сделка, то как любая сделка, он может быть расторгнут. По соглашению сторон.

Например, учредительный договор был подписан 3-мя участниками. Два участника объявили о добровольном одностороннем отказе от (учредительного) договора.

Насколько реально такое действие?

Статья 404. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора)

1. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

2. Одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

1) невозможности исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 настоящего Кодекса);

2) признания в установленном порядке другой стороны банкротом;

3) изменения или отмены акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

3. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случаях, когда договор заключен без указания срока, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон.

По соглашению сторон не получается, имхо, у Вас трёхсторонний договор.

Другие основания для отказа от договора тоже вроде не этот случай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3. К вещным, авторским или иным правоотношениям, возникающим из договора (договор о совместной деятельности, учредительный договор, авторский договор и другие), применяются положения настоящей главы, если иное не вытекает из законодательства, договора или существа правоотношения.

Я не писал о том или ином применимом праве. Речь только о том, что здесь в отличие от сделки интересы участников не противоположны, а однонаправленны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в отличие от сделки интересы участников не противоположны, а однонаправленны

Здесь всё очень относительно: в целом - однонаправлены, но когда один из участников задолжает исполнение внесения вклада - станут противоположными. :smile:

Договор совместной деятельности (простого товарищества) также предполагает однонаправленность интересов участников - и он тоже сделка.

2Юрист-практик

Считаю необходимым отметить, что законом предусмотрены случаи, при которых учредительного договора между участниками действующего ТОО - нет. Так что полагаю неправильным расширять существенное юридическое значение учредительного договора: его основная роль - регламентирование отношений между учредителями ТОО и их действий по созданию ТОО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здесь всё очень относительно: в целом - однонаправлены, но когда один из участников задолжает исполнение внесения вклада - станут противоположными. :smile:

Договор совместной деятельности (простого товарищества) также предполагает однонаправленность интересов участников - и он тоже сделка.

Однако в случае такого задолжания у других участников нет права требования к задолжавшему.

Договор о совместной деятельности тоже, в принципе, является корпоративным актом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однако в случае такого задолжания у других участников нет права требования к задолжавшему.

Опосредованно есть. :shuffle:

И "корпоративными актами" определять эти договоры - оснований нет: на момент заключения договоров "корпорация" еще не существует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, невнимателен. Пока сокращал цитату, про 3-х участников упустил.

Статья 404. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора)

1. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

2. Одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

1) невозможности исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 настоящего Кодекса);

2) признания в установленном порядке другой стороны банкротом;

3) изменения или отмены акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

3. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случаях, когда договор заключен без указания срока, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон.

По соглашению сторон не получается, имхо, у Вас трёхсторонний договор.

Другие основания для отказа от договора тоже вроде не этот случай.

Интересное словосочетание - по соглашению сторон. При этом законом не оговаривается, должно ли это соглашение быть достигнуто безусловно всеми участниками многостороннего договора, или только частью из них.

Например, в нашем конкретном случае, если соглашение о расторжении учредительного договора было достигнуто 2-мя его участниками из 3-х - этого достаточно или нет для признания учредительного договора расторгнутым и прекращенным?

И непонятна последующая процедура... Ну, предположим, соглашение о расторжении учредительного договора оформлено письменно. При этом (ВНИМАНИЕ!!) - 2-е участников учредительного договора ТОО фактически объявляют о своем выходе ИЗ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА, а не из числа участников ТОО. Это, по закону, их неотъемлемое право - состоять в каком-либо договоре или нет. И эти участники УД решили - больше в УД не состоять.

Однако, учитывая, что после выхода из учредительного договора 2-х из 3-х его участников, остается только ОДИН его участник, и УД прекращается (утрачивает юридическую силу),

Потому что УД заключается только при числе участников БОЛЕЕ ОДНОГО. А если участник ОДИН, то никакого УД заключать не требуется .

Де-факто происходит изменение состава участников ТОО, однако сделано это через выход участников из учредительного договора, а не через продажу (выкуп) долей.

И устав подписывался учредителями после заключения УД.

Следовательно, после прекращения УД, устав ТОО тоже автоматически утрачивает свою юридическую силу, ввиду прекращения действия документа (УД), на основании которого было создано ТОО.

Вроде бы ход рассуждения правильный.

Но, как всегда, дьявол может крыться в деталях. Но где именно?

Хорошо, УД расторгли. И что дальше делать?

Законом процедура для такого действия (при расторжении УД) не предусмотрена. С каким заявлением в ДЮ обращаться? Что учредительный договор расторгнут и больше не существует? Что устав тоже утратил свою силу?

И кто должен тогда долю выбывших участников УД выкупить? Само ТОО? Или кто-то конкретно?

И что ДЮ на такое заявление ответит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересное словосочетание - по соглашению сторон. При этом законом не оговаривается, должно ли это соглашение быть достигнуто безусловно всеми участниками многостороннего договора, или только частью из них.

:blink:

Статья 148. Односторонние сделки и договоры

1. Сделки могут быть односторонними и двух - или многосторонними (договоры).

2. Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

3. Для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

А расторгнуть договор по соглашению сторон, по Вашему, достаточно воли двух участников из трёх.

Без комментариев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:blink:

Статья 148. Односторонние сделки и договоры

1. Сделки могут быть односторонними и двух - или многосторонними (договоры).

2. Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

3. Для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

А расторгнуть договор по соглашению сторон, по Вашему, достаточно воли двух участников из трёх.

Без комментариев.

Вы все правильно понимаете. В законе нет прямого указания на соглашение о расторжении ВСЕХ участников договора.

И в цитируемой вами статье речь идет о СОВЕРШЕНИИ договора, а не его расторжении.

Кроме того, права выхода участников из договора никто не отменял. Ни один закон. Все очень просто - захотел - участвую в договоре, захотел - вышел из него.

Формально никто не вправе запретить отдельным участникам УД выйти их него. ИМХО, даже наш суд, самый справедливый и гуманный суд в мире.

Вопрос в другом - простая арифметическая задачка - было 3 участника УД, двое добровольно выбыли, сколько осталось? Три минус два - скока? Правильно, один. На тебе за это конфетку!

А при ОДНОМ участнике УД просто не может существовать. Один-единственный участник не может заключить УД, при одном участнике НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ УД.

А если нет УД? И участник остался в гордом одиночестве? Что из этого логически вытекает? Правильно - в ТОО остается ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК.

Состав участников ТОО изменился, вроде бы надо перерегистрацию делать в ДЮ...

А вот выбывшие двое как вернут себе вложенное (долю в УК) в ТОО? Какова процедура этого действия?

Лично я нигде про это не смог прочитать...

Только, разве что, применяя аналогии закона, и уповая на здравый смысл...

Изменено пользователем ykis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме того, права выхода участников из договора никто не отменял. Ни один закон. Все очень просто - захотел - участвую в договоре, захотел - вышел из него.

Формально никто не вправе запретить отдельным участникам УД выйти их него. ИМХО, даже наш суд, самый справедливый и гуманный суд в мире.

Можно спросить (еще раз) - а чем это право выхода из договора (в виде такого универсального права) предусмотрено?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно спросить (еще раз) - а чем это право выхода из договора (в виде такого универсального права) предусмотрено?

Это продиктовано именно универсальной нормой закона - статьей 2 ГК.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, а также отказываются, если иное не установлено законодательными актами, от прав своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это продиктовано именно универсальной нормой закона - статьей 2 ГК.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, а также отказываются, если иное не установлено законодательными актами, от прав своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству.

Да с эти доводом не спорим, а вот что говорит статья 14 Закона о ТОО и ТДО

Статья 14. Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью

1. Товарищество с ограниченной ответственностью создается на основе учредительного договора.

2. Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью должен содержать:

1) решение о создании товарищества, его фирменное наименование и место нахождения;

2) перечень учредителей товарищества с указанием их наименования, места нахождения, банковских реквизитов (если учредителем является юридическое лицо) или имени, места жительства и данных документа, удостоверяющего личность (если учредителем является физическое лицо);

3) порядок учреждения товарищества; обязанности учредителей, связанные с его учреждением, а также иные условия осуществления учредителями деятельности по созданию товарищества; определение полномочий указанных лиц, а также других лиц, которые уполномочиваются представлять интересы учреждаемого товарищества в процессе его создания и регистрации;

4) размер уставного капитала товарищества;

5) сведения о составе, размере и сроках внесения денежного вклада каждого учредителя в уставный капитал товарищества или о денежной оценке вклада в натуральной форме или в виде имущественных прав; порядок принятия решения о внесении дополнительных вкладов в уставный капитал товарищества, а также последствия несвоевременного внесения вкладов в уставный капитал товарищества;

6) определение доли учредителя в имуществе товарищества; порядок перехода долей участников товарищества;

7) утверждение устава товарищества;

8) порядок распределения чистого дохода товарищества.

В учредительный договор по решению учредителей могут быть включены и другие условия, касающиеся создания товарищества и его деятельности, не противоречащие настоящему Закону и другим законодательным актам.

3. В учредительном договоре товарищества с ограниченной ответственностью могут быть предусмотрены предмет и цели его деятельности.

4. Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью входит в состав документов, представляющих собой коммерческую тайну, если иное не предусмотрено учредительным договором и подлежит предъявлению государственным и иным официальным органам, а также третьим лицам только по решению органов товарищества либо в случаях, установленных законодательными актами.

Представления учредительного договора в регистрирующий орган при государственной регистрации не требуется.

5. Условия учредительного договора являются обязательными для учредителей, подписавших этот договор, а также для новых участников, вступивших в товарищество после его учреждения и регистрации.

Т.е. согласно пункта 1 ст.14 напрашивается вывод, что если расторгнуть учредительный договор, то ТОО подлежит ликвидации, поскольку нет основного документа на учреждение ТОО.

Согласно п.5 ст.14 однозначно говорит о том что все участники и учредители должны соблюдать условия учредительного договора.

Вывод:

Если расторгаем учредительный договор, то создание ТОО как бы и не было, т.е. наступает юридический факт, того, что ТОО не существует и в принципе по иску заинтересованного лица суд признает, что ТОО не существует и ликвидирует ТОО по решению суда на общих основаниях.

Кроме того, согласно пункта 1 ст.13 Закона о ТО и ТДО, создание товарищества с ограниченной ответственностью начинается с заключения его учредителями учредительного договора и завершается государственной регистрацией товарищества в качестве юридического лица.

Т.е. нарушается пункт 1 ст.13 при расторжении Учредительного договора

И согласно пп.2) п.2 ст.68 Закона о ТОО и ТДО, по решению суда товарищество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано в случаях:

1) банкротства;

2) признания недействительной регистрации товарищества в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер;

3) осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законодательными актами, либо с неоднократным или грубым нарушением законодательства;

4) в других случаях, предусмотренных законодательными актами.

Вот и думайте о смысле расторжения учредительного договора.

Одно могу сказать, что не надо из пустого в порожнее переливать воду!!!

И в данном случае велосипеда изобретать не надо, его уже давно изобрели, а по поводу вопросов типа зачем вам это надо, я могу предположить, что вы просто ищите выход из ситуации, где выход только один все делать по закону, а если у вас где-то "косяк" и вы подписали УД с какими-то неприемлемыми для вас условиями, то есть смысл подать иск о признании таких-то пунктов не действительными в связи с тем, что они кабального характера.

Удачи в поиске смысла расторжения УД!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да с эти доводом не спорим, а вот что говорит статья 14 Закона о ТОО и ТДО

............ 5. Условия учредительного договора являются обязательными для учредителей, подписавших этот договор, а также для новых участников, вступивших в товарищество после его учреждения и регистрации.

Т.е. согласно пункта 1 ст.14 напрашивается вывод, что если расторгнуть учредительный договор, то ТОО подлежит ликвидации, поскольку нет основного документа на учреждение ТОО.

Согласно п.5 ст.14 однозначно говорит о том что все участники и учредители должны соблюдать условия учредительного договора.

Вывод:

Если расторгаем учредительный договор, то создание ТОО как бы и не было, т.е. наступает юридический факт, того, что ТОО не существует и в принципе по иску заинтересованного лица суд признает, что ТОО не существует и ликвидирует ТОО по решению суда на общих основаниях.

Кроме того, согласно пункта 1 ст.13 Закона о ТО и ТДО, создание товарищества с ограниченной ответственностью начинается с заключения его учредителями учредительного договора и завершается государственной регистрацией товарищества в качестве юридического лица.

Т.е. нарушается пункт 1 ст.13 при расторжении Учредительного договора

И согласно пп.2) п.2 ст.68 Закона о ТОО и ТДО, по решению суда товарищество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано в случаях:

1) банкротства;

2) признания недействительной регистрации товарищества в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер;

3) осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законодательными актами, либо с неоднократным или грубым нарушением законодательства;

4) в других случаях, предусмотренных законодательными актами.

Вот и думайте о смысле расторжения учредительного договора.

Одно могу сказать, что не надо из пустого в порожнее переливать воду!!!

И в данном случае велосипеда изобретать не надо, его уже давно изобрели, а по поводу вопросов типа зачем вам это надо, я могу предположить, что вы просто ищите выход из ситуации, где выход только один все делать по закону, а если у вас где-то "косяк" и вы подписали УД с какими-то неприемлемыми для вас условиями, то есть смысл подать иск о признании таких-то пунктов не действительными в связи с тем, что они кабального характера.

Удачи в поиске смысла расторжения УД!!!

В нашем случае при расторжении УД и выходе из УД двоих участников из 3-х сам УД прекращается, но так как остается последний (3-ий) участник, то он может перерегистрировать ТОО на себя, как на единственного участника, с выплатой стоимости долей выбывшим из УД участникам. Или подписать любое обязательство о выплате выбывшим участникам стоимости их долей. Однако здесь возникает коллизия - если в ТОО уменьшается УК в связи с выбытием участников, то, вероятно, обязанность возмещения стоимости долей ложится на ТОО, а если оставшийся (единственный) участник решит оставить размер УК прежним - то обязанность выкупа долей у выбывших участников ляжет на него.

Вроде бы логические построения правильные.

Но ТОО уже несколько лет на боку, не работает, нет помещения, имущества и персонала, доходов и расходов, одна регистрация в ДЮ. Но 3-ий участник не дает ни закрыть, ни обанкротить ТОО.

Поэтому расторжением УД мы (2 участника) одновременно добиваемся нескольких целей - ТОО будет ликвидировано вследствие прекращения УД и возникших в связи с этим юридических и правовых последствий, и решится вопрос о получении выбывающими участниками номинальной стоимости их долей.

Изменено пользователем ykis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброго вечера.

Перечитывая учредительные документы ТОО, поймал себя на мысли, что учредительный договор по своей сути является сделкой. Никаких специальных оговорок о специальном статусе учредительного договора в законе нет.

Ну, а если такой договор - сделка, то как любая сделка, он может быть расторгнут. По соглашению сторон.

Прошу высказывать свои мнения.

Мнение не мое :), Климкина С.И.:

Выбытие участника из хозяйственного товарищества

(С.И. Климкин, кандидат юридических наук, доцент КазГЮУ)

Участники товарищества вправе в любое время выйти из товарищества, независимо от согласия остальных участников. Отказ от участия в товариществе должен быть заявлен частником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества (часть первая статьи 44 Указа "О хозяйственных товариществах"). Учитывая, что Указ допускает возможность изменения учредительными документами лишь названного шестимесячного срока для подачи заявления, в силу статьи 383 ГК РК представляется невозможным установление учредительными документами запрещений или ограничений в использовании права участника на выход.

Таким образом, для выхода участника из товарищества необходимо и достаточно выражения лишь его воли. Это позволяет отнести этот юридический факт к немногочисленной группе односторонних сделок. Более того, у этой сделки(*) есть еще одна особенность: она создает обязанности для других лиц, в нашем случае - для самого товарищества. Так, при выходе участника товарищество обязано выплатить стоимость части своего имущества пропорционально вкладу участника в уставный фонд, а также причитающуюся ему часть прибыли, полученной товариществом в данном году за период его нахождения в товариществе в этом году.

Выход участника по юридической сущности представляет собой одностороннее расторжение учредительного договора, возможность которого допускается статьей 404 Гражданского кодекса Республики Казахстан. В этой связи представляется очевидным, что диспозитивный шестимесячный срок для подачи заявления о выходе не может быть в любом случае менее одного месяца. Так как законодательством установлена нотариальная форма учредительного договора, заявление о выходе из товарищества (одностороннем расторжении учредительного договора) должно быть также нотариально удостоверено независимо от того, является выходящий участник физическим или юридическим лицом.

...Здесь же отметим, что соответствующие статьи ГК были достаточно эмоционально прокомментированы авторами статьи "Так уж рыночен наш Гражданский кодекс?" В.Вороновым, А.Ильясовым, А.Перегриным, которые писали: "...сама возможность изменить учредительный договор не путем его расторжения с отдельным участником, а голосованием - просто чудовищна! Такой подход вновь возвращает нас к концу 80-х - началу 90-х годов, когда применить куда угодно - к экономике, к правоприменению, - только не к политике" (см. "Экспресс К" за 31.10.1995 года).

Изменено пользователем Миссис Хадсон
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще:

Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства). В.С.Ем, Кандидат юрид. наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Н.В.Козлова, Кандидат юрид. наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Изменение и расторжение учредительного договора

До момента государственной регистрации юридического лица учредительный договор может быть изменен или расторгнут на общих основаниях, а вытекающие из него обязательства могут быть прекращены в силу норм ст. 407-419 ГК РФ. В частности, учредительный договор может быть прекращен вследствие наступившей невозможности создания юридического лица.

После факта государственной регистрации юридического лица всякое изменение или расторжение учредительного договора непосредственно связано с изменением или прекращением корпоративных правоотношений, существующих между учредителями, а также между учредителями и юридическим лицом.

При этом учредительный договор, лежащий наряду с фактом регистрации в основании возникновения этих отношений, сохраняет свойства фидуциарной сделки. Вследствие этого любой участник юридического лица, созданного на основе учредительного договора, вправе свободно выйти из него независимо от согласия других участников (п. 1 ст. 77, 94, п. 2 ст. 123 ГК РФ). Законом могут быть установлены лишь порядок и сроки выхода участников. Например, отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества; досрочный отказ от участия в товариществе, учрежденном на определенный срок, допускается лишь по уважительной причине (п. 1 ст. 77 ГК РФ). Участник договора о создании объединения юридических лиц вправе выйти из него по окончании финансового года (п. 2 ст. 123 ГК РФ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

цитированное мнение Климкина сегодня не представляется актуальным - ст.44 Указа оХТ, как и право участника ТОО по своему желанию выйти из товарищества канули в лету, если, не ошибаюсь, лет 15 назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

цитированное мнение Климкина сегодня не представляется актуальным - ст.44 Указа оХТ, как и право участника ТОО по своему желанию выйти из товарищества канули в лету, если, не ошибаюсь, лет 15 назад.

В части нотариального удостоверения заявления о выходе это мнение, мне кажется, и тогда актуальным не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования