Что лучше - inhouse или фрилансер?

[Гость Гость]

Кем лучше и перспективнее работать - на себя или на дядю? На себя - большие риски с точки зрения наличия клиентов, на дядю - меньше доход и подконтрольность. Кем лучше работать-то с точки зрения перспективы?

[Гость ялО]

а что?! уже есть возможность выбора?!

[Lepes-toks]

Выбор есть всегда.

[Гость ялО]

у студента?!

[Smoke]

Лучше работать на себя! Но это нужно делать только когда когда за плечами уже есть опыт и в том числе жизненный.... И всегда должен быть запас, так называемая прокладка, я имею в виду деньги, так как когда не будет клиентов, чтобы было на что жить.

[Lepes-toks]

у студента?!

И по каким признакам это определилось?

[Гость ялО]

я имею в виду деньги, так как когда не будет клиентов,

не согласна, уходить надо когда у тебя уже есть три клиента,три юр.лица

три это относительно Алматы, на больше нет ни времени ни сил, соответственно страдает качество

мало того, нужно два спокойных/правильных клиента,

таких которых только консультируешь по ИНЭТу, ну один раз в неделю выехала к ним

и что бы от жизни не отстать,нужен один нервотреп

[Нурике]

Кем лучше и перспективнее работать - на себя или на дядю? На себя - большие риски с точки зрения наличия клиентов, на дядю - меньше доход и подконтрольность. Кем лучше работать-то с точки зрения перспективы?

В перспективе, лучше всего не работать.

[Lepes-toks]

В перспективе, лучше всего не работать.

Гыыы..зачотно сказали, Нурике))).

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

до свободного художника нужно дорасти)))) сначала поработать на дядю, а потом в вольное плаванье. каждый выбирает по себе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80#.D0.9F.D0.BB.D1.8E.D1.81.D1.8B_.D0.B8_.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D1.83.D1.81.D1.8B_.D1.84.D1.80.D0.B8.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B0

[Amanzholoff]

Конечно на себя. Но для этого нужна база: клиенты, опыт, кое-какие контакты. А для того, чтобы это было - нужно работать inhouse. Набираться опыта, обрастать связями. Потом будете на обслуживание брать. Хорошо себя зарекомендуете - даже сами просить будут. Также будут просить оказывать разовые услуги. Будете нанимать помощников, чтобы мелкими вопросами занимались и т.д. Со временем клиентов будет больше. Тогда уже потребуется выбирать: либо работать "на дядю", либо "на себя". Обычно так и открываются юридические фирмы.

На мой взгляд, немного ошибочно поступают ни с того ни с сего собравшись группой выпускников и зарегистрировав ТОО "Басеке и партнеры", набрав симпатичных помощниц потом сидят без клиентов годами.

Если так бьет по самолюбию работа "на дядю" (как например, меня) - лучше относится к этому, как к еще одному этапу профессионального обучения. В университете 4 года (или 5 - неважно) отучились, вот и на работе лет 5 еще проучиться нужно=) а потом уже решать.

Ну это моё мнение=)))

Изменено 24 Февраля 2013 пользователем Amanzholoff

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Конечно на себя. Но для этого нужна база: клиенты, опыт, кое-какие контакты. А для того, чтобы это было - нужно работать inhouse. Набираться опыта, обрастать связями. Потом будете на обслуживание брать. Хорошо себя зарекомендуете - даже сами просить будут. Также будут просить оказывать разовые услуги. Будете нанимать помощников, чтобы мелкими вопросами занимались и т.д. Со временем клиентов будет больше. Тогда уже потребуется выбирать: либо работать "на дядю", либо "на себя". Обычно так и открываются юридические фирмы.

На мой взгляд, немного ошибочно поступают ни с того ни с сего собравшись группой выпускников и зарегистрировав ТОО "Басеке и партнеры", набрав симпатичных помощниц потом сидят без клиентов годами.

Если так бьет по самолюбию работа "на дядю" (как например, меня) - лучше относится к этому, как к еще одному этапу профессионального обучения. В университете 4 года (или 5 - неважно) отучились, вот и на работе лет 5 еще проучиться нужно=) а потом уже решать.

Ну это моё мнение=)))

может надо измерять уровнем дохода? инхаусы некоторые получают намного больше чем флилансеры.

[Катя К]

Спокойней работать на дядю, интересней на себя- больше нервотрепки, больше забот связанных с деньгами, больше ответственности, если повезет, больше доходов.

Многие пытаются открыть фирмы юридические, работать на себя, большинство из них, в течение года- трех, начитают искать работу по найму.

Изменено 24 Февраля 2013 пользователем Катя Курникова

[Mishanya]

Основной плюс работы фрилансером, то есть на себя – в деньгах. Вот, собственно, и все. Да, денег много – это плюс. Но на этом все плюсы оканчиваются. Только минусы.

Хотя многие думают иначе. Ну, например, сказка о том, что, поскольку я сам на себя работаю, то могу, якобы, в любое время устроить себе отдых, или выходной, а еще – «хочу – хожу на работу, не хочу – дома лежу». Так вот, это все – бред. Наоборот, когда работаешь на работе в офисе, то у тебя один начальник. А когда на себя, то каждый клиент – тот же самый начальник, и ни разу не расслабиться, а наоборот. То есть, вместо одного начальника фрилансер получает десяток. Хрен тут, а не выходные.

И больничный не возьмешь – бесполезно, никто даже слушать не захочет. Должен – делай. Офисному юристу проще – пошел в поликлинику, открыл больничный и валяешься дома с бодуна, да пиво пьешь. А тут – в любом состоянии, болен или нет, хочешь или нет, а идешь и пашешь. И отпусков нет никаких.

Еще сложность – на несколько фрнотов пашешь, и жрец и жнец, и на дудке игрец. То есть, если юристам в юркомпаниях надо заниматься только юриспруденцией, то здесь приходится половину времени уделять поиску клиентов, переговорам, маркетингу, встречам и знакомствам. А иначе никак. Это тяжко все. Порой даже больше времени именно на это уходит, чем на работу юридическую.

Офисный корпоративный работник в 18:00 – домой. А у свободных художников такого понятия, как рабочий день нормированный, вообще не бывает. До полуночи работаешь, работаешь… Ну и встал в 6 утра и уже к 8 на работе снова.

Наемному же работнику хорошо и приятно в чем? В том, что стабильность. В любом случае зарплату выплатят. А фрилансер, если пробездельничал, где-то упустил, то и денег не получит и не увидит. Это заставляет напрягаться в разы больше, чем когда работаешь на работодателя.

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем Mishanya

[Гость Знаем-плавали]

Основной плюс работы фрилансером, то есть на себя – в деньгах. Вот, собственно, и все. Да, денег много – это плюс. Но на этом все плюсы оканчиваются. Только минусы.

Забыли про налоги, и расходы на буха и офис (интернет, телефон, бензин). Поделитесь секретом, сколько в среднем прибыли выходит у ИП "КЛЕНЧИН М.А" в месяц?!

[Гость Киселев Д.А.]

Кем лучше и перспективнее работать - на себя или на дядю? На себя - большие риски с точки зрения наличия клиентов, на дядю - меньше доход и подконтрольность. Кем лучше работать-то с точки зрения перспективы?

Лучше работать на дядю в нормальной международной юридической компании, либо инхаусом в транснациональной корпорации. Лучше сидеть в теплом офисе с суперкомпьютером и хорошей З/П, чем шныряться по судам, подсчитывать расходы и доходы, дрожать за правильность заполнения бух-й документации.

Уважаемый гость Киселёв Д.А., давайте не будем переходить на обсуждение личностей участников форума. Ваше сообщение почищено.

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем Эвитта

[Айдарчик]

самый лучший вариант это работая на "дядю", подрабатывать на себя, поставив дома комп, принтер, инет, и работай по-тихоньку себе на здоровье, есть и заработная плата, оговоренная в ТД есть еще и на маслецо, правда не зарабатываться совсем, а то, знаете же: "за двумя зайцами погонишься..." и т.д. правда рабочее время самому придется контролировать, и с работодателем договориться нужно будет.....

[Айдарчик]

Лучше работать на дядю в нормальной международной юридической компании, либо инхаусом в транснациональной корпорации. Лучше сидеть в теплом офисе с суперкомпьютером и хорошей З/П, чем шныряться по судам, подсчитывать расходы и доходы, дрожать за правильность заполнения бух-й документации.

извините, а много ли вы знаете нормальных юридических компаний в нашей стране?

[Гость Кисилев Д.А.]

извините, а много ли вы знаете нормальных юридических компаний в нашей стране?

парочку: уайт энд кейс например, саланс тот же.

[Гость злобен]

Можно быть очень хорошим юристом, даже блестящим.

Но при этом быть бездарным бизнесменом.

А во фрилансе навыки бизнесмена также важны, как и юридические умения.

Если даже не больше.

Каждый выбирает конечно свой путь, но я вижу такой. Наработать опыт, параллельно подрабатывать фрилансом у пары-тройки ИП-шек/ТОО-шек.

Чтобы в общих чертах понять ,как оно работает-то.

Потом с наработанным резюме (на случай если придется возвращаться в инхаусы), накопить какой-никакой денежный запасец, и рвануть в свободное плавание.

Если дело пошло, то ура всем.

Если же нет совсем никаких перспектив, то опять выходить инхаусом.

Но если чувствуется призвание, если работа в офисе душит, то повторить попытку. Но повторять с умом, не сжигая мосты.

[Ahmetova]

я не хочу работать на дядю. но боже меня упаси от своего юрбизнеса. кафе, салон, что угодно, тока не юруслуги.

[Lepes-toks]

А по мне именно юр.услуги лучше (при наличии хорошего опыта конечно же).

Кафешки госорганы затюкают.

Вот мы, например, только проводили за дверь ДЧС (отмахиваясь НПА), а уже в окно ГАСК лезет....сушки.

[Гость.]

Лучше работать на дядю. Хорошо бы - на родного, но тут уж как повезет.

Агашки - наше все.

[Гость марсианин]

Фриланствовал 4 года, опять вернулся к инхаус. Причина - потеря постоянного клиента, а новых лень было искать. Вывод - постоянный и лояльный клиент расхолаживает и убивает в вас предпринимательскую жилку.

[Жангельды Сулейманов]

наверное, до 35-40 лет лучше быть инхаусом, так как приобретение опыта, больше сил, меньше принципиальности, меньше надо денег и т.д., а вот после 40 -ка конечно, фрилансером, так как опыта хватает, силы экономишь ну и т.д