Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ищу иск о признании недобросовестным поставщиком (госзакуп)


Рекомендуемые сообщения

Коллеги, приветствую.

Тут помогаю одному ГУ состоялся госзакуп, договор подписан, но ИП "кинуло" ГУ, хотим подать иск в суд о признании недобросовестным поставщиком.

Если есть болванка иска прошу скинуть.

Заранее благодарю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, приветствую.

Тут помогаю одному ГУ состоялся госзакуп, договор подписан, но ИП "кинуло" ГУ, хотим подать иск в суд о признании недобросовестным поставщиком.

Если есть болванка иска прошу скинуть.

Заранее благодарю

Что за ГУ, если не секрет? Юрист у этого ГУ есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 months later...

Ну это как-то совсем несерьезно)) простите конечно, но это же одна страничка)) напишу за деньги на несколько страниц)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Уважаемые юристы!

Прошу помочь с определением подсудности. ИП выиграл по ЗЦП, мы выслали подписанный договор в течение 5 дней, со дня получения поставщиком прошло уже 7 дней. В соответствии с законом о ГЗ он должен в судебном порядке быть внесен в реестр недобросовестных поставщиков, в договоре указано, что все судебные споры будут решаться по месту исполнения договора. Однако, в СМЭС г.Алматы в данном иске отказано, т.к. в соотв-ии со ст.31 ГПК РК иск подается по месту жительства ответчика. Мы гос.предприятие и ездить по всему Казахстану просто нет денег. Как быть, помогите! :cheer: :cheer: :cheer:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы!

Прошу помочь с определением подсудности.

Не знаю насколько поможет, есть вот такое НП:

П.С. Несмотря на наличие этого постановления, нам все же отказывают

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5

О применении судами законодательства о государственных закупках

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении споров о государственных закупках, в целях правильного и единообразного применения законодательства пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

2. В соответствии со статьей 31 ГПК иски по спорам о государственных закупках предъявляются по месту нахождения ответчика. В силу части 1 статьи 30 ГПК дела по спорам о государственных закупках, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица рассматривают специализированные межрайонные экономические суды.

Судам следует иметь в виду, что иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью 6 статьи 32 ГПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21, пунктом 2 статьи 31, пунктом 1 статьи 35-3 Закона представление заявки на участие в государственных закупках (ценового предложения) является формой выражения согласия на осуществление поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с требованиями и условиями, установленными государственными закупками. В этой связи иски о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок, проведенных указанными способами, по выбору истца также могут предъявляться по месту исполнения договора.

Изменено пользователем Була
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы!

Прошу помочь с определением подсудности. ИП выиграл по ЗЦП, мы выслали подписанный договор в течение 5 дней, со дня получения поставщиком прошло уже 7 дней.

Что именно за поставщик?

П. 6 ст. 32 ГПК: Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Зачем ссылаться на нормативное постановление ВС? Жалоба председателю СМЭС г. Алматы. Если отпишется тогда жалоба в вышестоящий суд. Но тогда вы пропускаете положенный срок 10 дней на подготовку и подачу иска о признании недобросовестным поставщиком. Но у вас на руках будут отписки судов, так что ничего страшного, сможете смело подать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

П. 6 ст. 32 ГПК: Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Зачем ссылаться на нормативное постановление ВС?

Я так понял поставщик не подписал договор.

Но тогда вы пропускаете положенный срок 10 дней на подготовку и подачу иска о признании недобросовестным поставщиком.

Сейчас срок составляет 30 дней :idea2:

Но у вас на руках будут отписки судов, так что ничего страшного, сможете смело подать.

Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках

8. Необращение или несвоевременное обращение заказчика в суд с иском о признании потенциальных поставщиков, поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок в случаях:

неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиками своих обязательств по заключенным с ними договорам о государственных закупках;

уклонения потенциальных поставщиков, определенных победителями, от заключения договора о государственных закупках -

влечет штраф на должностных лиц в размере тридцати месячных расчетных показателей.

Изменено пользователем Була
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Вот именно, что сам факт обращения в суд был и на руках имеется подтверждение. А подсудность это уже спорный вопрос. Да и в этом случае есть уважительная причина, в случае когда разрешится вопрос с подсудностью, если судья решит отказать в иске по причине несвоевременного обращения, то у вас будет чем ответить на это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Вот именно, что сам факт обращения в суд был и на руках имеется подтверждение.

Эт раньше еще бы прокатило такое, а сейчас Ануар, есть ответственность и за несвоевременное обращение (т.е. не только за необращение).

А подсудность это уже спорный вопрос.

только потому что есть НП ВС №5 от 14 декабря 2012 года

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования