отмена ареста при возврате исполнительного листа

[Гость Арман]

Добрый день, уважаемые юристы!

Нужна ваша помощь в следующей ситуации

Судебным исполнителем был наложен арест на мою квартиру в рамках исполнительного производство по взысканию с меня денег в пользу одного из ТОО. Я попросил ТОО на некоторое время забрать исполнительный лист у СИ. ТОО подало заявление о возврате исполнительного документа.

Вопрос:

Обязан ли судебный исполнитель одновременно с возвратом исполнительного листа отменить ранее наложенный арест???

[Гость Арман]

Друзья, SOS! Будет ли отменяться арест?????

[Гость Искра]

Добрый день, уважаемые юристы!

Нужна ваша помощь в следующей ситуации

Судебным исполнителем был наложен арест на мою квартиру в рамках исполнительного производство по взысканию с меня денег в пользу одного из ТОО. Я попросил ТОО на некоторое время забрать исполнительный лист у СИ. ТОО подало заявление о возврате исполнительного документа.

Вопрос:

Обязан ли судебный исполнитель одновременно с возвратом исполнительного листа отменить ранее наложенный арест???

добровольно снимать арест не будет. надо написать заяву

[DjeSoP]

ИП будет окончено, но не прекращено. А меры обеспечения ИП снимаются после прекращения. ст. 47 Закона об сип.пр-ве

[Гость Арман]

Кредитор (ТОО) готов согласен написать заявление об отмене мер обеспечения. Вопрос в том, обязан ли судебник при поступлении такого заявление снять аресты

[Анастасия Ю.]

Если поступит заявление от взыскателя думаю да снимет.

[Гость Сов]

5]

Статья 47. Основания и последствия прекращения исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается, если:

1) взыскатель отказался от взыскания;

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

3) после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные решением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего лица;

4) утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

5) отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ;

6) завершена ликвидация юридического лица, являвшегося взыскателем или должником, при отсутствии правопреемника, либо исполнительный документ направлен для исполнения конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию юридического лица, являющегося должником;

7) взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме;

8) взыскатель отказался от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;

9) вступило в законную силу решение суда о прекращении реструктуризации по основанию, предусмотренному подпунктом 2) части первой статьи 312-6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

2. В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется государственным судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ, а частным судебным исполнителем - взыскателю. Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения.

По заявлению взыскателя арест судебный исполнитель не снимет.

[Marat]

ИП будет окончено, но не прекращено. А меры обеспечения ИП снимаются после прекращения. ст. 47 Закона об сип.пр-ве

Можно подойти к ситуации с другой  стороны.  В частности понятие "Окончание исполнительного производства" поглощает собой сразу три составляющих понятия  согласно ст. 49 закона

Исполнительное производство считается оконченным в случаях:

1) возвращения исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 48 настоящего Закона;

2) прекращения исполнительного производства по основаниям, указанным в статье 47 настоящего Закона;

3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ.

 

 Следовательно после вовращения исполнительного документа исполнительное производство считается оконченым, и ни каких действий в рамках этого производства больше быть не может,  так как судебный  исполнитель не имеет на исполнении исполнительного листа, а производство сдается в архив. Все Постановления судебного исполнителя, подшитые в этом ИП не действуют так как  последствия их действий попросту  не кому оформлять и контролировать соответствующим образом. Судебный исполнитель не имеет права работать по этим постановлениям, так  как у него нет  для этого законного основания -  (исполнительного документав производстве).

 Исходя из вышеизложенного Должнику необходимо обратиться в суд с иском о признании Постановления "Об аресте имущества" в оконченном производстве не действительным  на  момент   разрешения дела  по существу.

 При этом  следует учитывать, что согласно п.2 ст. 48 закона  возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.

 Следовательно при повтороном предъявлении исполнительного документа судебный  исполнитель может вновь вынести Постановление  "О наложении ареста  на  (это же)  имущество", если оно конечно же к этому  времени, по прежнему  будет оформлено  как  собственность  должника..

Изменено 16 Января 2015 пользователем Marat

[Marianna]

В 17.01.2015 в 03:38, Marat сказал:

Можно подойти к ситуации с другой  стороны.  В частности понятие "Окончание исполнительного производства" поглощает собой сразу три составляющих понятия  согласно ст. 49 закона

Исполнительное производство считается оконченным в случаях:

1) возвращения исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 48 настоящего Закона;

2) прекращения исполнительного производства по основаниям, указанным в статье 47 настоящего Закона;

3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ.

 

 Следовательно после вовращения исполнительного документа исполнительное производство считается оконченым, и ни каких действий в рамках этого производства больше быть не может,  так как судебный  исполнитель не имеет на исполнении исполнительного листа, а производство сдается в архив. Все Постановления судебного исполнителя, подшитые в этом ИП не действуют так как  последствия их действий попросту  не кому оформлять и контролировать соответствующим образом. Судебный исполнитель не имеет права работать по этим постановлениям, так  как у него нет  для этого законного основания -  (исполнительного документав производстве).

 Исходя из вышеизложенного Должнику необходимо обратиться в суд с иском о признании Постановления "Об аресте имущества" в оконченном производстве не действительным  на  момент   разрешения дела  по существу.

 При этом  следует учитывать, что согласно п.2 ст. 48 закона  возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.

 Следовательно при повтороном предъявлении исполнительного документа судебный  исполнитель может вновь вынести Постановление  "О наложении ареста  на  (это же)  имущество", если оно конечно же к этому  времени, по прежнему  будет оформлено  как  собственность  должника..

При этом с должника правомерно будут взысканы расходы в пользу ЧСИ?

[Асеке Басеке]

         Уважаемые участники форума!

          Обращаюсь к профессиональным знатокам законодательства об исполнительном производстве.

       В начале июля 2017 года должник был привлечен судом к административной ответственности по части 1 статьи 653 за проявление неуважения к суду  и в отношении него был наложен административный штраф. Поскольку должник не принимал никакого участия в судебном разбирательстве при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, то о наложении судом штрафа должнику стало известно только лишь 30 сентября 2019 года. Узнал он об этом у частного судебного исполнителя 30 сентября 2019 года.

      Тогда же, а именно 30 сентября 2019 года, должнику стало известно, что постановление об административном правонарушении было направлено судом в конце октября 2017 года в Региональную палату частных судебных исполнителей, откуда оно попало для принудительного исполнения одному из частных судебных исполнителей.

       17 ноября 2017 года по постановлению частного судебного исполнителя были наложены аресты на банковские счета должника в банках второго уровня.

             23 августа 2018 года частный судебный исполнитель  на основании пунктов 1 статьи 10, подпункта 2) пункта 1 статьи 48, статьи 126 Закона РК от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) выносит постановление о возвращении обратно в суд без исполнения исполнительного листа, поскольку по сообщениям, полученным из банков второго уровня, денежные средства на счетах должника не обнаружены. Однако наложенные им аресты частный судебный исполнитель  так и не отменил.

 

       Между тем, статьей 890 КоАП РК регламентирован институт давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

     Так, в пункте 1 вышеназванной статьи 890 КоАП РК определено общее правило, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу, а за правонарушения в области налогообложения и антимонопольного законодательства Республики Казахстан – в течение пяти лет со дня вступления его в законную силу.

        Указанной норме корреспондирует подпункт 3) пункта 1 статьи 11 Закона Об исполнительном производстве, которым предусмотрено, что исполнительные документы по постановлениям судов, вынесенным по делу об административном правонарушении, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение одного года, если законом не установлены иные сроки.

      Пункт 2 статьи 48 Закона  об исполнительном производстве также указывает на то, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.

           10 октября 2019 года мы обратились к частному судебному исполнителю с письменным предложением об отмене  ранее вынесенного им в 2017 году постановления о наложении ареста, приведя вышеназванные доводы. Однако последний в своем письменном ответе отказался это делать. При этом в своем письме ЧСИ официально предлагает нам обратиться в уполномоченный орган, выдавший исполнительный документ, для его отмены, то бишь в сам суд, а после вынесения уполномоченным органом решения к судебному исполнителю для отмены ранее принятых мер обеспечения.

                 Мне кажется, что ЧСИ несет полную ересь. 

                  А как Вы считаете? Что нужно делать?

[Асеке Басеке]

Что посоветуете сделать, коллеги. Жду помощи.

[Гость Гаухар]

Доброго времени суток. В соответствии с ч. 1 статьи 890 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Исходя из ваших слов, Постановление было передано на принудительно взыскание судебному исполнителю, не нарушая срок  согласно ч. 1 статьи 890 КоАП РК. 

По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи 47, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в рамках ст. 48 и п. 3 ст. 49 Закона РК отмене не подлежат.

[Асеке Басеке]

Как это не подлежат? Поясните.

К сожалению, официальных разъяснений на этот счет по такого рода ситуациям у нашего казахстанского Верховного Суда, в отличие от российского,  как всегда нет. Поэтому хотелось бы видеть более аргументированные пояснения.

[Ербол87]

Здравствуйте, уважаемые. Объясните пожалуйста! Если ЧСИ прекратил производство по заявлению взыскателя на основании п. 1 ст. 47, и вынес постановление о прекращении производства. Может ли он его опять взять в производство и выносить по нему постановление об оплате деятельности ЧСИ? Ни о какой сумме нигде нет речи, написали заявление просто "в связи с тем, что не имею к нему претензий"! После этого он внес в свое предыдущее постановление о прекращении ИП поправку, что на основании п. 7 ст. 47 (в связи с исполнением), хотя не имеет права вносить изменения такого порядка, затем (якобы мы исполнили производство), выносит постановление об оплате 5% суммы и ставит должника в Реестр. Можно объяснить правомерность его действий и порядок обжалования?