Бухгалтера осудили по ст.218 УК (штраф). Прокурор теперь предъявляет исковые требования к бухгалтеру о взыскании суммы ущерба.

[da Vinci]

Налоги, доначисленные по налоговой проверке, в соответствии с Налоговым кодексом должны быть начислены на лицевой счет ТОО, и в случае, если не будут добровольно уплачены ТОО, то взыскиваются с него в порядке, установленном Налоговым кодексом, вплоть до признания ТОО банкротом. С бухгалтера эти налоги решили взыскать повторно? Разве один и тот же ущерб можно взыскивать два раза? Или с ТОО этот долг списали, тогда на каком основании?

[Сакен]

Дело на каз.языке, если кому интересно, выложу решения как-нибудь, 1-й и 2-й инстанций, так оставлять нельзя, имхо.

[Александр Чашкин]

Александр, исходной информации не достаточно, чтобы делать выводы о правильности квалификации действий бухгалтера по ст. 218 УК, а не не ст. 222 УК, поэтому я предположил, что сумма ущерба - это "недополучение бюджетом сумм налогов".

Сакен сообщал, что по факту "недополучения бюджетом сумм" был приговор по ст.222 УК, но он был отменен в связи с декриминализацией события.

[Сакен]

Итак, вот такое продолжение получило это дело.

Прежде чем обращаться в кассационную инстанцию, попробовал обратиться к вышестоящему прокурору(обл) с заявлением по существу дела.

И что бы вы подумали!

Получил ответ, что прокурор(гор), инициировавший иск о возмещении ущерба обратился в суд, вынесший решение, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ст.ст.404-406 ГПК РК.

Справедливость торжествует!