Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Всем добрый день! Ситуация следующая: Между Банком и Страховой компанией заключен Договор страхования в отношении имущества принадлежащего Заемщику являющегося проблемным. Страховую премию оплачивает Банк. В соответствии с п.1 ст.816 ГК РК - По обязательным видам страхования выгодоприобретатель определяется законодательными актами, регулирующими данный вид страхования, по добровольным видам - назначается страхователем. При этом, в соответствии с п.2 ст.816 ГК РК - Если иное не предусмотрено законодательными актами об обязательном страховании или договором о добровольном страховании, выгодоприобретателем является страхователь. Если страхователь не является застрахованным, то выгодоприобретателем должен быть застрахованный, либо он назначается с письменного согласия застрахованного. Вопрос: Кто будет являться Выгодоприобретателем по такому виду страхования при условий, что Банк не является застрахованным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Коллеги, поделитесь мнением, буду благодарен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Так Вы же вроде норму привели сами. Вы кого в договоре указали - тот и будет. В чем сомнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Страхователь - Банк, если иное не указано в Договоре, выгодоприобретатель - Банк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 о чем этот пункт? не возьму в толк. Если страхователь не является застрахованным, то выгодоприобретателем должен быть застрахованный, либо он назначается с письменного согласия застрахованного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Ну ведь не всегда лицо страхует свои интересы (грубо говоря), т.е. страхователь может быть один, а застрахованным другой, который и будет выгодоприобретателем. либо это застрахованный дает свое согласие на то чтобы выгодоприобретателем было другое лицо. как-то так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Страхователь - Банк, если иное не указано в Договоре, выгодоприобретатель - Банк. Галилей, а застрахованный - заемщик? точнее имущество застрахованного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 (изменено) имхо, получается так, если договором не определен "выгодоприобретатель", то им (выгодоприобретателем) будет страхователь, т.е. в вашем случае Банк. Изменено 15 Марта 2013 пользователем Була Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 (изменено) п.1ст.815 ГК РК - Если иное не предусмотрено договором, страхователь одновременно является застрахованным. Поскольку в нашем случае иное не предусмотрено, значит банк являясь страхователем, одновременно является застрахованным. Получается, раз Банк является застрахованным, следовательно одновременно выгодоприобретателем п.2 ст.816 ГК РК? так? Изменено 15 Марта 2013 пользователем Галилей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Застрахованным является имущество заемщика в интересах банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 Давайте еще раз. По порядку. В договоре какие-либо конкретные лицо названы "застрахованным" и "выгодоприобретателем"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 - Выгодоприобретелем является Банк - Страхователем является Банк - объект страхования. имущество заемщика Про застрахованного отдельным пунктом ничего не сказано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 - Выгодоприобретелем является Банк - Страхователем является Банк - объект страхования. имущество заемщика Про застрахованного отдельным пунктом ничего не сказано. Все правильно. В чем сомнения?! Страхователь - банк. Он заключает договор, он платит. Выгодоприобретатель - банк. Потому что По обязательным видам страхования выгодоприобретатель определяется законодательными актами, регулирующими данный вид страхования, по добровольным видам - назначается страхователем. Банк себя назначил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 сорри за оффтоп, но неужели банк не предусмотрел в договоре то, что он будет являться выгодоприобретателем в случае наступления страх.случая? Ведь для этого и страховалось то имущество проблемного заемщика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 сорри за оффтоп, но неужели банк не предусмотрел в договоре то, что он будет являться выгодоприобретателем в случае наступления страх.случая? Ведь для этого и страховалось то имущество проблемного заемщика нет, там все предусмотрено, просто меня смутила ст.816 о которой я выше изложил. Всем спс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 А банк имеет интерес в сохранении этого имущества?- п.3,4 ст.809 ГК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 У него нет отсутствия интереса в сохранении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 А банк имеет интерес в сохранении этого имущества?- п.3,4 ст.809 ГК да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 (изменено) нет, там все предусмотрено, просто меня смутила ст.816 о которой я выше изложил. Всем спс. ясно. может еще стоит обратить внимание на: Если страхователь не является застрахованным, то выгодоприобретателем должен быть застрахованный, либо он назначается с письменного согласия застрахованного. раз у вас застрахованный не выгодоприобретатель Изменено 15 Марта 2013 пользователем Була Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 15 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2013 да А у банка появляется реальный ущерб при утрате не своего имущества?- п.4 ст.820 ГК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 18 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2013 А у банка появляется реальный ущерб при утрате не своего имущества?- п.4 ст.820 ГК. Конечно, ведь это имущество является обеспечением крупного займа, который в последствии не будет возвращен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 18 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2013 ясно. может еще стоит обратить внимание на: раз у вас застрахованный не выгодоприобретатель О чем и говорю! Получается если Банк не застрахованный, значит выгодоприобретателем является Залогодатель* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mika Опубликовано 18 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Марта 2013 ну тогда залогодатель может не вернуть займ, а потом еще организовать страховой случай и выплату получить?? не допустит такого Банк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 27 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Марта 2013 (изменено) Всем добрый день! Есть вопросы: Может ли Банк застраховать имущество заемщика не являющегося залоговым и в случае наступления страхового случая получить страховую выплату по такому договору? (думаю может, так как ГК РК нет ограничении. Иначе говоря мы можем страховать чужое имущество если сами оплачиваем эти услуги) Имущество которое хочет застраховать Банк незавершенное, на него нет акта приемки, насколько возможно такой объект страховать и получить страховую выплату? всем заранее спс. Изменено 27 Марта 2013 пользователем Галилей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галилей Опубликовано 27 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Марта 2013 Что скажете коллеги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.