Взыскание поэтапной задолженности по договору

[Коллега]

Здравствуйте, нужны мнения по следующей ситуации.

1.С Контрагентом заключен договор поставки оборудования.

2.Условия оплаты поэтапные, скажем на 12 месяцев. Аванс оплачен, оборудование передано.

3. В дальнейшем по второму траншу у Контрагента проблемы с оплатой, т.е. не оплачивает полностью. Досудебные меры результатов не дали.

4.Подан иск в суд на взыскание ТЕКУЩЕЙ задолженности на момент подачи иска (по второму траншу)

5. В ходе суда истец увеличивает исковые требования, поскольку очередной транш (третий)просрочен и не оплачен также, т.е. иск увеличен также на сумму еще одного неоплач.транша.

6. Последний транш по условиям договора должен быть оплачен Контрагентом (ответчиком) через полгода на момент суд.разбирательства.

Теперь вопрос,я так понимаю, истцу в любом случае придется подавать отдельный иск на взыскание последнего транша? Поскольку когда подойдет срок его оплаты, решение суда уже вступит в силу и будет исполняться.

Или же есть иной выход взыскать всю задолженность по одному решению суда ?

Вариант доп.решения по ст.231 ГПК к ситуации вроде как не подходит.

п.с. Я не думаю,что суд удовлетворит иск по всей сумме стоимости оборудования (если заявить всю сумму), поскольку условия оплаты- поэтапные, и обяз-ва нарушены частично- соразмерно срокам их оплаты.

[DjeSoP]

Если в договоре нет оговорки, что в случае не оплаты очередного транша сторона имеет право взыскать всю задолженность, то имхо тока по частям, т.е. нужно будет подавать отдельный иск.

[Коллега]

была бы оговорка, было бы проще)

Я вот думаю, а если ответчик будет обжаловать решение суда, то истец мог бы в данном случае увеличить исковые требования в вышест.инстанциях. Но за полгода решение в любом случае по срокам уже будет обжаловано (как в апелляции, так и в кассации).

А вот обжаловать истцу по основанию увеличения исковых требований - сомневаюсь в такой возможности. Хотя теоретически такая возможность есть. Скорее всего вышестоящая инстанция откажет в апелл.жалобе.

По идее, тут бы суду просто вынести доп.решение. поскольку такой вопрос можно ставить в пределах сроков исполнения решения. Но из перечисленных 4х оснований ни одно к ситуации не подходит.

Изменено 9 Апреля 2013 пользователем Коллега