исчисление сроков добровольного исполнения решения

[Nikich]

Доброго утра!

Ситуация.

Было решение суда. Возбуждено исп. производство.

Судебник направляет должнику предложение исполнить решение суда добровольно и устанавливает срок 5 дней.

Предложение было вручено должнику 1 числа, срок на исполнения в этом предложение установлен до 6 числа.

Решение суда должником было исполнено 8 числа.

Теперь судисполнители требую заплатить исп. санкцию ,а потом уже снимут аресты с имущества.

В законе об исп. произ-ве и статусе судисполнителя нет определения исчисления сроков.

НО, таковые понятия имеются в ГК, в частности:

Статья 172. Определение срока

1. Срок, установленный законодательством, сделкой, либо назначаемый судом, определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

2. Срок может устанавливаться так же как период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статья 173. Начало срока, определяемого периодом времени

Течение срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 175. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так вот 6 число - это была суббота. 8 число - понедельник, должник решение исполнил.

Считаю, что они не правы.

Какие будут мнения, коллеги, распространяются ли указанные статьи ГК на отношения в исполнительном производстве?

Эту тему переношу. Nikich, вы же юрист? Тогда льгота по созданию тем в "Разном, срочном" на вас не распространяется. В будущем создавайте темы в профразделах.

Изменено 18 Апреля 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.8 Правил форума

[DanikZH]

Думаю, что будет распространяться п. 1 ст. 125 ГПК РК.

[Сакура]

Думаю, что будет распространяться п. 1 ст. 125 ГПК РК.

Да, согласна исчисление сроков по ГПК - процессуальные действия.

[Nikich]

Спасибо, коллеги, за участие!

что-то я в ГПК и не глянул.

Но суть та же, получается.

"....В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день."

Следовательно, требования судебников неправомерны.

Только вот еще дилемма. Спорить с ними некогда и что-то доказывать, срочно нужно снять аресты.

Есть мысль сейчас заплатить им эту исп. санкцию, а потом получив пост о снятии ареста, направить в их адрес письмо с просьбой вернуть деньги. Получив отказ, обжаловать уже в суде. Вопрос принципа.

Как считаете, есть ли перспектива вытащить исп. санкцию у гос-ва?

Изменено 18 Апреля 2013 пользователем Nikich

[Гость фуапфу]

надо руководствоваться законом об исп.произв. и статусе суд.исполнителей

[Nikich]

надо руководствоваться законом об исп.произв. и статусе суд.исполнителей

может и статью приведете?

[Сакура]

Как считаете, есть ли перспектива вытащить исп. санкцию у гос-ва?

Имхо, да, може в базе поискать прецеденты, наверное надо жалобу подать на действия судебного исполнителя, по мотивам: неправильно исчислены и установлены сроки для исполнения решения, решение исполнено нами добровольно, в установленные законом сроки и т.п...

[Nikich]

Имхо, да, може в базе поискать прецеденты, наверное надо жалобу подать на действия судебного исполнителя, по мотивам: неправильно исчислены и установлены сроки для исполнения решения, решение исполнено нами добровольно, в установленные законом сроки и т.п...

Благодарю, жаль базы нет (

[Елiмай]

что-то я в ГПК и не глянул.

"....В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день."

Следовательно, требования судебников неправомерны.

ГПК тут можно только по аналогии закона применить. Понятно, что пробел по исчислению сроков в законе коррупциогенный. Его, кстати, планируется исправить на уровне Закона о НПА.

Есть мысль сейчас заплатить им эту исп. санкцию, а потом получив пост о снятии ареста, направить в их адрес письмо с просьбой вернуть деньги.

Плохая идея. На практике могут счесть признанием вины. Лучше потерпите и напишите жалобу начальнику ДИСА и в облпрокуратуру.

[Q100]

если должник сможет в суде привести реальные доказательства наличия препятствий к исполнению судебного акта со 2-го по 5-ое число (поступление ден.средств на р/счет 5-го или 8-го числа и т.п.), тогда может и есть перспектива.

иначе - ничего не мешало исполнить судебный акт со 2-го по 5-ое число.

имхо.

[судебник]

Уважаемые коллеги, должнику предоставлялось время и право исполнить решение суда и до возбуждения исполнительного производства, т.е. до подачи исполнительного документа в ДИСА (или прям таки все ХОРОШИЕ должники все принципиальные и ждут когда, же им придут господа судисполнители на "поклон"). В связи с этим в Законе РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" предусмотрено, что судебник (имеет право) принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов с момента возбуждения исп.производства (ст.37), а арест является как раз мерой обеспечением, и должник в любом разе оплатит исполнительскую санкцию в доход государства ;))) И как бы не исчислялся срок в ГПК РК, п.4 ст.37 и п.2 ст.47 Закона РК К "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", регулирует действия судебника

[Гость гость]

Прошу ответить юристов, судебные исполнители ровным счетом ничего не делали по взысканию почти три года. Должник со взыскателем сами нашли покупателя на арестованное имущество, долг весь закрыли. Можно ли отозвать исполнительный лист взыскателем, что бы не платить санкцию судебникам? Или по-любому придется заплатить?

[Гость Сов]

Прошу ответить юристов, судебные исполнители ровным счетом ничего не делали по взысканию почти три года. Должник со взыскателем сами нашли покупателя на арестованное имущество, долг весь закрыли. Можно ли отозвать исполнительный лист взыскателем, что бы не платить санкцию судебникам? Или по-любому придется заплатить?

Если долг закрыт полностью, напишите заявление об отказе от взыскания.

5]

Статья 47. Основания и последствия прекращения исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается, если:

1) взыскатель отказался от взыскания;

....

7) взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме;

2. В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется государственным судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ, а частным судебным исполнителем - взыскателю. Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпункта 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежит взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

Так что, в заявлении ссылаться на часть 1 пункту 1 статьи 47 Закона.

[Гость гость]

Спасибо, Сов! Но меня смущает подпункт 7, судебники сошлются на него. Может ли взыскатель отказаться от взыскания, если требование исполнено в полном объеме?

[Гость Сов]

Спасибо, Сов! Но меня смущает подпункт 7, судебники сошлются на него. Может ли взыскатель отказаться от взыскания, если требование исполнено в полном объеме?

Взыскатель может отказаться, это его дело по каким основаниям. Отчаялся взыскатель от работы судебников, махнул рукой, простил долг. Сказал пусть садака будет. А что у судебников есть документы, подтверждающие исполнение решение суда в полном объеме? Если они ничего не делали? Или же было постановление-разрешение должнику самостоятельно реализовать имущество по стоимости не ниже оценочной? Было такое?

[Гость гость]

У судебников есть платежка, в которой указано что А платит за В (должника) всю сумму долга. О том что эта сумма в счет договора купли-продажи арестованного имущества ничего не сказано. Боюсь, что арест не снимут пока санкцию не заплатит должник. А платить не хочется, так как судебники бездействовали, на них столько жалоб было и в ДИСА и прокуратуру.

[Гость Сов]

А что гадать-боятся? Написать заявление, получить ответ с отказом, написать жалобу на действия судебного исполнителя в суд или на нарушение законности судебником в прокуратуру. Пусть уполномоченные органы толкованием законов занимаются, а не судебники. (Прокуратура кстати тоже не уполномочена давать официальное толкование закона).

Тем более что задолженность погасило третье лицо,а не сам должник исполнил решение суда. Это бааальшая разница.

[Гость гость]

А что гадать-боятся? Написать заявление, получить ответ с отказом, написать жалобу на действия судебного исполнителя в суд или на нарушение законности судебником в прокуратуру. Пусть уполномоченные органы толкованием законов занимаются, а не судебники. (Прокуратура кстати тоже не уполномочена давать официальное толкование закона).

Тем более что задолженность погасило третье лицо,а не сам должник исполнил решение суда. Это бааальшая разница.

Ок, спасибо, так и сделаем. А жалобу на судебника, в том что ничего не делал, а санкцию просит? и приложить все жалобы на него? Или Вы в что-то другое подразумевали под нарушением законности?

[Гость Сов]

Ок, спасибо, так и сделаем. А жалобу на судебника, в том что ничего не делал, а санкцию просит? и приложить все жалобы на него? Или Вы в что-то другое подразумевали под нарушением законности?

Если судебник на ваше заявление вам откажет и не вынесет постановлении о прекращении исполнительного производства, то тогда жалобу в суд на бездействие судебника. Про санкцию ничего не пишите, поскольку просить он ее ни у кого не должен, а взыскивать с должника. Своим постановлением.

Прикладывать предыдущие жалобы не нужно.

Под нарушением законности имелось в виду нарушение статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Что тоже может являться основанием для жалобы в прокуратуру.

[Шакарим]

Друзья! Коллеги! И просто Правовики!

Где обсуждают тему Государственный закуп и СудоИполнителей к ним?