Оплата авторских отчислений за музыку в барах, ресторанах, гостиницах, других публичных местах

[Гость Борисыч]

Ерлан, вы абсолютно правы, маразм с которым, некоторые трактуют этот закон (АП) виден не вооруженным глазом. Как модно сегодня говорить, на лицо "коррупционная" составляющая.

Допустим "Папа" дас команду фас на этих охранников, что первое увидят "финики"? Это как минимум двойные поборы за одну и туже услугу. Понятно, что дирекции каналов, прежде чем транслировать в эфир передачи, решают все вопросы с выплатой авторского вознаграждения. Так же понятно, что ТВ, Радио, газеты, это СМИ, а это определяет, что авторы и исполнители согласившейся на размещения своих "изделий" в СМИ, прекрасно понимают, что произведение будут доступно для всего "мира", но ведь они к этому и стремятся, а также получили ганорар....

Что же делают "охранники", а они используя закон как "дышло", сами или с помощью "родственников", извращают понятие СМИ. Фактически они своими действиями препятствуют свободному распространению произведения за которое авторы и исполнители уже получили вознаграждение. Тем самым наносят вред СМИ. Но плюс к этому они занимаются поборами, за уже оплаченную СМИ работу, со вторых, третьих лиц.

Опять же всем понятно, что "кабельщики" и "спутники" не формируют программы каналов, у них работа заключается исключительно в "доставке" сигнала к приемнику ТВ или радио, за что они и получают деньги. Задача у технарей, набрать "кучку" каналов, желательно рейтинговых и продать скопом, а вот, что там на этих каналах идет их по большому счету мало волнует, так как, кто то смотрит "сказки для взрослых", а некто исключительно "спорт"...

Но приходят узаконенные мздоимцы и говорят технарям, платите за канал , номер 1, 6, 8, и т.д., потому что вчера на них были замечены некие артисты. И не важно, что "трансляторы" не формируют программу каналов, важен аппетит мздоимцев. Но и этого мало мздоимцам, они бегут в публичные места с целью увидеть произведение на экране ТВ, и вот следующий побор с магазинов, кафе и т.д., за работу оплаченную авторам и исполнителям произведения ранее в СМИ...

Думаю, что при определенном раскладе, "финики" найдут как умерить аппетит "охранников". А вообще то в этом ничего нового, в смысле человеческой жадности, нет, когда то такие же как и нынешние мздоимцы, усиленно проталкивали платные библиотеки, но напоролись на Умных правителей государства и умерили свою жадность. Интересно сегодня найдутся Умные правители..?

[Ерлан Б.]

Ерлан, вы абсолютно правы

День добрый, Борисыч. Как думаете, немного пыл охранников письмо в финпол остудит? Или охранники тупо покажут статью Закона оАПиСП про возможность "за каждый вид использования" и покажут, что платят налоги и все?

Изменено 18 Сентября 2013 пользователем Александр Чашкин
Сверхцитирование

[Гость Борисыч]

День добрый, Борисыч. Как думаете, немного пыл охранников письмо в финпол остудит? Или охранники тупо покажут статью Закона оАПиСП про возможность "за каждый вид использования" и покажут, что платят налоги и все?

Ерлан, было бы желание, а развернуть закон против охранников думаю можно. ТВ или радио, гонят в эфир "очищенное" исполнение. Как пример, книга в библиотеки, или ваша, переданная кому либо не оплачивается, так как автор книги имеет отношения с издательством. Не говоря уже о газетах, переходящих из рук в руки. Все это примеры, решения АП для масс, Далее, СМИ так же созданы для масс, и их задача охват максимально широкой аудитории слушателей. Рекламщики только поэтому к ним и обращаются. "Охранники" по факту препятствуют этому, так как требуют оплату за "фрагмент" программы канала со стороннего лица. По факту , если у охранников возник вопрос, законно ли использование фрагмента в программе , они обращаются в СМИ и выясняют непосредственно у них "чистоту" фрагмента. А не бегают в поисках "халявы", используя несовершенство закона об АП.

Зная, что СМИ транслируют в эфир "чистые" программы, для все, подчеркиваю для ВСЕХ, мы можем утверждать что любой следующий побор с этого сигнала не законен. Так же, при желании власти, очень просто наказать "охранников" за поборы с фоновых и визуальных оформленний публичных мест.

В России уже были прецеденты, суд вставал на сторону владельцев кафе. Определяя. что ТВ или радио в кафе предназначены не для извлечения прибыли.

Думаю, если власть пожелает, то здравый смысл восторжествует, а уж если еще и депутаты, малость задумаются над здравым смыслом закона об АП, то... , но это уже из области фантастики. :rolleyes:

[Irina_STKZ]

У нас новый способ отъема денег появился? Если сосед довез меня до дома, а в машине играло радио, то он должен либо на мне жениться либо заключить договор с ними?

[Депутат]

не видно

[Гость Гостья]

подскажите пожалуйста, на нас в суд подали из Республиканского ОО Казхстанское общество по управлению правами исполнителей за то что в кафе играли ролики российских исполнителей и требуют по 20 МЗП за каждый ролик. Договор с ними мы не подписали ранее. Как быть теперь?  

[Гость Карлыгаш]

Заключите договор с ними. Там оплата, насколько я помню, помесячная, не зависимо от количества роликов. Платишь сколько-то МРП и играй, что хочешь. Нужно поднять ПП РК об утверждении мин. ставок. Также у них есть свои ставки, утвержденные на внутреннем уровне. В любом случае, цена не зависи от количества роликов.

[Гость Карлыгаш]

Может быть зависит сумма штрафа, не уверена, надо проверить.

[Гость Мать Ваша]

срок истечения авторских прав 50-70 лет. потом произведения переходят в общественное достояние. круите ретро...

[womanjurist]

Доброе утро!

Дорогие знатоки права, приношу свои извинения за создания в принципе тему которая уже есть на форуме, но мой вопрос заключается конкретно вот в чем: 

1. Необходимо ли торговому центру, столовой, (в конце концов музыка звучит и в автобусах )заключать договор с представителями авторских и смежных прав на территории РК если музыка звучит по средствам радио? 

2. Если у владельца имеется одного из указанных выше заведений есть договор на воспроизведение музыки с радиостанцией, этого договора будет достаточно что бы не платить за авторские отчисления? Ведь радиостанции заключают такие лицензионные договора.

[Urbanus]

ИМХО, достаточно. Конкретные музыкальные произведения проигрывает радиостанция, а не ваше заведение. 

[АдвоКот]

переношу вопрос и обсуждение в тему, где это уже обсуждалось.

[womanjurist]

Добрый день. Подскажите пожалуйста нужно ли ресторану кафе банкетнику, т.е. аппаратура может и не стоять в заведении нужно ли тут  заключать договора с авторскими обществами? 

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Добрый день. Подскажите пожалуйста нужно ли ресторану кафе банкетнику, т.е. аппаратура может и не стоять в заведении нужно ли тут  заключать договора с авторскими обществами? 

тут выше по теме, много на этот счет написано

[Гость Еламан]

Здравствуйте!! Я бы хотель трэк зарегистрировать..на авторское права...где в Караганде это можно зделать???