Пошлина за поворот исполнения решения суда

[Гость Буратино]

Всем привет! Ситуация следующая: Надзорка ВС РК отменила решение суда первой инстанции о банкротстве, которое фактически было исполнено. Но к сожалению вопрос о повороте исполнения рассмотрен не был. Сейчас готовим доки для этого. Но пока остается не ясным вопрос в каком размере оплачивать госпошлину. Помогите плизз, если кто сталкивался!

Заранее благодарю.

[Гость.]

Всем привет! Ситуация следующая: Надзорка ВС РК отменила решение суда первой инстанции о банкротстве, которое фактически было исполнено. Но к сожалению вопрос о повороте исполнения рассмотрен не был. Сейчас готовим доки для этого. Но пока остается не ясным вопрос в каком размере оплачивать госпошлину. Помогите плизз, если кто сталкивался!

Заранее благодарю.

Если вас интересует только госпошлина при подаче заявления о повороте исполнения, то ее оплачивать не нужно. Пп 14) ст. 541 Налогового кодекса.

[Гость Буратино]

Если вас интересует только госпошлина при подаче заявления о повороте исполнения, то ее оплачивать не нужно. Пп 14) ст. 541 Налогового кодекса.

Вы имели ввиду:"о повороте исполнения решений суда о восстановлении пропущенных сроков;"?

[Гость.]

Вы имели ввиду:"о повороте исполнения решений суда о восстановлении пропущенных сроков;"?

Нет. Я имел в виду "о повороте исполнения решений суда".

Потому что "О восстановлении пропущенных сроков" - это отдельный вид заявления.

Решений суда о восстановлении сроков в принципе существовать не может. Это опечатка.

[KZ Lawyer]

Корректность заявления "о повороте исполнения решений суда о восстановлении пропущенных сроков" в НК РК у меня также вызвывает сомнения.

[Эвитта]

Объекты взимания и ставки госпошлины с подаваемых в суд заявлений установлены пп. 1) п. 1 ст. 534 и ст. 535 НК, в них отсутствуют заявления о повороте исполнения решения суда. Соответственно, данные заявления не являются объектом взимания госпошлины. Но Вы пишите, что:

Но к сожалению вопрос о повороте исполнения рассмотрен не был.

А соответствующее заявление подавалось вами в ВС вместе с надзорным ходатайством? Если да, то быть может есть смысл обратиться за вынесением доп.постановления согласно п. 2 ст. 399 ГПК РК? Ведь именно ВС вынес новое решение по делу.

[Вовун]

Любопытно, поворот решения суда о банкротстве - это как на практике?

[Елiмай]

Вовун, ничё, я уже видел, как аки феникс восстают из пепла давно ликвидированные ТОО и ещё возвращают себе имущество.

[Гость.]

Любопытно, поворот решения суда о банкротстве - это как на практике?

Вовун, ничё, я уже видел, как аки феникс восстают из пепла давно ликвидированные ТОО и ещё возвращают себе имущество.

А, например, решение об опубликовании опровержения?

Например: Дорогие читатели. В прошлом номере мы по решению суда извинились за то, что назвали Петрова дураком. С радостью сообщаем, что он таки действительно дурак))

Извините за оффтоп.

[Amangali]

А что тут поворачивать? Ведь если речь идет о реализованном в конкурсном производстве имуществе должника, то это прямо не связано с решением суда о его банкротстве. В этом случае ИМХО нужно подавать иск о возврате неосновательного обогащения (по отпавшему основанию). Но, блин, тогда возникает вопрос, если имущество продано для удовлетворения кредиторов, то есть во исполнение обязанности должника, тогда в чем нарушение его права?