Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Гость

В какой суд подавать жалобу на бездействие райсуда

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость

Чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное. Так и судье. Чтобы отправить дело в другой суд, нужно сначала принять дело к производству.

Можеть быть, но в данном случае определение о передаче дела выносит судья вышестоящего суда. Тогда, каким образом, суд первой инстанции оформляет передачу дела в другой суд?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можеть быть, но в данном случае определение о передаче дела выносит судья вышестоящего суда.

Я понял, но в любом случае передать по подсудности можно только принятое к производству дело.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Я понял, но в любом случае передать по подсудности можно только принятое к производству дело.

А каким образом, если по закону это дело должен передать судья вышестоящего суда, а дело находится в суде первой инстанции? Причём, судья первой инстанции не может вынести определение о передачи дела в другой суд.

Законом это не регламентировано. Думаю они будут тянут, чтобы мы забрали свой иск к суду либо найдут причины которые мы не сможем исправить и возвратять иск.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Судья Турксибского суда г.Алматы Боташева К.А. оставила заявление без движения. Определение об этом, нам не выслали. Наверное, чтобы не дать возможности подать снова после на исправления, указанных в нём недостатков. Пошли сами забрали это определение. В связи с этим, времени на исправление и составление повторного заявления было ограничено. 10 июня 2013г. сдали заявление с заявлением отвода судье Боташевой К.А. и незаконности вынесения ею определения об оставлении заявления без движения. При этом, судья Боташева К.А. этим определением фактически рассмотрела заявление по существу и предопределила отрицательный для нас исход. В настоящее время заявление находится у судьи Турксибского суда г.Алматы Ахмедиевой Г.Н.

Вопрос: может ли судья вынести определение "об оставлении заявления без движения", если оно подано на этот же суд и не подсудно этому суду?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: может ли судья вынести определение "об оставлении заявления без движения", если оно подано на этот же суд и не подсудно этому суду?

Запросто. Я об этом вас и предупреждал. Проверку сответствия искового заявления требованиям ГПК никто не отменял и в такой ситуации. Или вы представляли суд, к которому подан иск, сугубо передаточным звеном?

Вы не рассказали о мотивировке обездвижки. И какое заявление у Ахмедиевой: об отводе или первоначально поданное?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Вы не рассказали о мотивировке обездвижки.

В определении привела доводы о необоснованности поданного заявления на бездействия Турксибского суда, ссылаясь,

1.На собранные по собственной инициативе данные ЕАИАС СО РК указала, что определение о розыска алименщика было отправлено 21.05.2010г. за исх.№3013,

2.На ст.ст.45,46 Закона РК "об исполнительном производстве и статусе субисполнителей" и указала, что заявитель могла обратиться к субисполнителю с требованием выявления имущества алименщика, с тем чтобы возобновить исполнительное производство.

При этом, ссылаясь на ст.150 ГПК РК привела четыре причины оставления без движения:

1.Заявитель указала инициалы, а не полные имя и отчество.

2.Не указана дата рождения заявителя.

3.Не представлены доказательства.

4.Заявителем не представлены полномочия о заявлении требования в интересах "о не направления турксибским судом судебного приказа в исполнительный орган о взыскании в доход государства госпошлины".

И какое заявление у Ахмедиевой: об отводе или первоначально поданное?

Подали повторное заявление: с теми же требованиями "передать дело другому суду в связи с неподсудностью дела, и т.д." с добавлением тербований: об отводе судьи Боташевой К.А. и передаче дела заявлений другому судье; признания определения судья Боташевой К.А. незаконным; о возможном правонарушении подподающем под Закон РК "о борьбе с коррупцией"; о вынесения частных постановлений; о направлении в финпол материалов для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении УД при подтверждении признаков служебного подлога в действиях судьёй Боташевой К.А. и т.д.

В повторном заявлении привели доводы о необоснованности требования судьи Боташевой К.А. со сылкой на ст.150 ГПК РК, т.к. такие требования к заявлению поданному в порядке гл.27 ГПК РК законом не предусмотрены. Также, были приведены другие доводы, опровергающие законность этого определения.

В настоящее время ждём решения.

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Или вы представляли суд, к которому подан иск, сугубо передаточным звеном?

Нет, заявление подавала законный представитель - мама несовершеннолетней девочки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Заявитель указала инициалы, а не полные имя и отчество.

2.Не указана дата рождения заявителя.

Этого уже хватает для обездвижки. Если вы юрист, то вам грех было не выверить заявление в соответствии с требованиями статьи 150 ГПК. Дата рождения - ещё куда ни шло, но указывать только инициалы заявителя в любом обращении в госорган нельзя.

Остальное в рамки ГПК мало укладывается, но судью тоже можно понять. Судя по всему, вы приложили мало доказательств и даже не подтвердили свои полномочия в отношении законного представительства.

Подали повторное заявление: с теми же требованиями "передать дело другому суду в связи с неподсудностью дела, и т.д." с добавлением тербований:

Вы что-то совсем лишка хватили. Видимо, ваше заявление другой судье упало. Вам как раз таки надо было выражать своё несогласие подачей заявления на имя Боташевой. Вы сами же на корню и губите свое заявление.

Нет, заявление подавала законный представитель - мама несовершеннолетней девочки.

Я не о том. Я говорю, что суд обязан проверить соответствие искового заявления требованиям ГПК до того, как ставить вопрос перед вышестоящим судом о подсудности.

Повторю, что не понимаю вашей принципиальности в желании привлечь адмответчиком суд вместо канцелярии горсуда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Этого уже хватает для обездвижки. Если вы юрист, то вам грех было не выверить заявление в соответствии с требованиями статьи 150 ГПК. Дата рождения - ещё куда ни шло, но указывать только инициалы заявителя в любом обращении в госорган нельзя.

Заявителем является несовершеннолетняя дочь, а мама - её законным представителем. Заявление подано мамой в интересах несовершеннолетней дочери в порядке гл.27 ГПК РК, в котором нет требований: указывать в заявлении полное имя и отчество, и дату рождения заявителя. Кроме того, в ст.150 ГПК РК нет требований, чтобы законный представитель при подаче заявления указывала дату своего рождения, полное имя и отчество. К тому же ст.150 ГПК РК не может применяться в данном случае, т.к. оно относится к исковому производству, требования которого существенно отличаются от особого искового производства.

Остальное в рамки ГПК мало укладывается, но судью тоже можно понять. Судя по всему, вы приложили мало доказательств и даже не подтвердили свои полномочия в отношении законного представительства.

Мы предоставили ответ из РУВД о том, что определение Турксибского суда к ним вообще не поступало. Какое ещё нужно доказательство бездействия суда? Мама представила документы, подтверждающие её статус законного представителя. Какие ещё полномочия нужно?

Вы что-то совсем лишка хватили. Видимо, ваше заявление другой судье упало. Вам как раз таки надо было выражать своё несогласие подачей заявления на имя Боташевой. Вы сами же на корню и губите свое заявление.

В том то и дело, что нам вообще не желательно, чтобы наше обращение рассматривал кто-нибудь из судей Турксибского суда, т.к. они аффилированы и будут защищать интересы своего Турксибского суда и постарются не дать ходу нашему обращению.

Я не о том. Я говорю, что суд обязан проверить соответствие искового заявления требованиям ГПК до того, как ставить вопрос перед вышестоящим судом о подсудности.

Но прежде чем, проверить его соответствие, суд должен проверить: подсудно ли оно ему и входит в его компетенцию проверка его соответствия. В противном случае, определение об оставлении иска без движения является незаконным вследствии вынесения, некомпетентным судом/судьёй.

Повторю, что не понимаю вашей принципиальности в желании привлечь адмответчиком суд вместо канцелярии горсуда.

Канцелярия горсуда обслуживает Турксибский суд, и возможно эти их отношения регулированы договором. Поэтому Турксибский суд является надлежащим отвечиком, который в случае проигрыша вправе предъявить претензии к канцелярии горсуда. Мы не хотим влезать в их отношения. Пусть Турксибский суд ответить за своё бездействие, а перекладывание его вины на канцелярию горсуда не будет способствовать улучшению работы Турксибского суда, и от этого будут страдать все.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ст.150 ГПК РК не может применяться в данном случае, т.к. оно относится к исковому производству, требования которого существенно отличаются от особого искового производства.

Вы в корне неправы. Нормы ст. 150 ГПК распространяются на особое исковое по аналогии.

Мама представила документы, подтверждающие её статус законного представителя. Какие ещё полномочия нужно?

Не знаю, сомневаюсь, что судья это взяла с потолка.

Но прежде чем, проверить его соответствие, суд должен проверить: подсудно ли оно ему и входит в его компетенцию проверка его соответствия. В противном случае, определение об оставлении иска без движения является незаконным вследствии вынесения, некомпетентным судом/судьёй.

Это уже начинает смахивать на спор о первичности курицы или яйца ))

Пусть Турксибский суд ответить за своё бездействие, а перекладывание его вины на канцелярию горсуда не будет способствовать улучшению работы Турксибского суда, и от этого будут страдать все.

Хозяин - барин.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что вам здесь логичнее подать простую жалобу на имя председателя областного суда. Обязательно будет проведено служебное расследование. А после этого на руках уже будут железные доказательства нарушения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что вам здесь логичнее подать простую жалобу на имя председателя областного суда.

Это тоже вариант, вполне вероятно, более быстрый. Но я поддерживаю инициативу автора темы решить вопрос в судебном порядке. Другое дело, что её нехватка судебного опыта, помноженная на избыточную и малопрагматичную принципиальность, влечет промахи, за которые в таком деле судья с радостью ухватится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Сегодня получили определение об оставлении заявления без рассмотрения. Его вынесла судья Боташева К.А.

В качестве основания указала, невыполнение требований истцом, указанных в её определении. При этом, какие требования не были выполнены не указала. Хотя, все требования, указанные в её определении были выполнены.

Теперь выбираем как поступить, обжаловать определение или подать новое заявление? Параллельно хотим подать жалобу на судью Боташеву К.А. в судебное жюри ВС РК, т.к. горсуду не доверяем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня получили определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Наверно, о возвращении заявления, потому что оставить без рассмотрения суд может только уже принятое им к производству дело.

Хотя, все требования, указанные в её определении были выполнены.

Вы на её имя ничего не написали, как я понял. Даже дату рождения и инициалов раскрывать не захотели.

Теперь выбираем как поступить, обжаловать определение или подать новое заявление?

Вы же уже подали новое. Или что тогда рассматривает Ахмедиева? ))

Параллельно хотим подать жалобу на судью Боташеву К.А. в судебное жюри ВС РК, т.к. горсуду не доверяем.

Жюри от граждан заявлений не принимает. Жалобу на действия судьи может рассмотреть только председатель АГС. Он либо пленарка и вносят представление на судью в Жюри.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Да, судья Боташева К.А. вынесла определение о возвращении заявления.

Повторное заявление подали на имя Председателя суда.

Дату рождения указали и инициалы раскрыли.

Нам сказали, что повторное наше заявление с исправлениями недостатков передано судье Ахмедиевой, а не судье Боташевой К.А.

Вопрос: можно ли подать заявление судье Боташевой "о разъяснении определения, в части какие её требования не выполнены"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам сказали, что повторное наше заявление с исправлениями недостатков передано судье Ахмедиевой, а не судье Боташевой К.А.

Я понял так, что вы вновь подали заявление, т.е. это самостоятельное заявление.

Вопрос: можно ли подать заявление судье Боташевой "о разъяснении определения, в части какие её требования не выполнены"?

Можно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Я понял так, что вы вновь подали заявление, т.е. это самостоятельное заявление.

Можно.

Поскажите на какую статью ГПК РК необходимо ссылаться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскажите на какую статью ГПК РК необходимо ссылаться?

На 232-ю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Я понял так, что вы вновь подали заявление, т.е. это самостоятельное заявление.

Нет. Это заявление с исправлением недостатков, указанных в определении Боташевой, а не самостоятельное.

Адерсовано оно было также председателю Турксибского суда. Это повторное заявление с исправленнными недостатками поданное в рамках исполненния определения к судье Боташевой не попало, а было направлено судье Ахмедиевой.

11.06.2013г. судья Боташева вынесла определение, которым возвратила первое заявление. Повторное заявление с исправленнными недостатками поданное в рамках исполненния определения судьи Боташевой в порядке гл.27 ГПК РК не рассмотрено. На него получили письменный ответ за подписью председателя Турксибского суда, в котором исполнителем указана судья Ахмедиева. Суд вообще не рассмотрел это повторное заявление с исправленнными недостатками поданное в рамках исполненния определения судьи Боташевой.

Т.е. получается, что суд не передал это заявление судье Боташевой, поэтому судья Боташева вынесла определение о возврате заявления в связи с неисправлением недостатков. Тогда как, на самом деле мы исправили их и подали повторное заявленние с исправленными недостатками. В этом заявлении, мы также указали: на незаконность опреления судьи Боташевой об оставлении заявления без движения и попросили председателя суда передать первое и это повторное заявления другому судье. Несмотря на то, что мы выполнили опредление судьи Боташевой, тем не менее его возвратили.

Что делать и как поступить в этом случае?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость2, не устану рекомендовать вам выбрать ответчиком Канцелярию АГС. В любом случае советую составить и подать заявление вновь, с учетом ранее обнаруженных у вас судом ошибок, указать имена полностью и даты рождения, подумать о доказательствах, которых не хватает. Если зарегитесь на форуме, то можете в личку мне скинуть отредактированное заявление, я посмотрю и дам совет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость2

Я понял так, что вы вновь подали заявление, т.е. это самостоятельное заявление.

Цитата. "Вопрос: можно ли подать заявление судье Боташевой "о разъяснении определения, в части какие её требования не выполнены"?"

Можно.

Елимай, по Вашему совету направила судье Боташевой К.А. заявление "о разъяснении её определения от 11.06.2013г. "о возврате моего заявления"". Однако, она отказалась разъяснить его сославшись на, что "моё заявление не было принято к производству суда и по существу не рассмотрено". В обоснование этого она, как и Вы, привела ст.232 ГПК РК. Скажите, она права?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования