Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Является ли ответ акима во время интернет-конференции официальной точкой зрения гос.органа и можно ли ее оспорить?


Рекомендуемые сообщения

Во время интернет-конференции аким Актюбинской области на вопрос, касаемый строительства на дачных участках, ответил в нарушение норм действующего законодательства

Будут ли выдавать разрешения на строительство дачных домов в садоводческих коллективах?

Ответ на вопрос

Земли садоводческих коллективов предназначены для сезонной работы, а не для постоянного проживания. Узкие дороги, коммунальные сети не предназначены для обслуживания индивидуальных жилых домов. Здесь нет пожарных проездов и не предусмотрено строительство социальных объектов. Поэтому городской отдел архитектуры и градостроительства не выдает разрешений на строительство жилых домов в садоводческих коллективах. В настоящее время работает комиссия по инвентаризации садовых участков и дачных строений. Те участки, которые не используются или используются не по назначению, ставятся на учет, затем материалы по ним будут переданы в суд для включения в запас земель города.

Между тем, данный ответ идет в разрез с установленным законом порядком строительства, в котором не устанавливаются такие требования, озвученные акимом.

Можно ли этот ответ подвергнуть критике и оспорить как содержащий нарушение закона?

Изменено пользователем D@N
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробуйте написать в его адрес письмо. Вы же можете написать письмо? Или в газету (маловероятно). Пресс-служба вроде бы как есть еще же?

Изменено пользователем Анатолий Пивчанский
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Узкие дороги, ... Здесь нет пожарных проездов и не предусмотрено строительство социальных объектов. Поэтому городской отдел архитектуры и градостроительства не выдает разрешений на строительство жилых домов в садоводческих коллективах.

Имхо, в этой части отдел архитектуры, скорее всего, имеет нормативные обоснования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имхо, в этой части отдел архитектуры, скорее всего, имеет нормативные обоснования.

Существуют ли СНиПы или другие нормативные документы, регулирующие эти нормы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как-то в блоге Председателя Налогового Комитета был задан вопрос по поводу того, имеют ли силу разъяснения, данные Председателем в ответах по исполнению налогового законодательства гражданами и юр.лицами, на что был получен ответ, что ответ Налогового Комитета отражает официальную позицию в данном вопросе и на него можно опираться при исполнении налогового обязательства.

В данном случае, согласно земельного законодательства, акимы областей, городов, районов и сельских округов имеют определенную компетенцию в решении вопросов, связанных с земельными отношениями.

Потому, согласно этому, аким, действуя в рамках своей компетенции, должен руководствоваться земельным законодательством и законами, регулирующими сферу строительства. Соответственно, дача заведомо ложных ответов и искаженной информации, не соответствующей действующему законодательству, должна преследоваться по закону.

Может ли это являться поводом для обращения в Агентство по делам гос.службы для привлечения акима к дисциплинарной ответственности?

Изменено пользователем D@N
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как-то в блоге Председателя Налогового Комитета был задан вопрос по поводу того, имеют ли силу разъяснения, данные Председателем в ответах по исполнению налогового законодательства гражданами и юр.лицами, на что был получен ответ, что ответ Налогового Комитета отражает официальную позицию в данном вопросе и на него можно опираться при исполнении налогового обязательства.

Более того, у меня даже имеется скрин этого самого письма НК МФ РК на фирменном бланке с исходящим и подписью Председателя НК МФ РК (в то время - Ергожина).

Другое дело, что это позиция именно Налогового Комитета и придерживается ли ее акимат Актюминской области - еще не известно. И хотя, по логике вещей, любое публичное мнение официального лица - это не просто слова дяди Васи на соседской кухне, он выступает не от своего личного имени, а от имени государственного органа, но я ни разу не слышала, чтобы официальное лицо привлекли к какой-то ответственности, пусть и дисциплинарной, за ответ, противоречивший законодательству Казахстана. Может быть просто никто не задался целью довести это дело до конца?

И оспорить точку зрения вы как планируете? Настоять на опубликовании другого ответа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И оспорить точку зрения вы как планируете? Настоять на опубликовании другого ответа?

Еще не знаю. Налицо два вывода - либо грубое нарушение закона о "Борьбе с коррупцией", либо несоответствие занимаемой должности в связи с незнанием законодательства...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Существуют ли СНиПы или другие нормативные документы, регулирующие эти нормы?

Вот, например, этот СНиП, не знаю, насколько он сейчас актуален, может есть более поздний:

СНиП РК 3.01-02-2001 «Планировка и застройка районов индивидуального жилищного строительства»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот, например, этот СНиП, не знаю, насколько он сейчас актуален, может есть более поздний:

СНиП РК 3.01-02-2001 «Планировка и застройка районов индивидуального жилищного строительства»

Закон Республики Казахстан "Об индивидуальном жилищном строительстве"

Статья 1. Основные понятия

Индивидуальный жилой дом - дом, предназначенный для личного (семейного) проживания, расположенный на усадебном участке и находящийся в собственности гражданина вместе с хозяйственными и другими строениями и зелеными насаждениями.

Индивидуальное жилищное строительство - постройка индивидуальных жилых домов гражданами, на закрепленном за ними в установленном порядке земельном участке, их собственными силами, подрядным или другим, не запрещенным законодательством способом.

Территория индивидуальной жилой застройки - часть территории населенного пункта (район, квартал, улица), используемая для индивидуального жилищного строительства, в комплексе с объектами культурно-бытового обслуживания граждан, а также инженерной и транспортной инфраструктурой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что садоводческий коллектив (а это около 25 дачных участков) прилегает непосредственно к району индивидуальной жилищной застройки. В непосредственной близости есть школы, детские сады, на трех близлежащих улицах проходят маршруты автобусов и есть автобусные остановки.

Речь не идет о дачах, расположенных на удаленном расстоянии от инфраструктуры, а именно о конкретном случае, описанном выше.

Изменено пользователем D@N
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...

а зачем оспаривать точку зрения? можно пожаловаться на оскорбление, на призывы к чему-то плохому. Можно оспаривать решения, но зачем оспаривать точку зрения? Она может поменяться через минуту после оглашения, не причинив никому вреда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования