Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ответчик погасил долг в суде - с него взыскиваются судебные расходы?


Рекомендуемые сообщения

И всё таки по вопросу как правильно?

[/quote/]

Г/п взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, т.о. при уменьшении исковых требований уменьшится и размер присуждённой г/п. Уменьшайте сумму иска на 50 000 в связи с добровольным погашением после подачи иска и просите взыскать г/п в полном объёме в порядке п.1 ст. 113 ГПК РК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 108
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Всё правильно бухгалтерия раскидала. А в договоре переписано из п.2 ст.282 ГК. Сама же госпошлина уже уплачена, т.е. расходы понесены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как суд отреагирует на то что мы удержали госпошлину завтра посмотрим, блин или промолчать и в заявлении указать прошу взыскать 70 000тг и госпошлину 3400тг. ну такая маленькая хитрость общая сумма то одна получится 73600. Я в раздумьях. Хотя вроде как нарушений нет списание произошло в соответсвии с условиями договора. Просто заявление об уменьшении сик.требований выглядит как то странно "Прошу взыскать только основной долг 73 600, а госпошлину мы уже ужержали".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Ситуация такая!

написала заявление об уменьшении размера исковых требований в котором расписала всё и про остаток основного долга 73 600тг.

helen как в воду глядела госпошлину уменьшили на сумму удовлетворенных исковых требований :biggrin:

В итоге вынесено решение

1. взыскать 73 600тг

2. взыскать госпошлину 2 208 (из 73600 три%)

а госпошлина ведь уплачена изначально при частичном погашении ответчиком

Я считаю несправедлимым это, получается мне не выгодно чтобы ответчик оплачивал свою задолженность до решения суда ведь тогда я потеряю в госпошлине

Мои доводы о взыскании г/п в полном объеме были проигнорированны

Конечно же как вариант нужно было бы промолчать что ответчиком производилась частичная оплата (что в будущем я и буду делать), но опять же это не выход ведь ответчик сам может заявить об этом.

У кого были аналогичные ситуации и как суды взыскивали госпошлину в этом случае.

Знаю много случаев когда судья говорил, вот пеню вам срежу, а госпошлину так уж и быть "резать" не буду (ну где единообразное применении закона? :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ситуация такая!

написала заявление об уменьшении размера исковых требований в котором расписала всё и про остаток основного долга 73 600тг.

helen как в воду глядела госпошлину уменьшили на сумму удовлетворенных исковых требований :biggrin:

В итоге вынесено решение

1. взыскать 73 600тг

2. взыскать госпошлину 2 208 (из 73600 три%)

а госпошлина ведь уплачена изначально при частичном погашении ответчиком

Я считаю несправедлимым это, получается мне не выгодно чтобы ответчик оплачивал свою задолженность до решения суда ведь тогда я потеряю в госпошлине

Мои доводы о взыскании г/п в полном объеме были проигнорированны

Конечно же как вариант нужно было бы промолчать что ответчиком производилась частичная оплата (что в будущем я и буду делать), но опять же это не выход ведь ответчик сам может заявить об этом.

У кого были аналогичные ситуации и как суды взыскивали госпошлину в этом случае.

Знаю много случаев когда судья говорил, вот пеню вам срежу, а госпошлину так уж и быть "резать" не буду (ну где единообразное применении закона? :sarcasm:

а мне кажется вы наварились 2208 тенге

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мои доводы о взыскании г/п в полном объеме были проигнорированны

Конечно же как вариант нужно было бы промолчать что ответчиком производилась частичная оплата (что в будущем я и буду делать), но опять же это не выход ведь ответчик сам может заявить об этом.

У кого были аналогичные ситуации и как суды взыскивали госпошлину в этом случае.

Знаю много случаев когда судья говорил, вот пеню вам срежу, а госпошлину так уж и быть "резать" не буду (ну где единообразное применении закона? :biggrin:

для вашей ситуации есть статья 113 ГПК РК, где во втором предложении пункта 1 говорится:

"Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Ситуация такая!

написала заявление об уменьшении размера исковых требований в котором расписала всё и про остаток основного долга 73 600тг.

...

У кого были аналогичные ситуации и как суды взыскивали госпошлину в этом случае.

А Вы в заявлении просили взыскать г/п в полном объёме? Я приводила ссылку на п.п.1 ст.113 ГПК (так же п.17 НП ВС "О применении судами РК законодательства о судебных расходах по гражданским делам") - в подобных случаях в заявлении на уменьшение исковых требований всегда прошу взыскать г/п в полном объёме в связи с погашением (частичным погашением) долга после предъявления иска. Если такое требование указано - суд взыскивает г/п всегда, если не указываю, то взыскивает пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Изменено пользователем helen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Подскажите пож-та,как будет решаться вопрос. если ТОО, предъявило иск о взыскании сумм задолженности, уплатило ГП и не малую, а ответчик, пока досудебки и т.д., уплатил более 90% суммы. как теперь поступит суд, взыщт ли ГП с Ответчика в полном объеме?? или только в части присужденных (неоплаченных) денег??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите пож-та,как будет решаться вопрос. если ТОО, предъявило иск о взыскании сумм задолженности, уплатило ГП и не малую, а ответчик, пока досудебки и т.д., уплатил более 90% суммы. как теперь поступит суд, взыщт ли ГП с Ответчика в полном объеме?? или только в части присужденных (неоплаченных) денег??

ч.1 ст. 113 ГПК РК

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибооо)) вот вроде и сама знаю, вижу. понимаю, а все-таки знаете ли нуждаюсь в постоянном одобрительном помахивании головы коллеги)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а ответчик, пока досудебки и т.д., уплатил более 90% суммы.

До подачи иска уплатил или после?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...

Здравствуйте.

Подали исковое заявление в СМЭС. после первого слушания Ответчик произвел действия по устранению причин, способствоваших подаче иска. Но гос пошлиниу возвращать Истцу отказывается.

Как следует из ГПК в случае отказа от иска, либо в случае подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения гос пошлина впоследствии не возвращается.

Как ее возвратить, пусть судья выносит решение или есть иной способ возврата гос пошлины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как следует из ГПК в случае отказа от иска, либо в случае подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения гос пошлина впоследствии не возвращается.

Читайте внимательнее второе предложение п.1 ст.113 ГПК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читайте внимательнее второе предложение п.1 ст.113 ГПК

Спасибо. Т.е. пишем заявление, что в связи с тем что ответчик добровольно .........откзазываемся от своих исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РК прошу Суд взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные расходы: гос пошлину в размере.....

Такого характера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Т.е. пишем заявление, что в связи с тем что ответчик добровольно .........откзазываемся от своих исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РК прошу Суд взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные расходы: гос пошлину в размере.....

Такого характера?

На сколько мне известно, судья должен вынести определение об оставлении искового заявления и возварта государственной пошлины, потом ч/з НУ р-на возвращаете предварительно сделав запросы в районный суд о не имении решения о данному делу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...

Комрады, добрый день!

Очень хочется услышать мнения по следующей ситуации:

02.10.2012 г. после безуспешной попытки досудебного урегулирования о взыскании дебиторской задолженности с должника, примерно в 13:00 по платежному поручению от юр.лица была оплачена сумма госпошлины (большая). Примерно в 17:00 этого же дня исковое заявление было отправлено в СМЭС г. Астана почтовым отправлением.

Вечером этого же дня, где-то в районе 18:30, уже после окончания рабочего дня от бухгалтерии поступила информация, что ответчик погасил одну треть долга.

Формально мы узнаем об этом 03.10.2012 г., т.е. на следующий день после обзора дебит.задолженности.

С учетом того, что сумма долга, и соответственно госпошлина большие, возникает вопрос: будет ли суд срезать сумму госпошлины при взыскании в суд. порядке в пропорциональном порядке согласно п. 1 ст. 110 ГПК.

В ГПК есть ст. 113, согласно которой, если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

Однако в данном случае иск фактически был только отправлен, а не принят к производству (еще не принят на моент погашения части долга).

Можно ли давить на то, что фактически оплата части долга произошла уже после оплаты гсопошлины и отправки иска в суд, несмотря на то, что промежутки между этими действия составляют считанные часы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... Можно ли давить на то, что фактически оплата части долга произошла уже после оплаты гсопошлины и отправки иска в суд, ...
не можно, а нужно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иск отправляли заказным письмом с уведомлением? В почтовом реестре время приема указано? Ссылатесь на то что подали иск 02.10.12г . в __.__часов. и не были уведомлены о погашении задолженности. Других вариантов и не остается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеется еще один, неопробованный, правда, вариант. Если:

Вы намерены уменьшить размеры исковых притязаний соразмерно уже поступившей на ваш расчетный счет сумме дебиторской задолженности.

Образовавшуюся как излишне уплаченную сумму государственной пошлины, возвращаете из бюджета или просите зачесть их в счет предстоящих налоговых платаежей.

Просите суд упомянуть момент образования излишне уплаченной суммы госпошлины в судебном акте.

Изменено пользователем KZ Lawyer
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как быть истцу со своей госпошлиной, если ответчик уже в ходе суд. разбирательства оплатил часть долга?

В этом случае истец по любому должен отказатся от своих иск. требований, а как быть с госпошлиной? Она ведь тоже должна быть уменьшена.

Какие доводы и статьи нужно указать суду, чтобы суд взыскал с ответчика 100% уплаченную истцом госпошлину?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования