Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам


Рекомендуемые сообщения

пожалуйста срочно нужен подробный образец заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это вам сюда вот http://eaias.supcour...tart=1&Count=80 а далее ищите по списку

Изменено пользователем Дмитрий Горбунов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Уважаемые юристы. Вопрос в следующем: 

согласно ГПК Ст. 406. Подача заявления

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в письменной форме либо в форме электронного документа.

Согласно нормативного постановления ВС  Заявление может быть подано только лицами, участвующими в деле (например, истцом, ответчиком, их представителями, прокурором и другими лицами). (Я понимаю, что представители могут обратиться в интересах представляемого, а не от себя лично)

Лица, не привлеченные к участию в деле, хотя суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в кассационном и надзорном судебных порядках

 

Предыстория: в деле был представитель (родственник стороны). Впоследствии этот родственник стал владельцем имущества, о котором был спор. Может ли он подать иск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? Я понимаю, что приоритет Кодекса выше Нормативного постановления ВС. Каковы риски того, что заявление вернут и что желательно бы сделать, чтобы этого не произошло. В настоящий момент у нового собственника есть зарегистрированные права на это спорное имущество, но пользоваться и владеть ему отказывают в суде именно на основании того решения, которое он хочет пересмотреть. Помогите советом.

Да, все сроки на надзор, и уж тем более кассацию, дааавно прошли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Асеке Басеке

Уважаемая Гостья!

 Я просмотрел все судебные акты в базе ЕАИАС СО РК относительно процессуальной возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и вот что я нашел.

Закон допускает возможность стороны выйти с соответствующим ходатайством и просить суд восстановить пропущенный срок обжалования состоявшихся по делу судебных актов. Только при этом Вам надо указать на уважительные причины, по которым Вы не могли своевременно обратиться в суд.

Для примера предлагаю Вам посмотреть внимательно постановление надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 5 августа 2014 года № 3гп-428/2014, а также от 6 августа 2014 года № 3гп-435(2)/2014. Может быть, найдете что-то подходящее для себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Асеке Басеке. :rolleyes: Делаю вывод, что по вновь открывшимся дело не пойдет. У сторон в деле на тот момент отсутствовали зарегистрированные права на спорное недвижимое имущество и, наверное, стороны должны были об этом знать (хотя откуда - все не юристы). На тот момент закон не обязывал регистрацию прав, регистрация носила явочный характер. А вот почему суд этим вопросом не озаботился, деля это имущество, не ясно. Вот только как обосновать уважительность причины пропуска сроков... Больше десяти лет прошло... :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Асеке Басеке

А Вы не рассматриваете такую ситуацию, что оппонент может указать суду и на срок приобретательской давности.

Пунктом 1 статьи 240 Гражданского кодекса, установлено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 7 лет, либо иным имуществом не менее 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, для приобретения недвижимого имущества, лицу необходимо владеть им добросовестно, открыто и непрерывно в течение 7 лет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, там все по документам. Спустя год после решения стороны, путем подачи заявления в акимат, получили права на недвижимость (участок) и зарегистрировали их. Т.е. на момент вынесения решения у сторон точно прав не было. Вот только документы эти акиматовские не соответствуют решению суда. Это решение нужно отменить по-любому. Но как? Его вообще не должно было быть, суд должен был возвратить иск без рассмотрения и все

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Асеке Басеке

Как в фильме "Крестный отец". Суду сделали настолько заманчивое  предложение, от которого невозможно было отказаться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как в фильме "Крестный отец". Суду сделали настолько заманчивое  предложение, от которого невозможно было отказаться

 Да, по-видимому. И судья то тот, уже давно того... А решение живет, но людям житья не дает. Да, проблемка...

Еще раз спасибо, за участие. Будем дальше думать, что со всем этим делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Асеке Басеке

Вообще подавать в суд, особенно в преддверии подготовки годового отчета, тем более по  вновь открывшимся обстоятельствам, это сродни самоубийству. Что-то подсказывае мне, что вряд ли кто из судей апелляционной и кассационной инстанций пойдет на это в декабре этого года, дабы не портить своим коллегам новогодний праздник.

Все готовятся к празднику, закупают шампанское и еду на праздничный стол, а Вы предлагаете вытащить из архива какое-то дело, которое мхом заросло за 10 лет, пожелтело с годами и изъедено молью.

К тому же, по прогнозам независимых финансистов, начало января  2015 года сулит нашим казахстанцам еще один "подарок", как обвал и девальвация тенге. Говорят, курс подскочит в частных обменных пунктах аж до 257 тенге за 1 доллар.

Соответственно, упадут в разы и зарплаты судейского корпуса

 Из тактических соображений я бы порекомендовал Вам подать такое заявление лучше в начале нового 2015 года.

Но это мое мнение. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...
В 30.11.2014 at 20:03, Guest Асеке Басеке сказал(а):

постановление надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 5 августа 2014 года № 3гп-428/2014, а также от 6 августа 2014 года № 3гп-435(2)/2014

Добрый день. Могу я Вас попросить выложить или скинуть в личку, указанные постановления....не могу найти их

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они есть в базе ЕИААС СО РК на портале "Судебный кабинет" - там  внутри еще есть специальный раздел -поиск дел. Найдете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Они есть в базе ЕИААС СО РК на портале "Судебный кабинет" - там  внутри еще есть специальный раздел -поиск дел. Найдете.

мне выдает - временно не доступен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, R.Rina сказал(а):

мне выдает - временно не доступен

А в выходные дни эта база не работает, к сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...

Основания пересмотра вступивших в законную силу постановлений, установленные ГПК РК  и КоАП РК - разные.  Действительно ли, согласно КоАП РК достаточными для пересмотра являются "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны правонарушителю , потерпевшему" ,    в то время, как, согласно ГПК РК, этого явно недостаточно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Похоже, что так и есть.  Жаль, что не существует Административного процессуального Кодекса - одни и те же процедурные моменты приходится выяснять, обращаясь то к КоАП, то к ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считаю очень неудачной формулировки статьи 853 КоАП РК  о судах и уполномоченных органах (должностных лицах),  пересматривающих по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делам об административных правонарушениях.

"Вступившие в законную силу постановление, предписание пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, уполномоченным органом (должностным лицом), вынесшим это решение.

И - точка!

Какое  -  "это решение" , в  случае, допустим, если имело место  обжалование постановления суда первой инстанции и оставление апелляционной инстанцией этого постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения?

Почему бы не указать - кем именно вынесенное постановление?  

А так - не понятно, в какой суд обращаться с заявлением о пересмотре - суд первой инстанции или вышестоящий суд (апелляционную инстанцию).

Вот вы, уважаемый товарищ, как считаете  - в какой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На сайте нашего земляка из Казахстана, а ныне российского оппозиционного общественного деятеля Мухина Юрия Игнатьевича есть много статей, посвященных теме распространения дебильности и дебилизма в среде российских законодателей, а также в российском судебном корпусе. Он тоже пострадавший от результатов российского правосудия. Почитайте его статьи про дебилизм. Хлесткие слова он там выбирает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совсем скоро я всем вам объясню - в какой именно суд необходимо обращаться, (так как возникли разногласия с судом первой инстанции по этому вопросу, который не хочет принимать заявление, а предлагает подавать в суд апелляционной инстанции).  И тогда, кооонечно, вы скажете - а что тут сложного, всё правильно, всё и так ясно...  :shuffle:

Второй абзац статьи 853 - ещё туманнее, чем первый.

По ГПК - одно, по КоАП - другое.    Чёрт ногу сломает!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Не прошло и месяца...  - объясняю! 

В случае, когда дело ранее рассматривалось апелляционной инстанцией и решение суда первой инстанции было оставлено в силе, исковое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо подавать в суд первой инстанции. И только в том случае, когда решение суда первой инстанции было изменено или отменено апелляционной инстанцией - заявление нужно подавать в суд апелляционной инстанции (но как обычно - через суд первой инстанции).

То-есть, в абзаце втором статьи 853 КоАП РК:        "В случаях пересмотра судом постановления, предписания органа (должностного лица) и оставления их без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, вынесшим данное решение"  -  под "судом, вынесшим данное решение" подразумевается суд, решение которого не было изменено.

По крайней мере, так посчитал Карагандинский областной суд (апелляционная инстанция), удовлетворивший мою апелляционную (частную) жалобу с требованием об отмене определения Улытауского районного суда о возвращении  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее рассматривавшегося им дела.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Здравствуйте 

Решение суда вступило в силу давно. Оказалось, иск вообще не должны были принимать к произву. Можно ли сейчас обжаловать? У судов какие сроки давности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования