Перспективы-юристы исчезнут?

[Forumist]

собственно новость:

Атлас 100 новых профессий и 30 профессий, которые уничтожит автоматизация разработала Московская школа управления "Сколково" , она считает, что многие популярные сейчас профессии не будут востребованы уже через 10 лет, и предрекает скорое исчезновение около трех десятков из них.

К скорому отмиранию в "Сколково" приговорили целлюлозно-бумажную промышленность, издательское дело, архивно-библиотечное дело и почтовую службу. Уже до 2020 году, по прогнозам экспертов, с рынка труда исчезнут турагент, копирайтер, лектор, парковщик, архивариус, кондуктор, швея, лифтер, оператор call-центра, машинист и почтальон.

А после 2020 года в число ненужных попадут вахтеры, прорабы, шахтеры, журналисты, логисты, нотариусы, провизоры, фасовщики, юрисконсульты и даже инспекторы ДПС.

Авторы исследования утверждают, что некоторые из них покинут рынок под натиском автоматизированных и роботизированных систем. Другая часть отомрет вместе с отраслью.

Зато появятся вакансии ГМО-агрономов, метеоэнергетиков, дизайнеров умных пространств, кибердворников, экспертов по образу будущего ребенка и разработчиков семейной траектории развития вскоре могут появиться на рекрутинговых сайтах, потеснив привычных бухгалтеров и менеджеров.

Форсайт компетенций, глобальное исследование, которое МШУ «Сколково» провели совместно с Агентством стратегических инициатив, позволяет отчасти заглянуть в будущее.

«Это не какие-то отвлеченные фантазии академиков», — уверяет Лукша. Основа прогноза — инвестиционные планы и стратегии крупнейших компаний России. Большая часть выводов, по его словам, сделана совместно с ведущими отраслевыми экспертами.

В атласе подробно по 19 основным отраслям и технологическим направлениям (от медицины и биотехнологий до строительства и индустрии детских товаров) проанализированы ключевые изменения и новые технологии, которые и приведут к появлению новых профессий в интервале до 2020 г. и после 2020 г. В исследовании приняло участие около 2000 экспертов.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/career/news/15192231/startap-mama-vmesto-pochtalona#ixzz2c0WXVzhJ

Думаю что исчезнуть не исчезнут но рынок сильно в разы сократиться. Так что перспективы не радужные. Кто что думает?

[Кейджиро Такаматсу]

Если юристов много это не означает что их профессиональные функции можно автоматизировать. Чушь!

Скажу словами Задорнова - "Нас не оцифруешь!"

(Auctoritas iurisprudentium)

[Forumist]

Если юристов много это не означает что их профессиональные функции можно автоматизировать. Чушь!

Скажу словами Задорнова - "Нас не оцифруешь!"

(Auctoritas iurisprudentium)

а представьте гугл юридической направленности+ нейроные системы искусственного интеллекта. Особенно это скажется в странах где действует прецедентное право.

[Кейджиро Такаматсу]

а представьте гугл юридической направленности+ нейроные системы искусственного интеллекта. Особенно это скажется в странах где действует прецедентное право.

Вот англосаксоны-юриспрудены пусть думают как перестраиваться.

Я склоняюсь к следующему мнению. Чем сложнее общественные отношения, тем нужнее юристы как профессионалы. Мы же знаем, что в законе есть не только буква, но и ДУХ. Так вот, в ближайшей перспективе оцифровать дух закона нельзя. Может быть такое произойдет лет через 300-400 но не к 2020 году. Нет.

[Просто Пэт]

фигня, ИМХО.

[Schekspir]

В первую очередь должны исчезнуть всякие школы непонятных управлений и агенства сомнительных стратегических инициатив.

[Forumist]

фигня, ИМХО.

В первую очередь должны исчезнуть всякие школы непонятных управлений и агенства сомнительных стратегических инициатив.

меня смущает 2000 экспертов. И потом 20 лет назад многие профессии не существовали: модератор, блоггеры, веб программисты и прочие.

Адвокаты может быть не пострадают, а вот нотариусы, думаю вполне, с развитием электронного правительства, интернета, смартфонов и цифровых подписей, вполне можно будет без них обойтись

[Просто Пэт]

Пока, во всяком случае, у нотариусов объемы работы ого-го. Все-равно найдется занятие, где будет нужен человек, а не машина. А многим людям и при наличии машин проще будет заплатить человеку. Уже наблюдаю такое.

[Forumist]

Вот англосаксоны-юриспрудены пусть думают как перестраиваться.

Я склоняюсь к следующему мнению. Чем сложнее общественные отношения, тем нужнее юристы как профессионалы. Мы же знаем, что в законе есть не только буква, но и ДУХ. Так вот, в ближайшей перспективе оцифровать дух закона нельзя. Может быть такое произойдет лет через 300-400 но не к 2020 году. Нет.

а еще про феномен времени. 20 лет назад лингвистика была заштатной профессией неудачников, а потом вдруг в связи с появлением поисковиков стала одной из самых востребованных.

Дух закона вполне может быть заменен нейронными сетями. Все развивается непредсказуемо быстро.

[Forumist]

Пока, во всяком случае, у нотариусов объемы работы ого-го. Все-равно найдется занятие, где будет нужен человек, а не машина. А многим людям и при наличии машин проще будет заплатить человеку. Уже наблюдаю такое.

я сейчас пользкйсь он лайн бронированием гостины и авиабилетов, он лайн покупкой и регистрацией. некоторые справки буру с e-gov. И это только начало. 15 лет назад пользоваться соткой могли единицы, разве кто -то думал что с помощью смартфона уже много можно будет делать?

[Гость.]

В первую очередь должны исчезнуть всякие школы непонятных управлений и агенства сомнительных стратегических инициатив.

Именно они то и не исчезнут))) а расплодятся.

Папа мой рассказывал. В шестидесятых годах будучи судьей Алматинского облсуда ехал в поезде с какой-то женщиной, которая убеждала папу, что он неправильную профессию выбрал. Типа - скоро коммунизм, правонарушений не будет, преступности не будет (Хрущев же тогда лично обещал пожать руку последнему преступнику). Короче - сиреневенький бесперспективняк. А вот ее - женчины - муж, он да, он архитектор. Профессия будущего!

А года через два, папаня грит, женщина эта к нему в суд пришла. Со своим перспективным архитектором разводилась))))

[Просто Пэт]

я сейчас пользкйсь он лайн бронированием гостины и авиабилетов, он лайн покупкой и регистрацией. некоторые справки буру с e-gov. И это только начало. 15 лет назад пользоваться соткой могли единицы, разве кто -то думал что с помощью смартфона уже много можно будет делать?

не все такие. а многие продвинутые владельцы компаний, тоже могут для себя все по сети бронить, а когда касается дел компании они предпочитают тупо кому-нить заплатить.

[Forumist]

не все такие. а многие продвинутые владельцы компаний, тоже могут для себя все по сети бронить, а когда касается дел компании они предпочитают тупо кому-нить заплатить.

согласен что иногда проще заплатить и иметь дело с человеком, особенно в наших условиях. Думаю надо смотреть на развитые страны, когда у них начнут эти профессии исчезать то и у нас тоже начнется через несколько лет. А пока у них юристы нарасхват.

[Просто Пэт]

согласен что иногда проще заплатить и иметь дело с человеком, особенно в наших условиях. Думаю надо смотреть на развитые страны, когда у них начнут эти профессии исчезать то и у нас тоже начнется через несколько лет. А пока у них юристы нарасхват.

детей можно уже в юристы не отдавать))

посмотрела фотки офиса яндекса, порадовалась, что ребенок ходит в информационный класс.

[Кейджиро Такаматсу]

Пока есть спор - будет юрист.

[Forumist]

Пока есть спор - будет юрист.

вопрос времени

1. Техническое развитие и широкое применение нейронных сетей

2. Развитие теории формализация дел и развитие математического аппарата принятия решений в условиях неопределенности.

По двум направлениям заделы уже есть.

[Просто Пэт]

все-равно, будут посредники между спорщиками))) живые!

[Forumist]

Южноафриканская юридическая компания Buys Inc. намерена в следующем году ввести в свой штат трёх роботов, которые будут проводить юридические консультации клиентов через Интернет.

При помощи экспертов в системах искусcтвенного интеллекта Buys Inc. разрабатывает виртуальных клерков Стейси (Stacy), Дэйва (Dave) и Натана (Nathan).

Первоначально роботы будут использоваться, чтобы отвечать на основные вопросы от публики и представлять ей учебный материал. Также программы-юристы будут высказывать свои мнения, давать советы. Но, конечно, они не заменят людей полностью, а лишь дополнят их и снизят нагрузку на юристов компании.

Согласно этому сообщению школы информации университета Техаса (School of Information), системы искусственного интеллекта вполне способны автономно судить различные ситуации с точки зрения закона и делать юридически обоснованные выводы. И в мире уже осуществляется несколько проектов (на разной стадии воплощения) по приспособлению таких систем к законодательной практике.

Причём авторы этих систем не стремятся просто «напихать» в программы ворох стандартных ситуаций и задать жёсткие соответствия между ними и подходящими законами. Задача более сложная. Авторы таких ботов задаются вопросом (в полной мере ещё не решённым): могут ли машины мыслить подобно судье (или адвокату), способны ли верно интерпретировать спорные и запутанные случаи?

Как пишет WMMNA, один из экспертов — Селмер Брингсджорд (Selmer Bringsjord) — отмечает: «Мы полагаем, в основном люди не будут возражать, если их адвокаты окажутся „усилены“ помощью искусственных коллег. Скорее, произойдёт обратное — все будут довольны, если машины предоставят более быстрое и качественное обслуживание при снижении платы за работу».

[ялО]

Южноафриканская юридическая компания Buys Inc. намерена в следующем году ввести в свой штат трёх роботов, которые будут проводить юридические консультации клиентов через Интернет.

нам тожа на форум роботы нужны, чтоб гостям писали, воспользуйтесь поиском, или рекомендуем прочитать тему такую-то и ссыль

[Александр К]

Статья - бред.

[Amangali]

Статья - бред.

На всякий случай пойти выучиться на кибердворника ))

[Кейджиро Такаматсу]

Помню, как говорил нам на лекции профессор Ротницкий (пусть земля ему будет пухом)

Ихтиозавры были очень грустными так как узнали что они скоро вымрут)))))))

[Forumist]

Статья - бред.

я бы воздержался от столь категоричных оценок, написано в целом все верно, единственная ошибка может быть во времени ну не через 20 лет, так 50, 100 и больше.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

бред. а представлять ваши интересы в суде и гос органах, или защищать вас в уг процессе тоже роботы будут?

[Александр К]

я бы воздержался от столь категоричных оценок, написано в целом все верно, единственная ошибка может быть во времени ну не через 20 лет, так 50, 100 и больше.

ну а я не воздержался. Даже юрисконсульт - не просто механическая работа по забиванию даты и номера договора. Консультировать руководство по правовым вопросам будет робот? Или робот будет ходить по судам? Нет. А автор статьи, видимо, просто поверхностно представляет себе работу юриста.