Оставление иска без рассмотрения

[Miha_grom]

Здравствуйте юристы. скажите пожалуйста кто сталкивался с судебными исками вытекающими из за несоблюдения обязаностей согласного ранее заключенного договора.

в феврале 2013 года между ТОО "А" и ТОО "Б" был заключен договор поставки орг техники. ТОО "Б" перечислило аванс в размере 70 %. Срок исполнения до 10 июня 2013 года. Со стороны ТОО "А" условия поставки не были выполнены из за того что не нашли товар. Согласно договора поставки рассмотрение споров происходит сначала с помощью переговор а только затем можно обращаться в суд.

в августе 2013 года мы узнаем что ТОО "Б" подало иск о взыскании суммы аванса в размере 70 % с ТОО "А", предварительно не обратившись с претензией в ТОО "А", то есть нарушило условие порядка рассмотрения споров.

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

Вопрос: является ли обязанностью судьи оставить иск без рассмотрения в случае если мы в отзыве укажем чтобы на основании ст. 249 ГПК РК иск ТОО "Б" к ТОО "А" оставили без рассмотрения? или судья может и дальше продолжить рассмотрение дела по существу?

Вопрос: в случае если все таки дело оставят без рассмотрения на основании ч.1 ст. 249 ГПК РК, отменит ли суд наложенный своим же определеннием арест на банковский счет Ответчика ТОО "А"?

Спасибо за внимание, жду ответа у кого были подобные случаи

Изменено 4 Сентября 2013 пользователем Miha_grom

[Electrolux]

установленные в договоре условия о переговорах не являются установленным законом порядком досудебного урегулирования.

по второму вопросу - напишите соответствующее заявление в тот же суд.

[Miha_grom]

установленные в договоре условия о переговорах не являются установленным законом порядком досудебного урегулирования.

по второму вопросу - напишите соответствующее заявление в тот же суд.

дословная выдержка из договора:

п. 5.1. "Все споры, возникающие из настоящего договора или по поводу настоящего договора разрешаются соглашением сторон".

п. 5.2. "В случае если стороны не достигнут соглашения между собой, спор передается на рассмотрение в суд.

п.7.2 ""Все дополнения и изменения к договору производятся в письменном виде и действительны с момента подписания соответствующего документы сторонами".

скажите пожалуйста, в данном случае разве нет необходимости соблюдения досудбеного производства а именно предъявления претензий?

Изменено 4 Сентября 2013 пользователем Miha_grom

[Electrolux]

предмет договора какой?

отвечая на ваш вопрос - нет. в указанных вами ссылках на пункты договора отсутствует обязанность обязательного предъявления письменной претензии (ведь речь именно о ней?).

Изменено 4 Сентября 2013 пользователем Electrolux

[Miha_grom]

предмет договора какой?

поставка орг. техники

[Electrolux]

нет. установленный законом обязательный письменный порядок досудебного урегулирования спора по отдельным категориям дел устанавливается нормами нпа.

[Miha_grom]

нет. установленный законом обязательный письменный порядок досудебного урегулирования спора по отдельным категориям дел устанавливается нормами нпа.

я почему спрашиваю, дело в том что ранее к нам уже 2 раза по аналогично составленному договору, и по тому же предмету договору предъявляли иски в СМЭС по г. Астана, однако как ни странно тогда суды возвращали иски мотивируя тем что истцами не предоставленны письменные обращение к должнику( то есть к нам) с претензией.

нет. установленный законом обязательный письменный порядок досудебного урегулирования спора по отдельным категориям дел устанавливается нормами нпа.

в каких именно НПА содержится отдельные категории не подскажете?

[Miha_grom]

правда иски к нам тогда предьявляись еще в 2010 году, вот я и создал тему может быть сейчас практика изменилась не в нашу пользу)