Толкование правового акта индивидуального применения

[Q100]

ДД!

помогите в толковании пункта в постановлении акимата:

"Гражданин Петр Иванович Сидоров должен оплатить стоимость земли в трехмесячный срок со дня принятия постановления, согласно расчету районного отдела земельных отношений. В случае неуплаты, постановление считать утратившим силу".

Сидоров П.И. оплатил спустя 4 месяца.

акимат принял оплату, заключил договор.

теперь постановление акимата отменено судом по иску смежника.

обоснование: утрата постановлением силы на момент оплаты /ссылка на п.1 ст.26 ЗРК "О НПА"/.

замечу, что правило п.1 ст.26 ЗРК "О НПА" в рассматриваемом случае применено ошибочно, ибо акты акимата индивидуального характера НПА не являются /п.6 ст.3 ЗРК "О НПА"/.

вопрос:

в каком случае постановление утрачивает силу?

a/ неуплата выкупной стоимости;

b/ неуплата выкупной стоимости в 3-месячный срок со дня принятия постановления.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Закон Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года № 107-II «Об административных процедурах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.)

Статья 8. Вступление в силу и прекращение действия правовых актов государственных органов

1. Правовой акт государственного органа вступает в силу с момента принятия, если только в нем не определен более поздний срок.

2. Правовой акт государственного органа прекращает действие с момента исполнения его требований или содержащихся в нем поручений лицами, которым адресован данный правовой акт.

3. До прекращения действия правовой акт может быть приостановлен, изменен либо отменен государственным органом, принявшим данный правовой акт, вышестоящим к нему государственным органом либо судом.

4. Подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении или приостановлении действия правового акта в вышестоящий государственный орган или в суд приостанавливает действие правового акта (за исключением правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний) до принятия соответствующего решения.

Получается, если даже требования не были исполнены- не прекращает действия :)

[Гость Гость]

Согласен. это все таки акт, а не сделка под отменительным условием. И в постановлении написана фигня, и в решении суда (если суд посчитал, что акт утратил силу, то смысл был его отменять еще раз).

[Q100]

Игорь Юрьевич, Гость, большое спасибо за внимание к теме!

вопросов больше не имею.

[Q100]

... это все таки акт, а не сделка под отменительным условием. ...

уах!

о таких высоких материях судья вряд ли со студенчицкой скамьи уаше помнит.

... И в постановлении написана фигня, и в решении суда (если суд посчитал, что акт утратил силу, то смысл был его отменять еще раз).

заметьте, такое вынес председ суда с 10-летниим судейским стажем. :rolleyes: