В.В. Опубликовано 8 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 Апреля 2014 Вы хоть поделитесь своими аргументами Может наша ситуация возможна Я вас ждал Хотя скандальчики приносят пользу и экономят время-деньги ,но тратят здоровье Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 18 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 Очень актуальная тема пропала и пропал ее автор и все вопросы подвисли Как бы ЮКОСА вернуть :pray: :pray: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЮКОС Опубликовано 18 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 Вы хоть поделитесь своими аргументами Может наша ситуация возможна Я вас ждал Хотя скандальчики приносят пользу и экономят время-деньги ,но тратят здоровье Кроме всего прочего, незаконная деятельность рано или поздно будет признана незаконной. Наши аргументы уже изложены в этой теме.Ситуация описана. Конечно, страниц много и найти трудно будет, спрашивайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 18 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 Кроме всего прочего, незаконная деятельность рано или поздно будет признана незаконной. Наши аргументы уже изложены в этой теме.Ситуация описана. Конечно, страниц много и найти трудно будет, спрашивайте. Я скорее пессимист Я спрашивал про аргументы судейских ,что они вам противопоставили и почему отказали :idea2: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЮКОС Опубликовано 18 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 мне проще Вам решение отправить, чем тут все писать, дам номер дела, а там сами и просмотрите все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 18 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 спасибо жду в личку или на мыло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЮКОС Опубликовано 18 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 Дело № 2- 1047 Октябрьский районный суд г. Караганды. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 18 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2014 (изменено) :hi:вопросы задам ,не пропадайте так надолго :rolleyes: Изменено 18 Апреля 2014 пользователем В.В. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 18 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 18 Мая 2014 Где пропал Юкос ? Масса вопросов по КСК на форуме ? Или теперь у него другое направление ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 30 Июня 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2014 Добрый день, В газете "Вечерний Алматы" (http://vecher.kz/node/28880) в статье "МЫТАРСТВА ПРОДОЛЖАЮТСЯ" от 13.05.2014 г. был задан вопрос "Со страниц газеты мы обращаемся в департамент юстиции города и просим разобраться, насколько законно свершился раздел ПКСК «Жайляу и откуда взялся КСК «Вымпел»?" Этот вопрос волнует и собственников квартир. В настоящее время в Бостандыкском районном суда г.Алматы (судья Черныш Т.В) проходят слушания о признании недействительным перевод жилых домов в ПКСК "Вымпел". Можно ли получить официальный ответ по этому вопросу? Такой запрос я отправил в Департамент юстиции г. Алматы. Вопрос: правильно ли было оформлена процедура регистрации ПКСК "Вымпел"? В свете вот такого разъяснения http://vecher.kz/node/27463 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость 759 Опубликовано 30 Июня 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2014 ВЫ ОТВЕТ ИЗ ДЮ ВЫЛОЖИТЕ , ПОЖАЛУЙСТА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 30 Июня 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2014 ВЫ ОТВЕТ ИЗ ДЮ ВЫЛОЖИТЕ , ПОЖАЛУЙСТА Обязательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 2 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 Июля 2014 . В настоящее время в Бостандыкском районном суда г.Алматы (судья Черныш Т.В) проходят слушания о признании недействительным перевод жилых домов в ПКСК "Вымпел". А что решил по вашему вопросу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 Июля 2014 . В настоящее время в Бостандыкском районном суда г.Алматы (судья Черныш Т.В) проходят слушания о признании недействительным перевод жилых домов в ПКСК "Вымпел". А что решил по вашему вопросу? Добрый день, Решения пока нет, проходят слушания. Со стороны ответчика (ПКСК) участвует юрист Ассоциации КСК (Рубцов А.А.) и судья почему то не охотно принимает доводы о не законном переводе домов в ПКСК "Вымпел". Я сам не присутствовал. Вопрос: можно ли протоколы прошедших заседаний где-нибудь посмотреть? Заявители написали ходатайство секретарю суда, но пока нет ответа... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 Июля 2014 а Рубцов какое имеет отношение к этому делу? Протоколы надо или самим вести и потом сравнить Сразу их суды как то не пишут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 Июля 2014 а Рубцов какое имеет отношение к этому делу? Протоколы надо или самим вести и потом сравнить Сразу их суды как то не пишут Он адвокат со стороны ПКСК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 Июля 2014 учитывая , что он юрист ассоциации кск , то ваш вопрос не прокатит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2014 учитывая , что он юрист ассоциации кск , то ваш вопрос не прокатит Добрый день, Почему Вы так считаете? Дело в том, что сам переход из одного ПКСК в другой был инициирован председателем ПКСК Жайляу/Вымпел Косолаповой В. Для большей части собственников квартир это стало известно после самого переоформления. Опросные листы в суд не были представлены и судья принимает это на веру, что опросы были проведены правильно. По факту это не так. В чем смысл такого перехода? Состав правления не изменился, зато подняли тарифы на ТО с 7 тн. на 11 тн. с 1 кв. м., на целевые сборы с 15 тн. на 20 тн. Вот так.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2014 Обязательно. Вопрос: Добрый день, В газете "Вечерний Алматы" (http://vecher.kz/node/28880) в статье "МЫТАРСТВА ПРОДОЛЖАЮТСЯ" от 13.05.2014 г. был задан вопрос "Со страниц газеты мы обращаемся в департамент юстиции города и просим разобраться, насколько законно свершился раздел КСК «Жайляу и откуда взялся КСК «Вымпел»?" Этот вопрос волнует и собственников квартир. В настоящее время в Бостандыкском районном суда г.Алматы (судья Черныш Т.В) проходят слушания о признании недействительным перевод жилых домов в КСК "Вымпел". Можно ли получить официальный ответ по этому вопросу? Ответ Ответ: Автор: VVM Департамент юстиции города Алматы рассмотрев Ваше обращение сообщает. В Управление юстиции Бостандыкского района Департамента юстиции г.Алматы 01.05.2013 поступило заявление ПКСК «Вымпел» /рег.№4505-1910-01-КСК/ о смене местонахождения с изменением места регистрации и о смене руководителя. К заявлению были приложены документы, согласно перечня, установленного действующим законодательством РК. Данное заявление было рассмотрено и внесена запись в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Указанное юридическое лицо - ПКСК «Вымпел» согласно Национального реестра бизнес-идентификационных номеров зарегистрировано и действует с 21.10.1997 г. В соответствии с Законом РК от 18.03.2002 г. «Об органах юстиции» задачами органов юстиции являются осуществление государственной регистрации юридических лиц, а также организация правовой помощи в осуществлении государственной регистрации и рассмотрение вопроса о законности раздела имущества ПоК «Жайлау» /рег.№5958-1910-ПоК/ не входит в компетенцию регистрирующего органа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2014 Добрый день, Почему Вы так считаете? Дело в том, что сам переход из одного ПКСК в другой был инициирован председателем ПКСК Жайляу/Вымпел Косолаповой В. Для большей части собственников квартир это стало известно после самого переоформления. Опросные листы в суд не были представлены и судья принимает это на веру, что опросы были проведены правильно. По факту это не так. В чем смысл такого перехода? Состав правления не изменился, зато подняли тарифы на ТО с 7 тн. на 11 тн. с 1 кв. м., на целевые сборы с 15 тн. на 20 тн. Вот так.... Поэтому и принимает И у вас изменился руководитель , а не только местоположение и тарифы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2014 В чем смысл такого перехода? Состав правления не изменился, зато подняли тарифы на ТО с 7 тн. на 11 тн. с 1 кв. м., на целевые сборы с 15 тн. на 20 тн. Вот так.... вы ответили на свой вопрос сами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVM Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2014 Поэтому и принимает И у вас изменился руководитель , а не только местоположение и тарифы Добрый день, Руководство ПКСК не изменилось, Дело даже не в этом. В суде не рассматриваются по существу предъявленные доказательства, того, что на переход в другой ПКСК дали согласие менее 2/3 собственников жилья. Повышение тарифов - это уже последствие, которое также было оформлено без соответствующего кворума. Сама организационно-правовая форма управления -Потребительский кооператив собственников квартир в настоящее время имеет право на существование? Точнее можно было переводить жилые дома в другой ПКСК? Разве не требуется оформление объектов кондоминиума, последующим выбором формы управления ИП, КСК, и т.д.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2014 (изменено) Ранее в теме были выложены ответы Департамента юстиции по этому вопросу . На все ваши вопросы в теме есть ответы. Изменено 8 Июля 2014 пользователем поиск Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2014 Рассмотрев Ваше обращение сообщаем, что в соответствие со статьей 42 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» допускались создание юридических лиц в иных организационно-правовых формам. По этой причине управление объектами кондоминиума осуществлялись образованными потребительскими кооперативами собственников квартир. Таким образом, в 1996 году были созданы потребительские кооперативы собственников квартир (сокращенно - ПКСК), которые осуществляют по сей день свою деятельность наравне с кооперативами собственников помещений (квартир). Вместе с тем сообщаем, что согласно действующему законодательству Республики Казахстан потребительским кооперативам собственников квартир необходимо обратиться в регистрирующий орган для приведения своей организационно-правовой формы в соответствие. ответ ДЮ сообщение 289 и т д и почитайте 241 или вообще всю тему сначала Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Brant Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 Июля 2014 Сама организационно-правовая форма управления -Потребительский кооператив собственников квартир в настоящее время имеет право на существование? Нет. Разве не требуется оформление объектов кондоминиума, последующим выбором формы управления ИП, КСК, и т.д.? Требуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.