Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

договор займа подписан замом


Гость Гость Астана

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость Астана

Уважаемые форумчане добрый день.

Пишу по просьбе родственника кому не трудно подскажите пожалуйста в следующем вопросе.

Банк подал в суд иск о взыскании задолженности, в договоре займа и залога в шапке и в конце договора где реквизиты, также указан директор филиала, однако подпись ставит заместителя директора.

В суд приносили его доверенность что он имеет право подписывать но можно ли оспорить договор если указан что должен подписывать директор, а фактически подписывает заместитель директора.

Спасибо всем откливнувшимся, подскажите пожалуйста кто знает данную проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор займа это же не прекращает. Полномочия доверенностью подтверждаются. Скорее всего взыщут долг с ТООшки. А там уже спор будет между ТООшкой и зам. директора. А что, там разногласия между директором и замом имеются теперь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, если есть доверенность.

Уважаемый Гость если Вам не сильно трудно можете дать ссылку на какие нибудь правила или НПА где описан данный случай, буду премного Вам благодарна!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор займа это же не прекращает. Полномочия доверенностью подтверждаются. Скорее всего взыщут долг с ТООшки. А там уже спор будет между ТООшкой и зам. директора. А что, там разногласия между директором и замом имеются теперь?

Уважаемый Сов спасибо за отклик! Нет разногласий никаких, мы представляем сторону ответчика и просто пришла такая мысль если в шапке договоре сказано, что Банк в лице директора Иванова, а договор подпсиывается Петровым который является его замом нельзя ли как нить опртестовать данный договор в виду того, что он подписан заместителем, хотя доверенность на него имеется, понимаем, что надежд мало но все таки решили проконсультироваться с юридическим братством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полученный заем предприятие сразу же перечислило обратно банку и не совершало никаких прочих действий, свидетельствующих об одобрении сделки, так? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... нельзя ли как нить опртестовать данный договор в виду того, что он подписан заместителем, хотя доверенность на него имеется, понимаем, что надежд мало но все таки решили проконсультироваться с юридическим братством.

Опротестовать можно. Но шансы маленькие. Договор заключается от юридического лица. Договор заверен его печатью. Контрагент не обязан знать как выглядит подпись лица указанного в шапке. Он так же не обязан знать распределение компетенции должностных лиц компании. Шансы у вас минимальные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полученный заем предприятие сразу же перечислило обратно банку и не совершало никаких прочих действий, свидетельствующих об одобрении сделки, так? ))

2010 году физическим лицом был получен кредит в договоре Банковского займа в преамбуле указано «АО «Банк» в лице директора филиала г-на Иванова И.И., и соответственно вторая сторона Заемщик. В конце договора так же указано, что договор подписывается от имени Банка директором Банка Ивановым И.И. Однако договор был подписан заместителем директора Петровым П.П.

Мы знаем как выглядит подпись Иванова и спросили на суде кто подписал представители Банка ответили, что заместитель принесли доверенность на него все полномочия подтверждаются, почему не был подписан лично директором ответили, потому что его не было. Мы сослались на Типовые правила документирования и управления документацией в государственных и негосударственных организациях в котором сказано «Если должностное лицо, подпись которого заготовлена на проекте документа, отсутствует, то документ подлежит переоформлению на лицо, исполняющее его обязанности. Не допускается подписывать документы с предлогом «за» или проставлением косой черты перед наименованием должности». Вопрос можно ли по подобным основаниям попытаться признать договор займа не действительным? Во общем вот так как то J

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отмена договора по таким основаниям законом не предусмотрена. Да и не влияет подпись директора или его зама на сам свершившийся факт сделки. Со своей стороны банк исполнил свои обязательства перед заемщиком? То-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос можно ли по подобным основаниям попытаться признать договор займа не действительным? Во общем вот так как то J

Смотрите абзац 2 ст.165 ГК РК. Пусть хоть помощник директора банка подписал договор, последующие действия по выдаче займа свидетельствуют об одобрении сделки банком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования