Субординированный заем

[Perpetuum D.]

Добрый день, уважаемы форумчане

Просмотрел все, что смог найти в форуме по обозначенной теме. Однако не нашел ответа на свой вопрос:

Исходя из всех обсуждений, в которых хотя бы как-то упоминается субординированный займ, получается, что он должен соответствовать ряду требований, одним из которых является наличие вознаграждения по нему.

Если не рассматривать дискуссии о возможности предоставления займа с вознаграждением одним юр лицом другому без наличия соответствующей лицензии, то получается, что такой займ может быть выдан только при наличии этой лицензии.

Вопрос лишь в том, что я не смог найти какой-либо НПА, в котором императивно указывалось бы, что субординированный заем должен содержать условие о вознаграждении.

Вырезки из НПА:

"Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 25.02.2006 года № 66 .....

...Субординированный долг - это необеспеченное обязательство Брокера и (или) дилера, соответствующее следующим условиям:

2) не является залоговым обеспечением по требованиям Брокера и (или) дилера или аффилиированных с ним лиц;

4) может быть погашено (полностью или частично) Брокером и (или) дилером, в том числе досрочно только по инициативе Брокера и (или) дилера, при условии, что такое погашение в соответствии с заключением уполномоченного органа впоследствии не может привести к несоблюдению Брокером и (или) дилером установленных настоящими Правилами значений пруденциальных нормативов".

"Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 22 августа 2008 года № 131 ...

...4. Расчет фактической маржи платежеспособности страховой (перестраховочной) организации...

...22. Субординированный долг страховой (перестраховочной) организации - это необеспеченное обязательство страховой (перестраховочной) организации.

Субординированный долг должен соответствовать следующим условиям" - указаны те же требования.

Так же под сомнением находится тот факт, что в случае применения субординированного займа между обычными юр лицами будет действовать правило учета об отнесении счета по нему не в кредиторскую задолженность, а в активы баланса.

Изменено 3 Октября 2013 пользователем Perpetuum D.

[Гость гость]

в чем собственно вопрос? у вас несколько заимодателей?