Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Кривое определение СМИ в Казахстане


Рекомендуемые сообщения

Навела на тему тяжба по единому СМИ "Республика".

Там 3 лица по делу указывали, что само СМИ не является субъектом права, принятие такого иска к рассмотрению является процессуальным нарушением.

На что им суд ответил - Средство массовой информации может быть создано как в форме юридического лица, так и в форме структурного подразделения юридического лица. По делу усматривается, что все СМИ имеют свидетельства о постановке их на учет в Министерстве культуры и информации Республики Казахстан. Следовательно, они являются субъектом гражданско-правовых отношений, и указанные доводы являются не состоятельными в силу неправильного толкования закона.

Смотрю закон, действительно - в форме юридического лица, так и в форме структурного подразделения юридического лица.

А как оно должно быть создано в такой форме? Я так понимаю, должно быть - ТОО "Газета "Республика". Оно и является субъектом. Структурное подразделение сходу порождает кучу вопросов. Но пусть будет целостное ЮЛ.

Тогда зачем в законе все эти навороты про собственника. Учредил и пусть отдыхает, а он ответственность несет. А еще он вправе выступать в качестве редакции, редактора, журналиста, издателя, распространителя как в отношении собственного, так и других средств массовой информации на основе соответствующего договора. При этом собственник может быть ЮЛ или ФЛ.

Как это- ЮЛ учредило другое ЮЛ-СМИ и в нем еще редакцией выступает?

А при этом по тому же закону- редакция средства массовой информации - физическое лицо либо творческий коллектив, являющийся структурным подразделением юридического лица.

Далее, постановка на учет, есть ЮЛ-СМИ, почему если оно само субъект, на учет его ставит собственник?

Для чего весь этот бред придуман? Почему распространение СМИ нельзя осуществлять как один из видов предпринимательской или некоммерческой деятельности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Абсолютно согласна. Сейчас изучаю данный вопрос, поскольку одно из казахстанских изданий хочет поменять собственника. Не могу понять, как оформить такое вот "дарение", если в ст. 1 Закона "О СМИ" говорится, что "средство массовой информации - периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы", а далее, в ст. 5 идет: "Средство массовой информации может быть создано как в форме юридического лица, так и в форме структурного подразделения юридического лица".

Причем учет переучет ведется именно "периодическое печатное издание и информационное агентство, действующие на территории Республики Казахстан" (ст. 10). А как же остальные виды СМИ?

Как быть? Не могу понять даже, какой именно договор необходимо будет заключить, учитывая, что собственником нашего ПИ является ИП. Может кто-то подсказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Печатное издание. Уже разобралась. Будет простой договор на передачу прав. Осталось только с налогами разобраться.

Однако, тема все равно интересная. Кто будет нести ответственность в случае совершения правонарушения СМИ. Думается, такое странное определение было разработано с целью ввести определенные рычаги давления. Или составители сего недоразумения накануне хорошо оттягивались :alc:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А передачу прав на что? Каких именно прав?

Понятно, что министерству для переучета по барабану- на печатное издание передали права и все.

А вот по сути- чем является это печатное издание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Добрый день!

А ответчиком по иску, связанному с нарушением авторских прав кто может выступать? Собственник, главный редактор или все-таки редакция?

Статья 17. Авторские произведения и письма

1. Редакция, собственник интернет-ресурса обязаны соблюдать права на используемые объекты права интеллектуальной собственности, включая авторские, смежные и иные права на интеллектуальную собственность.

Ответственность за нарушение законодательства о средствах массовой информации несут виновные в этом должностные лица государственных органов и иных организаций, а также собственник, распространитель, главный редактор (редактор) средства массовой информации, авторы распространяемых сообщений и материалов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ко всем сразу, как к соответчикам. (обсуждали ж)))

А редакция, вообще, субъект права? (не помню, извините). Надо к тому, кто субъект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ко всем сразу, как к соответчикам. (обсуждали ж)))

А редакция, вообще, субъект права? (не помню, извините). Надо к тому, кто субъект.

редакция не субъект вроде))) поэтому и сомневаюсь. а данных собственника нет, иначе не задумываясь подала бы на собственника. или редактора. но его данных тоже нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Редактор точно исключается. В качестве ответчика. Нарушило-то СМИ.

Получается собственник только?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще один момент - при постановке на учет наименование газеты никак не регистрируется чтоли? не пойму, пошла покупать эту газету - она уже под измененным наименованием, прием данные свидетельства о постановке на учет совпадают, редактор тот же, собственник тот же. а газета как-будто другая)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте, как в прошлый раз говорили, солидарно собственник-редакция. А в суде уже посмотреть будем.

Почему я пока так не шмагла - у меня нет адреса собственника)) сейчас процесс начнется, хочу запросить у редакции всю информацию о собственнике и привлечь его.

и, кстати, весь декабрь месяц районный суд меня футболил по всяким выдуманным основаниям. отчет. только-только приняли иск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может через адвокатский запрос из двух источников - из юстиции (если известно его наименование) и из минкультуры и информации (они же их регистрировали, в конце-то концов).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может через адвокатский запрос из двух источников - из юстиции (если известно его наименование) и из минкультуры и информации (они же их регистрировали, в конце-то концов).

уже слишком долго. если бы я знала, что иск трижды возвращать будут, запросила бы.

сейчас адвокатские запросы наравне с обращениями граждан рассматривают - 15 дней. пожалуюсь заодно, что это плохо и способствует коррупции)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования