Дмитрий Горбунов Опубликовано 28 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2013 Ситуация: залоговый кредит (под приобретенный автомобиль) несвоевременно погашался заемщиком. Сотрудник банка по акту приема-передачи 2 года назад забрал автомобиль, вынудив заемщика выдать на имя сотрудника гендоверенность. Два года про машину было ни слуху - ни духу, должник по кредиту не платил, т.к. был уверен что вопрос вместе с передачей машины - закрыт. Затем появился новый сотрудник, убедил выдать такую же генералку на его имя, после чего машина была продана частному лицу за половину стоимости. Вырученные средства пошли на частичное погашение кредита. Остаток - 4 000 зеленых банк требует теперь с должника. Возник вопрос, а вправе ли банк в лице своих сотрудников использовать указанную схему реализации предмета залога, в обход предусмотренной договором? ведь если бы предмет залога был реализован во внесудебном порядке, то независимо от суммы его продажи, после результативных торгов обязательства Заемщика по кредитному договору полностью прекратились? ИМХО, в действиях сотрудников банка имеются признаки мошенничества, злоупотребления и превышения должностных полномочий, а может быть и ряда других составов. Намереваемся обратится с соответствующим заявлением в финпол. Параллельно хотелось бы обратиться в государственный уполномоченный орган, контролирующий деятельность банковских организаций, для того чтобы он провел свою проверку законности подобных схем. Куда лучше жаловаться на банк и его сотрудников? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 28 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2013 забрал автомобиль, вынудив заемщика выдать на имя сотрудника гендоверенность. ... убедил выдать такую же генералку на его имя, после чего машина была продана частному лицу за половину стоимости. Пистолет к виску приставляли? )) При продаже по доверенности стороной договора купли-продажи является сам собственник. Так что продал машину именно он. Хоть и в лице своего поверенного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 28 Октября 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2013 Пистолет к виску приставляли? )) При продаже по доверенности стороной договора купли-продажи является сам собственник. Так что продал машину именно он. Хоть и в лице своего поверенного. Спасибо за юмор))) но вопрос был не об этом((( Банк был в курсе происходящего и несомненно знал, чем ему будет выгодна данная схема. Проблема в том, что данная схема противоречит договору залога, и банк об этом также был в курсе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 28 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2013 эта схема ничуть договору не противоречит. Заемщик, как собственник, мог продать машину сам, а мог дать доверенность на продажу любому лицу. В том числе и работникам банка. Которые ничуть не хуже других людей))).Разумеется, продажа могла быть осуществлена только с согласия банка, как залогодержателя. Ну так он, походу, такое согласие дал. А доверитель мог, в свою очередь, оговорить в доверенности минимальную сумму продажу, во-вторых, за два года хоть раз поинтересоваться судьбой машины и кредита. разговоры о "хитрых банкирах, которые опять обманули" - в пользу бедных. Скажите, какой закон нарушен в данной ситуации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 28 Октября 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2013 (изменено) Уважаемый безымянный Гость. Ответ на последний вопрос решит проблему по сути обманутого Клиента=потребителя банковских услуг, который ожидал, что вся процедура обращения взыскания на предмет залога произойдет в порядке, предусмотренном договором залога, т.е. - во внесудебном, после которого он полностью избавится от долговых обязательств. Но в своих ожиданиях обманулся. И обманул его банк в лице засланного казачка - сотрудника. Мало того, что Должник незаконно был лишен права владения и пользования авто (упущенная выгода) на протяжении 2-ух лет, так еще и авто ушло за 50% от рыночной стоимости.Нормальный вариант!! Банк в шоколаде, а заодно - его сотрудники, а долговая удавка на шее Клиента еще крепче затянулась. Это ли не злоупотребление правом?Попутно возникают и другие вопросы, типа, а какие меры сотрудник банка принимал для надлежащей сохранности этого имущества? Не "способствовало" ли хранение уменьшению стоимости имущества (включая аммортизацию). И т.д.Пока всего лишь хочу удовлетворить любопытство, узнав у уважаемых форумчан, обращение в какие государственные структуры может повлечь объективную проверку. Попутно интересует, может быть есть какие-то правила деловой этики банков, стандарты оказания банковских услуг и т.п. Изменено 28 Октября 2013 пользователем Дмитрий Горбунов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЛанаШик Опубликовано 28 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 28 Октября 2013 Обратитесь в головной банк, или службу доверия, они там быстро реагируют, опыт есть. Ну и наконец- в Нацбанк, это главный контролирующий орган всех банков. Я всегда так делаю, толк есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Nikita55 Опубликовано 19 Марта 2019 Жалоба Share Опубликовано 19 Марта 2019 Здравствуйте, насчет жалобы на банк можно обратиться куда-угодно: В Роспотребнадзор В Антимонопольную Службу В прокуратуруИск в суд Насчет конкретных вопросов и их лучшего решения с образцами жалоб , вы найдете на сайте http://zhaloba.moscow/kuda-mozhno-pozhalovatsya-na-bank.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.