Елiмай Опубликовано 11 Декабря 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 Декабря 2013 Статья в тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 12 Декабря 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 Декабря 2013 Боже мой, что вы несете (не Елимай)) Статья 663. Сдача и приемка результатов работ 4. Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными. Весь вопрос в этой норме, которая указывает на обстоятельство, подлежащее доказыванию. Поэтому, наверное, прав Елимай, когда пишет, что иск о признании акта действительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае следует подавать жалобу на судебный акт. Вместе с тем судьи находятся в плену шаблонов и могут посчитать, что слова о том, что акт может быть признан судом действительным, предполагают заявление искового требования. Таким образом будет рациональным и жалобу подать и новый иск заготовить. так что считаю что обжалование просто затянет время, хотя можно пойти и так - одновременно обжаловать в апелляцию и подать новый иск, сэкономите время имхо, жалобу однозначно нужно подавать. насчет подачи отдельного иска - десять раз подумать над его формулировкой. Чувствуете разницу между всеми предложениями?... Нельзя ли поконкретнее расписать, кто и что несет?... Также не понимаю, ссылка на статью ГК из главы, регулирующей отношения, возникающие из договора строительного подряда, к чему здесь? Что Вы ей хотели "донести"? .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость KZG Опубликовано 12 Декабря 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 Декабря 2013 Дмитрий, Елiмай, Amangali, спасибо за ответы! Цитата из решения суда: Необоснованность отказа ТОО ххх от подписания акта приема - передачи выполненных услуг не установлена судом, поскольку решение суда о признании односторонне подписанных актов выполненных услуг действительными суду истцом не предоставлены. Далее в решении расписан пункт 4 ст. 663 ГК РК. Спасибо еще раз всем за советы. Так и поступим. :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.