Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Victen

Нарушение Закона РК "О языках в Республике Казахстан"

Рекомендуемые сообщения

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ссылке было вот это:

 

Изменено пользователем Victen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что закончилось судебное разбирательство.

  Рассмотрение дела по существу проходило следующим образом:  после выяснения, что истец не отказывается от иска, судья обратился к представителю ответчика с вопросом - признаёт-ли он иск?  На заявление ответчика о том, что он признаёт иск в полном объёме, судья почему-то никак не отреагировал и продолжил рассмотрение дела.

После заслушивания истца, объяснения давал представитель ответчика, который опять подтвердил, что полностью признает обоснованными требования истца, приносит извинения за доставленные неудобства, просит истца отозвать иск и гарантирует устранение всех отмеченных в исковом заявлении недостатков в Улытауском районе  до октября месяца.

В ответ на отказ истца в этом, представитель ответчика (начальник Отдела культуры районного акимата) обратился к суду с просьбой отложить разбирательсво, в связи со своей недостаточной информированностью по существу рассматриваемых вопросов(?!).

Судья вынес определение об отложении разбирательства дела до 14 августа, в связи с тем, что доверенность представителю ответчика  выдана сегодняшним днём, и, возможно, у того не было возможности вникнуть в суть дела...

В связи с эти у меня к вам вопрос, уважаемые юристы -  нет-ли здесь процессуальных нарушений?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имею в виду ст.193 ГПК РК: «4. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований».

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как вы, но я считаю, что судья нарушил право ответчика признать иск, то-есть нарушил принцип диспозитивности. Чем в очередной раз подтвердил свою предвзятость в данном деле.

Отправил через ПЭП заявку на электронную копию протокола судебного заседания, чтобы не трепать нервы лишний раз с канцелярией.  Очень сомневаюсь, что он будет соответствовать реальному ходу рассмотрения дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для интересующихся этим вопросом, выкладываю своё Исковое заявление, по которому в настоящее время идёт разбирательство в Улытауском районном суде.

В исковом заявлении я не стал указывать на тот факт, что аналогичные нарушения характерны для для самого районного суда,  полиции, и  особенно - для районной прокуратуры...

В суд Улытауского района

Истец: Тен Виктор Анатольевич,

проживающий по адресу: Карагандинская область,

Улытауский район, с. Улытау, ул. Булкышева, 65 «А»,

Ответчик: ГУ «Аппарат акима Улытауского района», с. Улытау, ул. Абая, 27, ИИН 240700000390,

E-mail: ulytauakim@krg.gov.kz

Исковое заявление

(об оспаривании действий (бездействия) акимата Улытауского района)

В связи с фактами нарушения Закона о языках в Республике Казахстан, имеющими место в Улытауском районе, я обратился 2 марта 2014 года к акиму района Омарову Х.Н. с заявлением.

Из ответа акима от 31 марта 2014 года следует, что он не считает необходимым обеспечивать соблюдения положений статьи 21 Закона о языках, которой определено, что:

«Бланки, вывески, объявления, реклама, прейскуранты, ценники, другая визуальная информация излагаются на государственном и русском, а при необходимости, и на других языках.

См.: Правила изготовления и размещения вывесок с наименованием государственных органов на административных зданиях.

Все тексты визуальной информации располагаются в следующем порядке: слева или сверху - на государственном, справа или снизу - на русском языках, пишутся одинаковыми по размеру буквами».

Такая позиция акима и бездействие акимата создали препятствия к осуществлению моего права и права других граждан, гарантированного Конституцией и Законом о языках, на получение информации о местонахождении и наименованиях государственных учреждений, о режиме их работы, об оказываемых услугах, о содержании объявлений, текстов табличек на кабинетах специалистов и должностных лиц, о названиях улиц - на двух языках - казахском и русском.

Об этом свидетельствуют следующие факты, имеющие место в районном центре - селе Улытау:

1) Отсутствуют вывески на двух языках на фасадах зданий следующих учреждений:

- Отдел жилищно-коммунального хозяйства;

- Отдел строительства;

- Отдел архитектуры и градостроительства;

- Отдел предпринимательства;

- Отдел земельных отношений;

- Отдел сельского хозяйства и ветеринарии;

- Центр по работе с молодёжью;

- Отдел статистики;

- Центр занятости;

- Архив Улытауского района;

- Отдел экономики и бюджетного планирования;

- Детский сад села Улытау;

- Школа №1 села Улытау.

2) Во всех государственных учреждениях районного центра таблички на кабинетах специалистов и должностных лиц выполнены только на казахском языке, нет табличек на русском. В том числе в районной поликлинике (больнице), и службе Скорой помощи.

3) Объявления и другие материалы на информационных стендах учреждений, а также информация о режиме работы, не дублируются на русский язык:

- в Отделе по делам обороны;

- в Отделе занятости и социальных программ;

- в Отделе статистики.

Не полностью дублируются они и в остальных учреждениях райцентра.

4) Таблички с названиями улиц в селе Улытау выполнены только на казахском языке.

5) Из 80 рекламных щитов (билбордов), расположенных в районном центре, только на 7 имеются надписи на русском языке.

По Закону о языках - «Государственный и все другие языки в Республике Казахстан находятся под защитой государства. Государственные органы создают необходимые условия для функционирования и развития этих языков» (статья 23. Государственная защита языков).

«В Республике Казахстан не допускается ущемление прав граждан по языковому признаку.

Действия должностных лиц, препятствующих функционированию и изучению государственного и других языков, представленных в Казахстане, влекут за собой ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан» (статья 7. Недопустимость препятствования функционированию языков).

«В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык.

Согласно Постановлению Конституционного Совета РК от 8 мая 1997 года № 10/2: «Данная конституционная норма понимается однозначно, что в государственных организациях и органах местного самоуправления казахский и русский языки употребляются в равной степени, одинаково, независимо от каких-либо обстоятельств»» (Статья 5. Употребление русского языка).

Однако, из приведённых фактов и ответа акима от 31.03.2014 г. на моё обращение к нему от 02.03.2014 г. можно сделать вывод о том, что Омаров Х.Н. и возглавляемый им акимат не обеспечивают проведения государственной политики в отношении языка визуальной информации, не принимают мер по защите прав и законных интересов граждан в отношении языков народа Казахстана, препятствуют функционированию русского языка в Улытауском районе.

О позиции акима Улытауского района в вопросе о языках свидетельствует и то, что на моё обращение, поданное на русском языке, он ответил - на казахском. Учитывая то, что в этом обращении ставились вопросы именно о нарушениях Закона о языках, я этот факт расцениваю как демонстративное ущемление моего права на получение ответа - на русском языке, являющемся официальным языком, употребляемым наравне с государственным языком.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 278 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан

Прошу:

Признать незаконными действия (бездействие) акимата Улытауского района, способствующие нарушению Закона о языках в Республике Казахстан и обязать устранить эти нарушения в Улытауском районе.

19 мая 2014 года. /Тен В.А./

Приложение (на 26 листах):

1) Копия искового заявления;

2) Копия обращения к акиму Улытауского района от 02.03.2014;

3) Копия ответа акима Улытауского района от 31.03.2014 на 2 листах;

4) Квитанция госпошлины (приложена к ранее поданному исковому

заявлению от 06.05.2014 г.);

5) Фото №1 «Баннер»;

6) Фото №2 «Билборд 1»;

7) Фото №3 «Билборд 2»;

8) Фото №4 «Билборд 3»;

9) Фото №5 «Билборд 4»;

10) Фото №6 «Билборд 5»;

11) Фото №7 «Билборд 6»;

12) Фото №8 «Билборд 7»;

13) Фото № 9 «Билборд 8»;

14) Фото №10 «Билборд 9»;

15) Фото №11 «Билборд 10»;

16 Фото № 12 «Вход в здание 7 районных учреждений»;

17) Фото №13 «Детский сад села Улытау»;

18) Фото №14 «Кабинеты поликлиники села Улытау»;

19) Фото №15 «Отдел жилищно-коммунального хозяйства»;

20) Фото №16 «Отдел предпринимательства»;

21) Фото №17 «Вход в помещение отдела статистики Улытауского

района»;

22) Фото №18 «Вход в помещение Скорой медицинской помощи»;

23) Фото №19 «Школа №1 села Улытау;

24) Копия паспорта Тен В.А.;

25) Адресная справка на Тен В.А.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня закончилось судебное разбирательство в Улытауском районном суде.

Суд удовлетворил мои исковые требования и обязал наш районный акимат устранить нарушения Закона о языках в срок до октября.

Как только получу копию решения, размещу его здесь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня закончилось судебное разбирательство в Улытауском районном суде.

Суд удовлетворил мои исковые требования и обязал наш районный акимат устранить нарушения Закона о языках в срок до октября.

Как только получу копию решения, размещу его здесь.

Поздравляю! :hi:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

 

Выкладываю Решение:

 

 

 

 

 

№ 2-32 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Казахстан

 

Село Улытау                                                                            14 августа 2014 год.

 

         Улытауский районный суд Карагандинской области в составе председательствующего судьи Сагатова С.С., при секретарей Калекеновой А., и Бухаровой С.М., с участием помощника прокурора Улытауского района Мурат Е., истца Тен В.А., представителя ответчика (по доверенности за № 08 от 06.08.2014 года) Едилбаева М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда Улытауского районного суда, дело по заявлению Тен Виктор Анатольевича к  ГУ «Аппарат акима Улытауского района» об оспаривании действий (бездействии) акима Улытауского района,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

         Истец Тен В.А., обратился в суд с исковым заявлением  к  ГУ «Аппарат акима Улытауского района» об оспаривании действий (бездействии) акима Улытауского района, свои исковые требования мотивируя тем, что 2 марта 2014 года он обратился к акиму района с заявлением о фактах нарушения Закона «О языках  Республики Казахстан»  имеющиеся место в районе. Из ответа акима (на казахском языке) от 31 марта 2014 года следует, что аким района Омаров Х.Н., не считает необходимым обеспечивать соблюдения положении статьи 21 Закона «О языках». Такая позиция акима и бездействия акимата создали препятствие к осуществлению его права и права других граждан, гарантированного Конституцией и Законом «О языках в Республике Казахстан» на получение информации о местонахождении и наименованиях государственных учреждений, о режиме их работы, об оказываемых услугах, о содержании объявлений, текстов табличек на кабинетах специалистов и должностных лиц, о названиях улиц на двух языках, т.е., на казахском и русском.

         В судебном заседании истец Тен В.А. свой исковые требования подержал в полном объеме, пояснив при  этом, что обжалуются действия  акима района, а ГУ «Аппарат акима Улытауского района» считает его рабочим органом.  

Представитель ответчика Едилбаев М., в суде иск признал в полном объеме и пояснил, что во первых просить извинения за принесенные неудобства заявителю от имени руководства района.

Во вторых, считает что все претензии указанные в исковом заявлении обоснованные в соответствии с требованиями Закона «О языках в Республике Казахстан».

Недостатки были допущены из-за недостаточности финансирования. В настоящее время предпринимаются все необходимые меры для устранения нарушения закона. Однако, необходимо время, так как, фирмы и организации имеющие лицензии для изготовления всех необходимых вывесок и другой визуальной информации находятся в городе Караганде. В связи с чем, просить дать время до 1 октября 2014 года для устранения нарушений в полном объеме.

Суд, заслушав показания сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего заявление истца подлежащим удовлетворению, считает исковое заявление Тен В.А., обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 278 ГПК Республики Казахстан гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие) государственного органа, огана местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего непосредственно в суде.

Согласно пункту 7 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года за № 20 «О некоторых вопросах применеия судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» к бездействию, которое может быть обжаловано в порядке главы 27 ГПК, относится неисполнение должностным лицом или государственным служащим обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, следует относить оставление обращения гражданина или юридического лица без рассмотрения полностью или частично, дачу ответа заявителю не по существу обращения, если рассмотрение этого обращения относится к компетенции должностного лица или государственного служащего.

В пункте 24 этого Нормативного постановления указано, что участвующий в судебном заседании руководитель государственного органа, органа местного самоуправления и его представитель, должностное лицо или государственный служащий обязаны доказать соответствие закону обжалуемого решения, совершенного действия (бездействия).

 

         В ходе исследования доводов заявителя судом установлено, что утверждение заявителя о бездействии должностного лица сводится не в возложении на него обязанности по установлению визуальной информации, а в обязанности по осуществлению контроля за деятельностью субъектов, которые должны их устанавливать, как это требует действующее законодательство.

Также установлено, что на обращение Тен А.В., дан ответ только на казахском языке и не по существу обращения, хотя, рассмотрение этого обращения относится к компетенции акима района.

         В соответствии с требованиями статьи 11 Закона «О языках в Республике Казахстан» ответы государственных и негосударственных организации на обращения граждан и другие документы даются на государственном или на языке обращения.

         А статья 21 данного Закона гласить: бланки, вывески, объявления, реклама, прейскуранты, ценники, другая визуальная информация излагаются на государственном и русском, а при необходимости, и на других языках.

Так, в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 33 Закона «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» аким района принимает меры по защите прав и свобод граждан.

         В соответствии со ст.110 ГПК Республики Казахстан, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу Тен В.А., подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 556 тенге.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.217-219,221, 683,685 ГПК Республики Казахстан суд,

 

Р Е Ш И Л:

 

         Исковые требования Тен Виктор Анатольевича к  ГУ «Аппарат акима Улытауского района» об оспаривании действий (бездействии) акима Улытауского района удовлетворить.

         Признать бездействием со стороны акима Улытауского района отсутствие в создании необходимых условии для функционирования и развития государственного и других языков на территорий района, а также дачу ответа заявителю не по существу и на языке обращения.

 

 

Возложить на акима Улытауского района обязанность по принятию мер по обеспечению в создании необходимых условии для функционирования и развития государственных и других языков и обязать устранить нарушение Закона «О языках в Республике Казахстан» т.е., обеспечить получения информации о местонахождении и наименованиях государственных учреждений, о режиме их работы, об оказываемых услугах, о содержании объявлений, текстов табличек на кабинетах специалистов и должностных лиц, о названиях улиц на двух языках, т.е., на казахском и русском до 1 октября 2014 года.

Взыскать с  ГУ «Аппарат акима Улытауского района» в пользу Тен Виктор Анатольевича возврат государственной пошлины в сумме 556 тенге.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную коллегию по гражданским и административным делам Карагандинского областного суда в течении 15 дней через Улытауский районный суд со дня вручения сторонам копии решения суда.

 

Судья:                                                                                        Сагатов С.С.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за текст и присоединяюсь к поздравлениям!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, поздравляю! Если бы хотя 10% наших граждан боролись за наши права, как Вы, мы не были бы на 140 месте по коррупции. Это место меня просто убило(( 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане возможно бы и боролись, но мешает правовая безграмотность!

Может быть, стоило направить средства, выделяемые на борьбу с непобедимой коррупцией, на юридический ликбез населения?  Почему в школах нет соответствующего предмета?  Неужели власти такое положение наруку?

10% я бы приписал в заслугу себе в этой годичной "эпопее" по принуждению исполнительного органа власти исполнять требования закона (мне нравится эта цифра - фамилия обязывает).  50% - это заслуга ЛИЮ и его команды, 20% - ваша, Жангельды с единомышленниками, 10% - на всех без исключения высказавшихся в этой теме, 10% -  всем активным пользователям юрфорума. Без каждого из вас у меня ничего бы не получилось!

Поэтому благодарю заранее (не люблю этого выражения!) всех за поздравления!

Но подождём вступления решения в законную силу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благодарю заранее (не люблю этого выражения!) всех за поздравления!

Поздравляю, Victen!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примите и мои поздравления, вот в Алмате тоже происходит нарушение особенно в гос.органах в части получения ответов, подаешь запросы или заявления на русском языке, а ответ получаешь на казахском. Тоже наверно нужно заняться этим и у нас. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, нашего Президента тоже сильно волнует закон о языках 

http://www.zakon.kz/4648569-sudba-ukrainy-zhdet-kazakhstan-v.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот вопрос беспокоит многих - каждая статья на портале на эту тему вызывает бурную полемику.

Жаль только, что редко кто ссылается на сам Закон о языках, и о его нарушениях.  Ведь в нём всё расписано и разложено по полочкам...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Названия министерств на подъездах ведомств в Астане теперь будут указаны на двух языках, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Над входом в реорганизованное Министерство культуры и спорта, которое находится в 15-ом подъезде Дома министерств уже красуются две надписи: "Қазақстан Республикасы мәдениет және спорт министрлігі" и "Министерство культуры и спорта Республики Казахстан". В соседнем 14-ом подъезде тоже меняют надпись. Остальные таблички пока прежние - старые названия ведомств указаны только на государственном языке.

Подробнее: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/na-zdaniyah-ministerstv-poyavlyayutsya-nazvaniya-na-dvuh-yazyikah-261195/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Досадно, но  "эпопея" продолжается...

Произошло то, чего я  опасался - решение есть, а исполнения - нет.

Справедливости ради, надо сказать, что удалось добиться лишь следующего:  на многих госучреждениях появились-таки вывески на русском языке (подозреваю, что они лежали где-то в "загашниках", ведь изготавливают их только специальные фирмы, имеющие на это лицензии.  И уж кому - кому, а им известны требования  Правил изготовления вывесок на зданиях госучреждений, то-есть то, что вывески должны изготавливаться на двух языках).

Появились таблички на кабинетах специалистов в поликлинике (это - действительно прогресс!), и в некоторых госучреждениях.

Но на этом, пожалуй - и всё!   Больше всего возмущает тот факт, что в самом районном акимате как были таблички на кабинетах на одном языке, так и остались. Все средства наружной уличной информации по-прежнему устанавливаются только на казахском языке. То-есть, аким продолжает упорствовать в своём нежелании исполнять Закон. Разумеется, теперь он будет отчитываться перед проверяющими, что даны указания, сделано то-то и то-то, но факты - упрямая вещь.

Причём, как не странно, содействуют в сохранении этой ситуации у нас в районе и сама прокуратура  и районный суд (удовлетворивший, между тем, мой иск к акимату), являющие собой образцы несоблюдения требований статьи 21 Закона о языках в оформлении своих помещений.

В общем, я вижу, что одной жизни не хватит, чтобы переломить эту ситуацию, тем более - в масштабе региона, а тем более - республики!  Поэтому прошу вас, уважаемые юристы, при всей вашей загруженности, помогите с решением этой проблемы с русским языком!  Ну зачем опять уничтожать то, что нажито, чтобы потом опять восстанавливать  за народный счёт?  Ведь это всё мы уже не раз проходили!

Возможно, из-за  того, что я занимаюсь этим вопросом, но мне с каждым разом всё больше мозолят глаза подобные нарушения не только у нас в Улытауском районе. Ещё бросается в глаза, что если у нас, каких - то 10 -15 лет тому назад, встретить плохо владеющего русским языком человека можно было лишь в отдалённом ауле, то теперь всё чаще сталкиваешься с таким фактом.  Причём, молодые, образованные парни, порой, владеют русским  хуже, чем их родители. Упорно, подчас, отвечают на казахском на обращения к ним на русском даже сотрудники госучреждений, в частности - в ЦОН ! (где, опять же, автоматический информатор вещает о продвижении очереди к специалистам только на казахском языке).

Практически, абсолютно не владеет русским языком даже один из руководителей образовательного учреждения.  Я не говорю о необходимости владения русским, я говорю о прогрессирующей утрате того, что было нажито.

Конечно, у вас - "в мегаполисах", всё это ещё не так заметно, но ведь дело идёт к такому же...

Прошу поддержки у вас, уважаемые юристы!  А пока, не желая обивать пороги бесплодными походами по кабинетам чиновников или читать их отписки, обратился в Генеральную прокуратуру, которая преправила моё заявление в Карагандинскую облпрокуратуру.  Прикладываю это заявление.

 

Заявление от 08.07.2015.doc

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Ещё бросается в глаза, что если у нас, каких - то 10 -15 лет тому назад, встретить плохо владеющего русским языком человека можно было лишь в отдалённом ауле, то теперь всё чаще сталкиваешься с таким фактом.  Причём, молодые, образованные парни, порой, владеют русским  хуже, чем их родители. Упорно, подчас, отвечают на казахском на обращения к ним на русском даже сотрудники госучреждений, в частности - в ЦОН ! (где, опять же, автоматический информатор вещает о продвижении очереди к специалистам только на казахском языке).

Практически, абсолютно не владеет русским языком даже один из руководителей образовательного учреждения.  Я не говорю о необходимости владения русским, я говорю о прогрессирующей утрате того, что было нажито.

Во времена когда мой папа -казах был молод и долго не мог поступить в ВУЗ именно из-за проблемы с языком, много слышала историй от него и его друзей о вышеописанном только зеркально наоборот - руководители не владеют казахским, не могу изложить свою проблему, не могу найти учебники и т.д.  Сейчас весы только начинают перевешивать, а все равно на золотую середину выйти не получается. ИМХО, потому что вместо изучения одного языка (для кого русского, для кого казахского смотря кто каким не владеет), вместо дальнейшего развития, люди отчаянно пытаются отстоять былое.

Скажите, Вы за 10-15 лет продвинулись в изучении казахского языка?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-Сандугаш-, тема не об изучении языка, а о соблюдении закона. Victen абсолютно правильно ставит вопрос в юридической плоскости.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспоминается хорошая фраза еще времен Римской империи - когда обсуждались восстания рабов, кто-то из умных римлян сказал, что рабы хотят не свободы, они восстают, потому что сами хотят иметь рабов.  

В вопросе с языками у нас похожая ситуация - кто-то, кто думает, что был ущемлен в правах, пытается не столько утвердить свое право, сколько ущемить право соседа.  И радетели и ревнители государственного языка стараются не столько бороться ЗА казахский, сколько борются С русским.  Не уверен, что это полезная и дальновидная политика.  

Так вот, кивания на то, что "а вот раньше у нас все было плохо для тех, кто владел казахским лучше, чем русским" вызывает закономерный вопрос - и что, теперь пришла пора отомстить, что ли? И сделать так, чтобы русскоязычные прочувствовали на себе "как тогда было плохо"?  И что, от того, что кому-то станет плохо, кому-то станет хорошо?  Типа, "У соседа корова сдохла - пустячок, а приятно!" ? 

Или все таки задача должна быть чуток другой - дать возможность всем, независимо от того, каким языком он владеет лучше - русским или казахским - пользоваться и тем, и/или другим на равных основаниях?

Я вроде понимаю, что закон у нас к этому призывает.  И Президент вроде тоже про это же разъяснял.  Или он неясно разъяснил?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-Сандугаш-, тема не об изучении языка, а о соблюдении закона. Victen абсолютно правильно ставит вопрос в юридической плоскости.

Я согласна с Victen в вопросе соблюдения закона и т.д. Но приводя пример именно, то что я выделила из его текста (см.выше), мне показалось, что Victen вышел из юридической плоскости.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздравляю ТС и в тоже время сочувствую. Господа форумчане, вам не кажется, что мы боремся с ветряными мельницами, а их с каждым днем больше и больше. Уже не помню когда это началось, но эпопея длится довольно долго. Зашел как-то раз в местный нуротан и наткнулся на вывеску заместителя с явным нарушением ЗРК, плюс табличка на его столе аналогичная. Сделал замечание устно. Прошел месяц. Навестил амбициозного нуротановца. Изменений никаких. Навестил его непосредственного начальника и вновь сообщи о нарушении его подчиненного, а также о том, что он не реагирует на замечания. Обещали исправить ситуацию. Прошел еще месяц. Вновь навестил заместителя. Табличка и вывеска на месте, изменений никаких. Сходил в прокуратуру, проинформировал, обещали принять меры. Прошел очередной месяц, ничего не изменилось. Зашел в полицию и написал заявление о привлечении нуротановца к административной ответственности, приложил соответствующие снимки. С этого времени прошло достаточно времени, реакции никакой, табличка по прежнему на месте. Как считает форум, какой должен быть мой следующий шаг? Брать лом подлиннее и проламывать эти бестолковые головы по возрастающей??? Или продолжать дальше писать? На заместителя, на руководителя, на полицию, на прокуратуру? Ничего не напоминает прогрессия? Подскажите, на ваш взгляд, где будет конечный адресат?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования