Применение срока исковой давности по собственной инициативе

[Nogai_Tore]

Ст.364 ГПК РК предусматривает нарушение или неправильное применение материального права, ст.365 ГПК РК нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Применение срока исковой давности по собственной инициативе суда это применение закона не подлежащий применению?

[Коллега]

что-то с трудом верится, что в описательной части решения суда изложены формулировки, прямо указывающие на инициативу суда.

[Александр К]

Ст.364 ГПК РК предусматривает нарушение или неправильное применение материального права, ст.365 ГПК РК нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Применение срока исковой давности по собственной инициативе суда это применение закона не подлежащий применению?

Если применялся закон, регламентирующий сокращённый срок ИД - тогда да. Если тупо по своей воле - нарушение нормы материального права в целом.

[Nogai_Tore]

Если применялся закон, регламентирующий сокращённый срок ИД - тогда да. Если тупо по своей воле - нарушение нормы материального права в целом.

Обжалование действие государственного органа по главе 27 ГПК РК, жалко в еаиас нету, скан варианта тоже нет. В общем суд самостоятельно применил ст.280 ГПК РК типа пропуск 3-х месячной давности и ссылка на ч.3 ст.179 ГК РК. Ладно допустим приняли и такое бывает.

Но согласно п.18 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 №20 «О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» в соответствии с пунктами вторым и третьим статьи 179 Гражданского кодекса Республики Казахстан пропущенный заявителем срок исковой давности может быть применен судом только по заявлению государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица или государственного служащего, сделанному в судебном заседании суда первой инстанции. Такое заявление может быть сделано во всех случаях до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату для вынесения решения.

По инициативе суда первой инстанции, а также по инициативе суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций срок исковой давности применению не подлежит.

Сторона в процессе не делала никаких заявлении по этому поводу. Есть аудиозапись и протокола судебных заседаний.

Просто почему процессуальное право спрашиваю, потому, что ст.280 ГПК РК это норма процессуальная же. И нарушение материальной нормы в процессуальном мне показалась тавтологией.

Изменено 10 Января 2014 пользователем Nogai_Tore

[Александр К]

Сразу бы так и сказали =) Думается, что здесь нарушение и процессуального права (в части того, что не имел права применять сокращённый срок без заявления стороны), и материального (применил неверный срок ИД). Полагаю, что возможно одним действием нарушить сразу 2 вида права :rolleyes:

[Nogai_Tore]

Сразу бы так и сказали =) Думается, что здесь нарушение и процессуального права (в части того, что не имел права применять сокращённый срок без заявления стороны), и материального (применил неверный срок ИД). Полагаю, что возможно одним действием нарушить сразу 2 вида права

А вот подпадают ли они под действия статей 364,365 ГПК РК? Если да, то с какой формулировкой?

[Александр К]

Пп.4 п.1 ст. 364, п.1 ст.365 (в данном случае под законом, полагаю, следует понимать НП ВС), п.2 ст.366.