iOS Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 24 Января 2014 Добрый день. На 7-м месяце рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска. Ответчик понес расходы по оплате услуг представителя. Вопрос. Подлежат ли взысканию с истца судебные расходы ответчика при отказе истца от иска? Этот вопрос в ГПК и НП вообще не регламентирован. В РФ, как обычно, все проще. Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Особенно интересует судебная практика по данному вопросу. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ZH@n Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 24 Января 2014 У нас была такая практика в г.Актобе. Суд первой инстанции принял отказ производство прекратил, расходы не распределил. В дальнейшем при обжаловании, судья Изтай со словами конечно конечно Постановил взыскать судебные расходы понесенные Ответчиком с Истца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 24 Января 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Января 2014 У нас была такая практика в г.Актобе. Суд первой инстанции принял отказ производство прекратил, расходы не распределил. В дальнейшем при обжаловании, судья Изтай со словами конечно конечно Постановил взыскать судебные расходы понесенные Ответчиком с Истца. Можно ссылку на судебный акт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 10 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2014 что-то я туплю, товарищи)) подскажите следующее. на стадии заседания истец по встречному иску отказывается от своего иска. госпошлина подлежит возврату? 113-ая не канает. условия не те. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 10 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2014 113-ая не канает. условия не те. Почему не канает? ("и пусть канает отсюда"(с)))) Первое предложение части первой статьи 113 представляется мне общим правилом. Которое и к данному случае применимо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 10 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2014 задача вернуть госпошлину) гость, речь идет не об отказе от иска, а о возврате заявления. неправильно выразился я)) по нк госпошлина подлежит возврату в случае возврата заявления (жалобы). по гпк возврат заявления осуществляется в порядке 157 статьи. идеальный вариант по заявлению истца, что не препятствует повторному обращению. вывод - госпошлину вернуть можно даже в ходе процесса, осуществив возврат иска, закинув соответствующее заявление. правильно же?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.