Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

оплата услуг адвоката


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток! Занимаясь поиском решения суда в системе ЕАИАС, наткнулся на одно интересное решение.

По мне, там изложен бред. Опуская завистливые укоры относительно гонорара адвоката из Алматинской области (говорю исключительно за себя), хотел бы обратить ваше внимание на то, как суд, вмешиваясь в договорные отношения между адвокатом и клиентом,применяя ст. 110-111 ГПК, выносит решение срезая часть гонорара, "посчитав, что этого адвокату достаточно". Всегда "наивно" думал, что ст. 110-111 ГПК и п. 14 НП ВС, созданы и служат исключительно для защиты проигравшей стороны, от чрезмерных требований другой стороны в возмещении судебных расходов. Представляется мне, что коли клиент согласился на определенную сумму гонорара и адвокат свою часть обязательств выполнил, то первый обязан выплатить.

Что вы думаете, коллеги? может это я перемудрил и наш гуманный суд целиком и полностью прав?????

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad98043804452206c6256e990032baff/69420763A77DE35846257C7F00625295/$FILE/2-2156-13%20%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%D1%82%2030.10.2013%D0%B3..pdf

П/С: не нашел кассацию, да надзор тоже! видимо не обжаловали! то есть, видимо вступило в законную силу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот такие "хитро****ые" клиенты тоже часто встречаются) По рукам ударили, а потом переобуваться начинают)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, апелляция грубо ошиблась, и есть все шансы оспорить ее постановление в вышестоящих судах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, апелляция грубо ошиблась, и есть все шансы оспорить ее постановление в вышестоящих судах

Согласен. Применение ст.110, а также п.14 соответствующего НП необоснованно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не то что не обосновано. То что априори не законно, сложно обосновать. И самое неприятное то, что такой бред вступил в законную силу. Не нашел я кассации и надзора. Конкретная пощечина для адвокатуры, хотя, и более серьезных нарушений масса. Но все же. Слава Богу что с такими судьями у нас не прецедентное право:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

П/С: не нашел кассацию, да надзор тоже! видимо не обжаловали! то есть, видимо вступило в законную силу...

Вступило в силу оно в момент оглашения, а на кассацию и надзор времени еще вагон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

потрясающе.

есть договор, есть выполненные обязательства одной стороны по договору, есть невыполненные обязательства второй стороны, которые суд разрешает не выполнять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

,Судьи совсем сбрендили. В данном случае 10% никак не применимыми, иначе как быть со свободой договора

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

К сожалению в СКО это уже давно сложившаяся практика ((((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования