Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

ДД коллеги, с 27 марта не могу получить решение суда. Подскажите как бороться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДД коллеги, с 27 марта не могу получить решение суда. Подскажите как бороться.

Можете встретиться с председателем суда/пожаловаться в прокуратуру/написать на сайт председателя ВС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДД коллеги, с 27 марта не могу получить решение суда. Подскажите как бороться.

Идите к председателю суда. Это быстрее, чем прокуроры и блог председателя ВС или города.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

решение принимал председатель суда :tounge: .

Получил таки решение, истечение срока исковой давности суд не признал, чем мотивировал так и не понял, суд ссылается на ст.341, п.1 ст339 и дату договора 29.07.2011 г. факторинга. ВСЕ!!!!

Получается суд все таки признает СИД в 3 года, но с момента договора уступки!

Ваши мнения коллеги.

Изменено пользователем Dild

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

решение принимал председатель суда :tounge: .

Получил таки решение, истечение срока исковой давности суд не признал, чем мотивировал так и не понял, суд ссылается на ст.341, п.1 ст339 и дату договора 29.07.2011 г. факторинга. ВСЕ!!!!

Получается суд все таки признает СИД в 3 года, но с момента договора уступки!

Ваши мнения коллеги.

можете выложить решение коллега?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_04_2014/post-80962-0-12073600-1396956726.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_04_2014/post-80962-0-44375400-1396956745.jpg

Изменено пользователем Dild

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд не стал заморачиваться и пошел от буквального толкования ст. 181: "не влечет изменения срока исковой давности". Тут больше вопрос про спец. нормы Закона "О банках...", и захочет ли его судья понимать и не применять в отношении небанка. Нужно в апелляции четко показать, что Закон в отношении СИД - только для банков, а ГК и ГПК - конечно для всех, но 181 ст. говорит об обычном, для простых смертных, СИД.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДД, в отзыве было показано разграничение иммунитета от СИД банков и общего срока других лиц.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДД, в отзыве было показано разграничение иммунитета от СИД банков и общего срока других лиц.

А судье все по... - он сделан из мяса!

Но все же он станет пи...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А судье все по... - он сделан из мяса!

В силу ст.37 ЗРК о банках и банковской деятельности на требования банков к заемщикам по ненадлежащему исполнению кредитных договоров сроки исковой давности не распространяются.

Соответственно, нет никаких оснований считать срок с момента выдачи займа - по крайней мере, до момента уступки права требования банком, на это требование срок давности не распространялся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет никаких оснований считать срок с момента выдачи займа

Так ни кто и не считает срок с этого момента. Обычно считают с момента возникновения нарушения прав.

Вообще же в данном случае вопрос ни как не регламентирован (считать с момента возникновения нарушения или с момента уступки) - все на усмотрение суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_04_2014/post-80962-0-12073600-1396956726.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_04_2014/post-80962-0-44375400-1396956745.jpg

Добрый день! А Вы в курсе, что к Договору факторинга помимо прочего Приложение №1,2 являются пустографками, что протиовречит ГК РК, а именно требованиям п. 1 ст. 731

1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денег, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее денежное требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. Т.е. на момент заключения Договора факторинга Приложение №1 должно было быть заполнено, т.е. Ф.И.О. каждого заемщика номер ДБЗ сумма задолженности все должно было содержаться в Приложении№1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро коллеги. В продолжение темы про СИД - ТОО БРД,подал апелляцию в областной суд. В постановлении про срок исковой давности ни слова!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро коллеги. В продолжение темы про СИД - ТОО БРД,подал апелляцию в областной суд. В постановлении про срок исковой давности ни слова!

 

Либо упущение суда, либо он вообще не должен применяться, по аналогии с требованиями банков. Хотя в другой теме Козырной Туз ссылается на ответ Верховного суда о необходимости его (СИД) применения.

 

Аналогичное обсуждение идет уже в трех темах, можно было бы объединить их.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно читать иные отзывы, где должник с удивлением узнает о долге))

По вопросам: 1) почему цессионарию не быть надлежащим истцом? 2) Объем прав у него тот же, что и у банка, включая иммунитет от исковой давности (ст.341 ГК).

ст.37 закона «О банках банковской деятельности в РК» на требования банков к заёмщикам по ненадлежащему исполнению кредитных договоров сроки исковой давности не распространяются. Имеется ввиду что только на требования  банков распространяется такое правило. А на других 3 года давности !!! В законе четко разграничен статус банка !!! Во вторых банк свой статус не может передать по ст.341 ГК РК он может продать долг но не статус  банка !!! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования