Нурике Опубликовано 28 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2014 п.1 ст135 ГПК гласит следующее: 1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика или администрацией по последнему известному месту его работы. Руководствуясь ст6 ГК РК с учетом буквального толкования словесных выражений, прихожу к выводу что данная норма применима только лишь к ответчикам - физ.лицам. Мою уверенность подтверждает и п2 ст 135. Какие будут доводы против? Данный вопрос беспокоит меня в свете недавно полученного мною решения, в отношении ТОО вынесенного в соответствии со статьей 135 ГПК РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 28 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2014 Согласен с доводами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 28 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2014 Ну правильно, речь идёт о месте пребывания ответчика. Юридическое лицо не пребывает, а регистрируется и находится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 28 Февраля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2014 Обращаюсь к модераторам, думаю все же данную тему нужно слить с темой о нарушениях законодательства судьями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 14 Марта 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2014 В связи с данной темой, у меня возникла следующая ситуация: После получения мною решения, упомянутого выше, естественно подана апеляция, и уже назначена дата рассмотрения в апелляционной инстанции. Но вот такой казус возник. Суд первой инстанции выдал исполнительный лист, а судебник уже наложил арест. Теперь получается, что решение в силу не вступило, а исполнительный лист выдан. Какие варианты решить проблему созданную .......... судьей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 14 Марта 2014 Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2014 Писать заяву суду об отмене исполнительного листа в связи с апелляцией, и судебнику о снятии обеспечения, и приложить определение о назначении даты слушания (принятии к производству). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 14 Марта 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2014 на какие нормы ссылаться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.