ykis Опубликовано 15 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 15 Апреля 2014 Вопрос вынесен в заголовок. Какие будут мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 15 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 15 Апреля 2014 3 / 1 процент от стоимости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 15 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Апреля 2014 3 / 1 процент от стоимости. Стоимости чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жанна Опубликовано 15 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 15 Апреля 2014 имущества Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 15 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Апреля 2014 имущества ответ очень содержательный. Если брать за основу вашего ответа п.2) статьи 102 ГПК, что сумма иска в исках об истребовании имущества определяется стоимостью отыскиваемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент истребования. Но откуда известна стоимость имущества? Оценку предлагаете делать? Нереально в нынешней ситуации, в силу определенных обстоятельств. Или по газетам определять? По аналогии? В комментарии к статье 260 ГК сказано, что имущество взыскивается в натуре. Истца в принципе не интересует стоимость или возмещение стоимости имущества, а только само имущество в натуре (а это половина здания и земельного участка). Так что, что "в натуре" делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Renford Опубликовано 16 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 п.п. 7 п. 1 ст. 535 Налогового Кодекса: 7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилища, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов; Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анастасия Ю. Опубликовано 16 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 можно посчитать госпошлину от покупной цены, ту что указана в ДПК если таковой был. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 16 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 п.п. 7 п. 1 ст. 535 Налогового Кодекса: 7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилища, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов; Обращал взыскание на залоговое имущество залогодателей - третьих лиц, подавал несколько исков, оплатил госпошлину 3%. Только ОДИН судья вернул госпошлину. Мотивировка - требование не материального характера. Остальные - взыскали с залогодателя гос. пошлину в порядке 110 ГПК. Неоднозначно как-то судьи относятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 16 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 О том и речь. Нет единообразного понимания и подхода к вопросу. У судей и юристов даже по вопросу об определении и выделении в натуре доли в имуществе нет единого мнения - имущественное или неимущественное требование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 16 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 При чем здесь разные подходы. Обращение взыскания, возмещение убытков и т.д. и т.п., выдел доли, раздел - все это разные требования. Вы знаете, как можно истребовать имущество не "в натуре"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 16 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 НП ВС РК 1999 года 11. Иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом подсудны суду по месту нахождения строения. Иск о выделе доли, когда размер долей в общей собственности на жилище установлен и спора об этом не имеется, оплачивается государственной пошлиной как требование неимущественного характера. Если же истец просит выделить в собственность помещение, превышающее размер его доли, то цену иска следует определить исходя из рыночной стоимости той доли, на которую увеличится в случае удовлетворения иска права собственности истца. насчет оценки - тоже нет проблем. по ГПК сумму иска определяет истец самостоятельно. если суд не согласен, то он обязан определить сумму иска. оценку делать не обязан истец при подаче иска для определения цены иска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 16 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Апреля 2014 НП ВС РК 1999 года насчет оценки - тоже нет проблем. по ГПК сумму иска определяет истец самостоятельно. если суд не согласен, то он обязан определить сумму иска. оценку делать не обязан истец при подаче иска для определения цены иска. Интересно, а как может выглядеть процедура несогласия суда с суммой иска при истребовании имущества в натуре? И какие правовые основания могут быть у суда для определения стоимости такого имущества? При чем здесь разные подходы. Обращение взыскания, возмещение убытков и т.д. и т.п., выдел доли, раздел - все это разные требования. Вы знаете, как можно истребовать имущество не "в натуре"? Сначала вы ответьте. Вы знаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.